M****** A****
Reclamant PârâtM****** G*******
Reclamant PârâtC****** S***
Pârât ReclamantC****** H**** G******
PârâtAdmite în parte acţiunile civile conexate pentru grăniţuire şi obligaţia de a face formulate de reclamanţii-pârâţi Milcică Anica şi Milcică Gheorghe, împotriva pârâtului C****** S*** acţiunea civilă pentru grăniţuire, revendicare imobiliară, formulată de reclamantul C****** S*** împotriva pârâtului C****** H**** G****** şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant C****** S***. Stabileşte hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul propus de expertul Guţă Ovidiu George în schiţa raportului de expertiză, între punctele 36-47-34-33-1-3-5-50-27-A-20-19-35-36. Între punctele 36-47, latura de nord există gard din lemn susţinut de stâlp din beton, pe aliniamentul 50-5-3-1, latura de sud există gard din beton, iar pe sectorul dintre 3-1 nu există gard; pe aliniamentul 47-34-33 latura de est există gard din plasă de sârmă, iar pe sectorul dintre 33-1 nu există gard; pe aliniamentul 50-27 există gard din lemn cu fundaţie din beton, pe aliniamentul 27-A limita de est e reprezentată de zid-locuinţă pârât-reclamant; pe aliniamentul A-20-19-35 limita de est e reprezentată de zid; pe aliniamentul 35-36-18 există gard din lemn cu fundaţie din beton. Obligă pe reclamanţii-pârâţi să îi lase în deplină proprietate şi pajnică posesie pârâtului-reclamant suprafaţa de 5 metri pătraţi, identificată între punctele 50-27-5, haşurată în planul anexă la raportul de expertiză. Respinge ca nefondate capătul de cere privind obligaţia de a face (desfiinţare construcţii) din acţiunea reclamanţilor-pârâţi şi capătul de cerere privind revendicarea terenului în suprafaţă de 6 metri pătraţi din acţiunea pârâtului-reclamant C****** S*** formulată împotriva pârâtului C****** H**** G******. Respinge ca nefondată cerea formulată astăzi de către apărătorul reclamanţilor pentru amendarea pârâtului-reclamant. Compensează cheltuielile de judecată între reclamanţii-pârâţi şi pârâtul-reclamant şi obligă pe pârâtul C****** H**** G****** să plătească reclamantului C****** S*** suma de 100 lei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 septembrie 2014.
Hotarare 548/2014 din 24.09.2014Amână pronunţarea la data de 24 septembrie 2014. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,17 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Ia act de declaraţia apărătorului pârâtului reclamant că acestea înţeleg să renunţe la proba cu nouă expertiză pentru care nu au achitat onorariul. Admite cerea de acordare termen formulată de apărătorii părţilor şi amână cauza la data de 17 septembrie 2014, termen la care vor avea loc dezbaterile pe fond. Se va înştiinţa prin adresă atât expertul cât şi biroul judeţean că s-a renunţat la noua expertiză încuviinţată anterior Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,10 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Admite cererea formulată de pârâtul-reclamant pentru efectuarea unei noi expertize topo. Numeşte pe expertul pe Constantin Livia din Turnu Măgurele pentru efectuarea unei noi expertize topo cu următoarele obiective: să stabilească: 1. linia de hotar ce departe proprietăţile pârâtului – reclamant C****** S*** de proprietăţile situate pe latura de EST ce aparţine reclamanţilor – pârâţi Milcică Anica şi Milcică Gheorghe, pe de o parte şi pârâtul Ciupitu Horel –Georgel, pe de altă poarte, având în vedere titlurile de proprietate ale părţilor, înscrisurile existente la dosarul cauzei, depoziţiile martorilor referitoare la vechile semne de hotar, vechile semne de hotar recunoscute de părţi, măsurătorilor şi constatărilor directe făcute de expert în teren cât şi orice alte elemente pe care expertul le consideră pertinente în rezolvarea corectă a acestui obiectiv; 2. ca urmare a stabilirii liniei de hotar dintre proprietăţile pârâtului – reclamant C****** S*** şi reclamanţilor Milcică Anica şi Milcică Gheorghe să se constate dacă reclamanţii-pârâţi Milcică Anica şi Milcică Gheorghe ocupă, fără drept, o suprafaţă de teren din proprietatea pârâtului – reclamant C****** S***; 3. ca urmare a stabilirii liniei de hotar dintre proprietăţile pârâtului – reclamant C****** S*** şi pârâtului C****** H**** G****** să se constate dacă pârâtul Ciupitu Horel – Georgel ocupă, fără drept, o suprafaţă de teren din proprietatea pârâtului – reclamant C****** S***. 4. ca urmare a stabilirii liniei de hotar să se constate dacă pârâtul C****** S*** ocupă fără drept vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamanţilor – pârâţi Milcică Anica şi Milcică Gheorghe şi dacă şi ce anume construcţii , aparţinând pârâtului – reclamant C****** S***, sunt edificate pe suprafaţa de teren aparţinând reclamanţilor – pârâţi . Se va pune în vedere expertului să argumenteze propunerile făcute, făcând referire şi la prima expertiză întocmită de expertul Guţă Ovidiu George. Fixează un onorariu estimativ în sumă de 1000 lei pentru efectuarea expertizei ce va fi avansat de pârâtul – reclamant C****** S***. Se va face cunoscut expertului termenul de depunere al lucrării şi obiectivele expertizei. Se face cunoscut Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman numirea expertului în cauza de faţă. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 10 septembrie 2014 pentru depunerea lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,18 iunie 2014 .
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, pentru a li se da posibilitatea să ia cunoştinţă de expertiza de specialitate efectuată în cauză. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 18 iunie 2014, ora 12,00. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,11 iunie 2014 .
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, pentru lipsă de apărare a reclamanţilor – pârâţi şi pentru lipsa raportului de expertiză. Se pune în vedere reclamanţilor – pârâţi să achite onorariul estimativ pentru expertiză, în sumă de 500 lei. Se va face cunoscut expertului termenul de depunere al lucrării . Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 11 iunie 2014 pentru depunerea lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,14 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Numeşte pe expertul pe Guţă Ovidiu George din Roşiorii de Vede pentru efectuarea expertizei topo cu următoarele obiective: să stabilească: 1. linia de hotar ce departe proprietăţile pârâtului – reclamant C****** S*** de proprietăţile situate pe latura de EST ce aparţine reclamanţilor – pârâţi Milcică Anica şi Milcică Gheorghe, pe de o parte şi pârâtul Ciupitu Horel –Georgel, pe de altă poarte, având în vedere titlurile de proprietate ale părţilor, înscrisurile existente la dosarul cauzei, depoziţiile martorilor, vechile semne de hotar, măsurătorilor şi constatărilor directe făcute de expert în teren cât şi orice alte elemente pe care expertul le consideră pertinente în rezolvarea corectă a acestui obiectiv; 2. ca urmare a stabilirii liniei de hotar dintre proprietăţile pârâtului – reclamant C****** S*** şi reclamanţilor Milcică Anica şi Milcică Gheorghe să se constate dacă reclamanţii-pârâţi Milcică Anica şi Milcică Gheorghe ocupă, fără drept, o suprafaţă de teren din proprietatea pârâtului – reclamant C****** S***; 3. ca urmare a stabilirii liniei de hotar dintre proprietăţile pârâtului – reclamant C****** S*** şi pârâtului C****** H**** G****** să se constate dacă pârâtul Ciupitu Horel – Georgel ocupă, fără drept, o suprafaţă de teren din proprietatea pârâtului – reclamant C****** S***. 4. ca urmare a stabilirii liniei de hotar să se constate dacă pârâtul C****** S*** ocupă fără drept vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamanţilor – pârâţi Milcică Anica şi Milcică Gheorghe şi dacă şi ce anume construcţii , aparţinând pârâtului – reclamant C****** S***, sunt edificate pe suprafaţa de teren aparţinând reclamanţilor – pârâţi . Fixează un onorariu estimativ în sumă de 1000 lei pentru efectuarea expertizei ce va fi avansat de reclamanţii – pârâţi şi pârâtul – reclamant, câte 500 lei fiecare, în termen de 5 zile, pentru a fi comunicat expertului. Se va face cunoscut expertului termenul de depunere al lucrării şi obiectivele expertizei. Se face cunoscut Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman numirea expertului în cauza de faţă. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 14 mai 2014 pentru depunerea lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,23 aprilie 2014 .
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare a pârâtului-reclamant, formulată de av.Hainagiu Vasile Luşu.. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 23 aprilie 2014 pentru administrarea probatorului, termen pentru când se vor pune în discuţie şi obiectivele expertizei depuse la dosar. Se citează martorii Chiurtu Lucian şi Toader Cronelia. Reclamanţii –pârâţi, pârâtul reclamant, pârâtul C****** H**** G****** şi martorii Ciupitu Oana, Ciupitu Gabriel Valentin, Ciupitu Mafteia au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,09 aprilie 2014 .
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Încuviinţează proba testimonială solicitată de pârâtul C****** H**** G******, în cadrul căreia se va audia martorii Chiriac Lucian şi Toader Cronelia. În cadrul probei testimoniale solicitate de reclamanţii pârâţi , încuviinţează înlocuirea martorei Milcică Mariana ,rudă în grad oprit de lege de a fi audiat, cu un alt martor ce urmează a fi indicat cu listă în timp util pentru a fi citat sau va fi adus de reclamanţii-pârâţi. Se pune în vedere reclamanţilor – pârâţi să precizeze, în scris, în ce constau construcţiile pe care le solicită a fi desfiinţate de către pârâtul - reclamant, când au fost edificate şi totodată să depună în scris pentru ce suprafaţă de teren a timbrat cu 20 lei, relaţii ce urmează a fi depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul acordat. Se ia act de declaraţia pârâtului - reclamant C****** S*** că pentru construcţiile edificate în anul 2005, nu a avut autorizaţie de construcţie. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 09 aprilie 2014 pentru administrarea probatorului, termen pentru când se vor indica în scris şi obiectivele expertizei pentru a fi puse în discuţie . Se pune în vedere părţilor să depună la dosar toate actele de proprietate pentru a fi avute în vedere de către expert. Se pune în vedere martorilor prezenţi Ciupitu Oana, Ciupitu Gabriel Valentin şi Ciupitu Mafteia să se prezinte la termenul acordat în vederea audierii. Se citează martorii Chiriac Lucian şi Toader Cronelia. Reclamanţii –pârâţi, pârâtul reclamant şi pârâtul C****** H**** G****** au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,05 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Încuviinţează probele solicitate de reclamanţii - pârâţi respectiv proba cu interogatoriu, înscrisuri , proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori şi probele solicitate de pârâtul reclamant: interogatoriu, înscrisuri , proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Ciupitu Gabriel Valentin şi Ciupitu Mafteia, efectuarea unei expertize de specialitate ale cărei obiective vor fi indicate în scris pentru a fi puse în discuţie la termenul ce se va acorda. În cadrul probei testimoniale solicitate de reclamanţii pârâţi , încuviinţează audierea martorului Ciupitu Oana- soţia pârâtului C****** H**** G****** şi înlocuirea martorului C****** H**** G******, devenit pârât în cauza de faţă prin conexarea dosarului civil 1764/329/2013 la cauza de faţă, cu un alt martor ce urmează a fi indicat cu listă în timp util pentru a fi citat sau va fi adus de reclamanţii-pârâţi. Se emite adresă la Primăria comunei Liţa să comunice partea din planul cadastral care să cuprindă zona în care sunt cele trei proprietăţi. Se pune în vedere pârâtului - reclamant să facă dovada că a avut autorizaţie de construcţie, sens în care va depune la dosar un înscris emis de Primăria comunei Liţa; Se pune în vedere părţilor să depună la dosar toate actele de proprietate pentru a fi avute în vedere de către expert. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 05 martie 2014 pentru administrarea probatorului. Se citează pârâtul C****** H**** G****** şi martorii Ciupitu Oana, Ciupitu Ganriel Valentin şi Ciupitu Maftei . Reclamanţii –pârâţi, pârâtul reclamant au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,19 februarie 2014 .
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Amână cauza şi acordă termen la data de 19 februarie 2014, pentru a se pune în discuţie cererea de conexare a cauzei civile nr.1764/329/2013 la cauza de faţă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 22.01.2014