I****** T******
Reclamant ReclamantA********** N******** P***** R********** P*************
Pârât PârâtI********* P********** J******** T********
Pârât PârâtN***** Z****
Pârât PârâtI****** I*** - D******
PârâtSC.2700/În baza art.218/2 Cod procedură civilă din 1865 admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi a Instituţiei Prefectului Municipiului Bucureşti – Comisia pentru aplicarea Legii nr.9/1998 invocată de pârâtele Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria, prin precizările depuse la 19 iunie 2013 în rejudecarea cauzei la aceeaşi primă instanţă şi, ca urmare, respinge în acest sens cererile depuse în cauză în ce-o priveşte, dat fiind obiectul acestora de partaj succesoral. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2700/2013 din 14.10.2013SC.2687/ Admite, în parte, cererea formulată de reclamantul I****** T****** la 21 martie 2008, cum a fost precizată la 11 iulie 2011. Declară deschisă succesiunea defunctei Istrate (Şerban) Rada, decedată la 17 aprilie1953, cu ultim domiciliu în comuna Necşeşti, judeţul Teleorman, de pe urma căreia au rămas moştenitori legali acceptanţi reclamantul I****** T******, pârâtul Istrate Ioan, decedat pe parcursul soluţionării cauzei la data de 21 februarie 2010, reprezentat prin succesor Istrate Ramona, ambii în calitate de nepoţi din partea fiului defunctei, respectiv Istrate Voicu(decedat la 16.08.1989), şi pârâtele Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria, în calitate de nepoate din partea fiicei defunctei, respectiv Voicu Joiţa(decedată la 30 mai 1991), toţi cu cote succesorale egale de câte 1 fiecare. Constata că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din suma de 207.380,18 lei acordată cu titlul de compensaţii, în temeiul Legii nr.9/1998 ®, modificată prin Legea nr.97/2005 şi Legea nr.348/2006, prin Hotărârea nr.195 din 09.11.2005 a Instituţiei Prefectului judeţului Teleorman – Comisia judeţeană pentru aplicarea Legii nr.9/1998, validată prin Ordinul nr.6248 din 09.10.2006 emis de Cancelaria Primului Ministru, actualizată la 277.431,49 lei până în mai 2011, cu indicele preţurilor de consum fixat de Institutul Naţional de Statistică, conform raportului de expertiză contabilă întocmit de expert contabil Voinea Valerica la prima judecată în fond, corespunzător cotei succesorale de câte 1 fiecărei părţi revenindu-i suma de câte 51.845,045 lei actualizată la 69.357,87 lei ( în mai 2011). Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi obligă pe pârâtele Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria, care au încasat întreaga sumă, să le plătească în termen de 90 de zile de la rămânerea prezentei irevocabilă, reclamantului şi succesoarei pârâtului Istrate Ioan, decedat, respectiv Istrate Ramona, suma de câte 51.845,045 lei fiecăruia, actualizată la 69.357,87 lei (în mai 2011 cu indicele preţurilor de consum fixat de Institutul Naţional de Statistică) corespunzător cotei succesorale de 1 cuvenită. Respinge capătul de cerere din cererea principală privind repudierea pârâtelor Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria. Respinge excepţia neacceptării succesiunii invocată de pârâtele Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria privind pe reclamantul I****** T****** şi pe pârâtul Istrate Ioan, decedat pe parcursul procesului la 21.02.2010, reprezentat prin succesibil Istrate Ramona. Admite excepţia neacceptării succesiunii invocată de pârâtele Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria şi constată că ceilalţi pârâţi respectiv – N***** Z****, Istrate Nicolae, Istrate Dan, Pavaliu Marian, Buga Florica, Perdei Vasilica, Marcu Lica, Cardel Maria, Istrate Ion, decedat la 24 martie 2013, prin moştenitori I****** T****** şi Papamaci Liliana, nu au acceptat succesiunea defunctei Istrate(Şerban) Rada nici tacit şi nici expres. Ia act că pârâtul Istrate Vasile a renunţat expres la drepturile ce i se cuvin de pe urma defunctei Istrate Rada, conform declaraţiei autentificată la nr.229/2012 la BNPA Mihăescu Constanţa Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Roşiorii de Vede invocată de pârâtele Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria,. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de partaj succesoral invocată de aceleaşi pârâte. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor invocată prin întâmpinarea depusă în cauză la data de 30 iunie 2010, având în vedere cererea reconvenţională formulată de pârâtele Perdei Vasilica şi Cardel Maria la data de 31 mai 2010, însuşită şi de pârâţii N***** Z****, Istrate Ramona(pentru pârâtul Istrate Ioan decedat), Istrate Nicolae, Istrate Dan, Pavaliu Marian, Buga Daniela şi Istarte Ion . Respinge cererile reconvenţionale formulate de pârâtele Perdei Vasilica şi Cardel Maria la 22 mai 2008 la Judecătoria sector 1 Bucureşti şi la 31 mai 2010 la Judecătoria Roşiorii de Vede, având ca obiect partaj succesoral, repudierea pârâtelor Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria, obligarea la despăgubiri a pârâtelor Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria, respectiv în subsidiar şi a Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, pentru lipsa calităţii procesuale pasive în cauză. Respinge cererea reconvenţională formulată la 31 mai 2010 având ca obiect partaj succesoral priind pe defuncta Istrate Rada, formulată de pârâţii N***** Z****, Istrate Nicolae, Istrate Dan, Pavaliu Marian, Buga Daniela şi Istrate Ion, decedat la 24.03.2013, prin moştenitori I****** T****** şi Papamanci (fostă Istrate) Liliana. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive privind Instituţia Prefectului Judeţului Teleorman – Comisia judeţeană Teleorman pentru aplicarea Lg.9/1998, formulată prin întâmpinarea depusă la 25.04.2008 la Judecătoria sector 1 Bucureşti ( f.29, vol.1) şi respinge cererile formulate în cauză în ce-o priveşte, excepţie invocată şi de pârâtele Păraşcu Dobra şi Răduţ Maria în rejudecare, prin cererea depusă la 19.06.2013. Respinge capătul de cerere privind obligarea la daune şi la penalităţi a pârâtelor Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria, a Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, Bucureşti. Ia act că în rejudecare pârâtele Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria nu au mai invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului I****** T******, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a celorlalţi pârâţi persoane fizice, excepţia lipsei calităţi de moştenitori a descendenţilor decedaţi ai defunctei Istrate(Şerban) Rada, respectiv Istrate Voicu, Istrate Constantin, Istrate Păuna şi Istrate Ion. Obligă pârâtele Pătraşcu Dobra şi Răduţ Maria să-i plătească reclamantului suma de câte 2.129,75 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, aferente cotei de 1, corespunzător dreptului succesoral cules (reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expert, onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2013.
Hotarare 2687/2013 din 10.10.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 10 octombrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2013Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la 03 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2013la cererea apărătorului pârâtelor.
Incheiere de sedinta din 29.08.2013Pentru administrarea probelor propuse de părţi.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013În vederea satisfacerii timbrajului aferent cererilor formulate de pârâţi la data de 31 mai 2010; reclamantul să facă dovada comunicării părţii adverse a înscrisurilor pe care le va depune cu borderou; pârâtele PD şi RM să formuleze în scris excepţiile pe care înţelege să le mai susţină în cauză; repetarea citării părţilor care nu cunosc termenul.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor să timbreze cererile formulate în cauză cu 19 lei - taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei - timbru judiciar; Pune în vedere reclamantului să facă dovada ultimului domiciliu al defunctei Istrate Rada, sub sancţiunea prev. de art.155/1 Cpc.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Încheiere. Respinge cererea de abţinere formulată de judecător I. P. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 aprilie 2013.
Incheiere abtinere din 15.04.2013