N*** Ş*************
InculpatS**** C****************
InculpatP**** A***********
InculpatI** M*****
InculpatN****** V*****
Parte vătămatăAdmite cererea de înlăturare omisiune vădită, formulată din oficiu. În temeiul art.279 Cod proc pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei sentinţei nr.37 pronunţate în data de 14.03.2016 în dosar nr.1666/259/2013 în sensul dispunerii ca onorariul în cuantum de 300 lei, al apărătorului din oficiu privindu-l pe inculpatul Niţu Ştefan Gabriel, în faza de urmărire penală, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie, de către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută . Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.04.2016În temeiul art.396 alin. 5 din N.C. proc. pen. rap la art.16 alin.1 lit.c N.Cod proc pen achită pe inculpatul NIŢU ŞTEFAN – GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere ilegală de arbori prev . de art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 şi cea de furt de arbori prev art. 109 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplic art.75 lit. a din Vechiul Cod penal , art. 41 alin. 2 din V.C.P şi art. 33 lit. a din V.C.P , neexistând probe că inculpatul a săvârşit faptele. În temeiul art.396 alin. 5 din N.C. proc. pen. rap la art.16 alin.1 lit.c N.Cod proc pen achită pe inculpatul SANDU CONSTANTIN MARIUS, pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere ilegală de arbori prev . de art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 şi cea de furt de arbori prev art. 109 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplic art.75 lit. a din Vechiul Cod penal , art. 41 alin. 2 din V.C.P şi art. 33 lit. a din V.C.P , neexistând probe că inculpatul a săvârşit faptele. În temeiul art.396 alin. 5 din N.C. proc. pen. rap la art.16 alin.1 lit.c N.Cod proc pen achită pe inculpatul PETRE AUREL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere ilegală de arbori prev . de art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 şi cea de furt de arbori prev art. 109 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplic art.75 lit. a din Vechiul Cod penal , art. 41 alin. 2 din V.C.P şi art. 33 lit. a din V.C.P , neexistând probe că inculpatul a săvârşit faptele. În temeiul art.396 alin. 5 din N.C. proc. pen. rap la art.16 alin.1 lit.c N.Cod proc pen achită pe inculpatul I** M*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere ilegală de arbori prev . de art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 şi cea de furt de arbori prev art. 109 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplic art.75 lit. a din Vechiul Cod penal , art. 37 alin. 1 lit. b, art. 41 alin. 2 din V.C.P şi art. 33 lit. a din V.C.P , neexistând probe că inculpatul a săvârşit faptele. În temeiul art. 25 alin.1 rap 397 alin.1 N. Cod proc.penală respinge acţiunea civilă formulată de parea civilă N****** V*****. În temeiul art.272 N.Cod proc.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14.03. 2016.
Hotarare 37/2016 din 14.03.2016Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 14.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.02.2016În vederea audierii martorilor din acte lipsă la acest termen de judecată şi martorilor în circumstanţiere, termen 29.02.2016, ora 09.30.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016În vederea comunicării relaţiilor, termen 01.02.2016, ora 09.30.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În vederea comunicării dosarului după soluţionare de la Judecătoria Ploieşti, termen 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015În vederea soluţionării cererii având ca obiect "comisie rogatorie", cu termen de judecată la 12.11.2015, aflat pe rolul Judecătoriei Ploieşti. precum şi în vederea citării martorilor din acte cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În vederea efectuării comisiei rogatorii şi pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză în specialitatea silvicultură, termen 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În vederea respectării principiului continuităţii compeltului de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.08.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Faţă de absenţa martorilor.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Faţă de absenţa martorilor.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată N****** V*****.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015În vederea administrării probelor, termen 30.01.2015
Incheiere de sedinta din 06.01.2015faţă de lipsa de procedură cu Ocolul Silvic Tisău, termen 06.01.2015.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014În vederea prezentării inculpatului Niţu Ştefan Gabriel, termen 05.12.2014, ora 09.00.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014în vederea prezentării apărătorului ales al inculpaţilor Petre Aurel – Marian şi I** M*****, avocat Andreea Gheorghe, termen 14.11.2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice a faptelor, termen 09.10.2014
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Faţă de cererea apărătorului inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 21.07.2014faţă de cererea de amânare a judecării cauzei, termen 21.07.2014
Incheiere de sedinta din 06.06.2014În baza art. 346 alin.1 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.169/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil privind pe inculpaţii N*** Ş*************, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere şi sustragere ilegală de material lemnos, prev. şi ped. de art. 108 alin 1 lit. d şi alin 2 lit.a şi art. 110 alin. 1 lit.d şi alin. 2 lit.a din legea nr.46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 33 lit. a C.p., S**** C****************, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere şi sustragere ilegală de material lemnos, prev. şi ped. de art. 108 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit.a şi art. 110 alin. 1 lit.d şi alin. 2 lit.a din legea nr.46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 33 lit. a C.p., P**** A***********, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere şi sustragere ilegală de material lemnos, prev. şi ped. de art. 108 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit.a şi art. 110 alin. 1 lit.d şi alin. 2 lit.a din legea nr.46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 33 lit. a C.p. şi ION MARIUS, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere şi sustragere ilegală de material lemnos, prev. şi ped. de art. 108 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit.a şi art. 110 alin. 1 lit.d şi alin. 2 lit.a din legea nr.46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 33 lit. a C.p. şi cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii N*** Ş*************, S**** C****************, P**** A*********** şi I** M*****. Stabileşte termen de judecată la data de 06.06.2014, pentru când se vor cita inculpaţii N*** Ş*************, S**** C****************, P**** A***********, I** M***** şi partea vătămată N****** V*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.05.2014
Incheiere camera preliminara din 09.05.2014Respinge ca neîntemeiate excepţiile cu privire la modalitatea administrării probatoriilor în faza de cercetare penală, invocate de inculpaţii I** M***** şi P**** A***********. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 16.04.2014Având în vedere dispoziţiile art. 6 alin.2 din Legea nr. 255/2013, pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, instanţa trimite cauza judecătorului de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit art. 342-348 C.pr.penală.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpaţilor, având în vedere absenţa părţii vătămate, pentru respectarea principiului contradictorialităţii, instanţa amână judecarea cauzei la data de 10.03.2014, pentru când va fi citată partea vătămată cu menţiunea"să se prezinte în instanţă pentru a da declaraţii în prezenta cauză".
Incheiere de sedinta din 24.01.2014În vederea angajării de către inculpaţi, a unor apărători aleşi.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013