D***** C*****
Parte vătămatăS**** M****
Parte vătămatăV**** P******* V*****
InculpatG***** C*****
InculpatD******* P***
InculpatÎn temeiul art. 386, alin. 1 C. proc. pen. admite cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public şi dispune schimbarea încadrarii juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu, astfel: - pentru inculpatul G***** C*****, din infracţiunile de furt calificat prevazuta de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, violare de domiciliu prevazuta de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969, violare de domiciliu prevazuta de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi furt calificat prevazuta de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 33, lit. a C. pen. de la 1969, într-o singura infracţiune de furt calificat în forma continuata prevazuta de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi doua infracţiuni de violare de domiciliu prevazute de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 33, lit. a C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen.; - pentru inculpatul DUMBRAVĂ PAUL, din infracţiunile de furt calificat prevazuta de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, violare de domiciliu prevazuta de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969, violare de domiciliu prevazuta de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi furt calificat prevazuta de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 33, lit. a C. pen. de la 1969, într-o singura infracţiune de furt calificat în forma continuata prevazuta de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi doua infracţiuni de violare de domiciliu prevazute de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 33, lit. a C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. - pentru inculpatul VÎNĂU PETRONEL VASILE, din infracţiunile de furt calificat prevazuta de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, violare de domiciliu prevazuta de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969, complicitate la furt calificat prevazuta de art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 33, lit. a C. pen. de la 1969, într-o singura infracţiune de furt calificat în forma continuata prevazuta de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi infracţiunea de violare de domiciliu prevazuta de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 33, lit. a C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. I.1. Condamnă pe inculpatul G***** C*****, , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma continuata prevazuta de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen., totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. 2. Condamnă pe inculpatul G***** C***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen., totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. (persoana vatamata S**** M****). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. 3. Condamnă pe inculpatul G***** C***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen., totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. (persoana vatamata Huluba Aristotel). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 33, lit. a raportat la art. 34, alin. 1, lit. b C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauza şi aplica pedeapsa cea mai grea, inculpatul G***** C***** urmând a executa pedeapsa rezultanta de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În baza art. 861 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta. În temeiul art. 862 cu referire la art. 82, alin. 3 C. pen. de la 1969, fixează termen de încercare pe o durată de 4 ani şi 6 luni ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 863 C. pen. de la 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul G***** C***** va fi obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în fiecare lună la Serviciul de Probaţiune Bacău; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conform art. 71 alin. 5 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 12, alin. 1 din Legea nr. 187/2012, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului G***** C***** asupra dispoziţiilor art. 864, alin. 1 şi 2, cu referire la art. 83 şi art. 84 C. pen. de la 1969, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care acesta săvârşeşte din nou o infracţiune în termenul de încercare şi cumulării pedepsei din prezenta cauză cu cea aplicată pentru noua infracţiune, precum şi în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor impuse de instanţă. II.1. Condamnă pe inculpatul DUMBRAVĂ PAUL, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma continuata prevazuta de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. 2. Condamnă pe inculpatul DUMBRAVĂ PAUL la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. (persoana vatamata Danila Costel). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. 3. Condamnă pe inculpatul DUMBRAVĂ PAUL la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. (persoana vatamata Huluba Aristotel). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 33, lit. a raportat la art. 34, alin. 1, lit. b C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauza şi aplica pedeapsa cea mai grea, inculpatul DUMBRAVĂ PAUL urmând a executa pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În baza art. 861 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta. În temeiul art. 862 cu referire la art. 82, alin. 3 C. pen. de la 1969, fixează termen de încercare pe o durată de 6 ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 863 C. pen. de la 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul DUMBRAVĂ PAUL va fi obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în fiecare lună la Serviciul de Probaţiune Vaslui; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conform art. 71 alin. 5 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 12, alin. 1 din Legea nr. 187/2012, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului DUMBRAVĂ PAUL asupra dispoziţiilor art. 864, alin. 1 şi 2, cu referire la art. 83 şi art. 84 C. pen. de la 1969, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care acesta săvârşeşte din nou o infracţiune în termenul de încercare şi cumulării pedepsei din prezenta cauză cu cea aplicată pentru noua infracţiune, precum şi în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor impuse de instanţă. III.1. Condamnă pe inculpatul VÎNĂU PETRONEL VASILE, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma continuata prevazuta de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. 2. Condamnă pe inculpatul VÎNĂU PETRONEL VASILE la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. (persoana vatamata Danila Costel). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 33, lit. a raportat la art. 34, alin. 1, lit. b C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauza şi aplica pedeapsa cea mai grea, inculpatul VÎNĂU PETRONEL VASILE urmând a executa pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În baza art. 861 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta. În temeiul art. 862 cu referire la art. 82, alin. 3 C. pen. de la 1969, fixează termen de încercare pe o durată de 5 ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 863 C. pen. de la 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul VÎNĂU PETRONEL VASILE va fi obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în fiecare lună la Serviciul de Probaţiune Bacau; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conform art. 71 alin. 5 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 12, alin. 1 din Legea nr. 187/2012, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului VÎNĂU PETRONEL VASILE asupra dispoziţiilor art. 864, alin. 1 şi 2, cu referire la art. 83 şi art. 84 C. pen. de la 1969, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care acesta săvârşeşte din nou o infracţiune în termenul de încercare şi cumulării pedepsei din prezenta cauză cu cea aplicată pentru noua infracţiune, precum şi în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor impuse de instanţă. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art. 20 C. proc. Pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunile civile formulate de persoanele vătămate constituite parţi civile, şi obligă, în solidar, pe inculpaţii G***** C*****, DUMBRAVĂ PAUL şi VÎNĂU PETRONEL VASILE la plata urmatoarelor sume: - catre persoana vatamata Huluba Vasile, suma de 1.000 lei reprezentând contravaloarea atelajului hipo; - catre persoana vatamata S**** M****, suma de 2.000 lei reprezentând contravaloarea cabalinei sustrase; - catre persoana vatamata Danila Costel, suma de 2.000 lei reprezentând contravaloarea cabalinei sustrase şi suma de 500 lei reprezentând contravaloarea celoralte bunuri sustrase. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de persoanele vatamate ca neîntemeiate. În baza art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii G***** C*****, DUMBRAVĂ PAUL şi VÎNĂU PETRONEL VASILE la plata a câte 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, iar onorariile aparatorilor desemnaţi din oficiu în cuantum de 360 lei pentru fiecare dintre inculpaţi se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2015.
Hotarare 1584/2015 din 28.10.2015Amână judecarea cauzei la 28 10 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2015Amână pronunţarea la 21 10 2015
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Amână judecarea cauzei la 06.10.2015 pentru când reveni cu mandat de aducere pe numele martorului
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Amână judecarea cauzei la 08.09.2015 pentru citarea martorului MELINTE
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2015 pentru când se va emite adresă către Secţia 2 Poliţie şi se vor cita martora Munteanu Mihaela şi persoana vătămata.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Amână judecarea cauzei la data 19.05.2015 pentru când s4e va cita martorul MELINTE IONEL cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Amână pronunţarea la data de 21.04.2015 pentru când se va cita martorul MELINTE.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Amână judecarea cauzei 17.03.2015 pentru când inculpatul DUMBRAVĂ PAUL va depune lista cu numele şi adresa martorului.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Amână judecarea cauzei la 20.01.2015 pentru când se va reveni cu mandat de aducere pentru inculpatul DUMBRAVĂ
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 9.12.2014, ora 9.00, C2, pentru când se vor emite adrese către Şefii de post ai comunelor indicate de părţile vătămate ca fiind localităţile de domiciliu ale inculpaţilor pentru a confirma acest aspect şi se vor cita inculpaţii cu mandat de aducere la domiciliul activ.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Pentru a se cita inculpaţii cu mandat de aducere, amână soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014TERMEN IN VEDEREA IMPĂCĂRII LA 2.09.2014
Incheiere de sedinta din 27.05.2014În baza art. 346, alin. 2 C. proc. Penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 14.10.2013 în dosar nr. 9078/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, inculpaţii G***** C***** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen., violare de domiciliu prevăzutăde art. 192, alin. 2 C. pen., violare de domiciliu prevăzutăde art. 192, alin. 2 C. pen. şi furt calificat prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen., totul cu aplicarea art. 33, lit. a C. pen., DUMBRAVĂ PAUL, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen., violare de domiciliu prevăzutăde art. 192, alin. 2 C. pen., violare de domiciliu prevăzutăde art. 192, alin. 2 C. pen. şi furt calificat prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen., totul cu aplicarea art. 33, lit. a C. pen şi VÎNĂU PETRONEL VASILE, pentru săvârşirea infracţiunilor violare de domiciliu prevăzută de art. 192, alin. 2 C. pen., furt calificat, prevăzută de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen., complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26, alin. 1 raportat la art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g C. pen. Dispune începerea judecăţii în cauză şi stabileşte primul termen de judecată la data de 27.05.2014 pentru când se vor cita inculpaţii şi persoanele vătămate – părţi civile S**** M****, D***** C*****, Huluba Vasile şi Huluba Aristotel. Se vor înştiinţa apărătorii inculpaţilor cu privire termenul de judecată. Prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor si Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2014In temeiul art. 6 din Legea nr. 255/2013 trimite prezenta cauză la judecătorul de cameră preliminară - C2 Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Amână cauza la data de 10.02.2014, ora 9:00, c2bis faţă de lipsa inculpaţilor şi pentru actualizarea fişelor de cazier ale acestora.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014