B******** G*******
InculpatB******** C****** D*****
InculpatT*************** R***** F******
Parte civilăB******** G*******
Parte responsabilă civilmenteB******** E**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 386, alin. 1 C. proc. pen. dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptei, astfel cum a fost reţinută în actul de sesizare al instanţei în sarcina inculpatului minor B******** G******* din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a şi f, alin. 2, lit. c, alin. 2, lit. b C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 99, alin. 3 C. pen. de la 1969 în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. a C. pen. cu aplicarea art. 113, alin. 3 C. pen., totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. I. În baza art. 114, alin. 1 C. pen., art. 115, alin. 1, pct. 1, lit. d C. pen. cu referire la art. 120 C. pen., ia faţă de inculpatul minor B******** G*******, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. a C. pen. cu aplicarea art. 113, alin. 3 C. pen. şi a art. 396, alin. 10 C. proc. pen., totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen În baza art, 121, alin. 1, lit. e C. pen., impune inculpatului minor B******** G******* ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123, alin. 1 C. pen. privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură neprivativă mai severă ori cu internarea într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. II. Condamnă pe inculpatul BENGALICI CLAUDIU – DANIEL, fiul lui Mitică şi Niculina, născut la data de 04.12.1986 în mun. Bacău, jud. Bacău, domiciliat în com. Valea Seacă, sat Cucova, jud. Bacău, cetăţean român, căsătorit, fără ocupaţie, cunoscut cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat sub forma complicităţii, prevăzută de art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a şi f, alin. 2, lit. b C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 75, lit. c C. pen. de la 1969 şi cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen., totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 12, alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 181, alin. 1 C. pen. de la 1969 pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 4 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 833/10.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă la data de 29.05.2012 prin nerecurare. În temeiul art. 15, alin. 2 şi art. 16 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 865 combinat cu art. 85, alin. 1 C. pen. de la 1969 dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 833/10.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă la data de 29.05.2012 prin nerecurare. În temeiul art. 36, alin. 1 C. pen. de la 1969, art. 33, alin. 1, lit a C. pen. de la 1969 şi art. 34, alin. 1, lit. b C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului BENGALICI CLAUDIU – DANIEL în prezenta cauză cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată acestuia prin Sentinţa penală nr. 833/10.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă la data de 29.05.2012 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni, în final inculpatul având de executat o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 12, alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 861, alin. 1 şi 2 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului BENGALICI CLAUDIU – DANIEL în prezenta cauză. În temeiul art. 862 cu referire la art. 82, alin. 3 C. pen. de la 1969, fixează termen de încercare pe o durată de 6 ani şi 6 luni, ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 833/10.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bacău, respectiv de la data de 29.05.2012. În baza art. 863, alin. 1 C. pen. de la 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul BENGALICI CLAUDIU – DANIEL trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bacău; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863, alin. 3, lit. d C. pen. de la 1969 impune inculpatului BENGALICI CLAUDIU – DANIEL ca pe durata termenului de încercare să nu intre în legătură cu numiţii Şchiopu Vasile, Şchiopu Claudiu şi Vrânceanu Sorina, astfel cum s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 833/10.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la data de 29.05.2012 prin nerecurare. Conform art. 71, alin. 5 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 12, alin. 1 din Legea nr. 187/2012, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului BENGALICI CLAUDIU – DANIEL asupra dispoziţiilor art. 864, alin. 1 raportat la art. 83 C. pen. de la 1969, în sensul revocării suspendării sub supraveghere în cazul în care acesta săvârşeşte din nou o infracţiune în termenul de încercare şi cumulării pedepsei aplicată în prezenta cauză cu cea aplicată pentru noua infracţiune. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art. 20 C. proc. Pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă Teodorescu (fostă Roman) Florina, domiciliată în mun. Paşcani, str. Tudor Vladimirescu, nr. 8A, jud. Iaşi şi obligă, în solidar, pe inculpaţii B******** G******* şi BENGALICI CLAUDIU – DANIEL la plata către aceasta a sumei 300 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. Pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru fiecare dintre inculpaţi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2014.
Hotarare 2540/2014 din 03.12.2014Amână pronunţarea la data de 03.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2014Faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.11.2014, ora 9.00, C2, pentru când se vor efectua verificări la DEPABD cu privire la domiciliul părţii responsabile civilmente şi se va reface procedura de citare la domiciliul activ şi se vor ataşa sentinţele penale cuprinse în fişa de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014pentru a se intocmi referatul de evaluare pentru inculpat, termen la 7 oct. 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc.pen. constată legalitatea: sesizării instanţei cu Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 6277/P/2010 din 14.10.2013 prin care au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, inculpaţii B******** G*******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, f, alin.2 lit.c, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 99 alin.3 C.pen. şi BENGALICI CLAUDIU - DANIEL, pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 26 C.p., rap la art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, f, alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 75 lit.c C.p. - administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune începerea judecăţii si stabileşte primul termen de judecată la data de 24.06.2014, pentru când se vor cita inculpaţii, persoanele vătămate, părţi civile si se vor înştiinţa apărătorii inculpaţilor cu privire termenul de judecată. Prezenta încheiere se va comunica inculpatului si Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 28.05.2014In temeiul art. 6 din Legea nr. 255/2013 trimite prezenta cauză la judecătorul de cameră preliminară - C2 bis Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Amână cauza la data de 04.03.2014, începând cu ora 9:00, c2 pentru efectuarea referatului de evaluare şi pentru actualizarea fişei de cazier a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014