P*** E**** L*******
InculpatS* M***** T***** S** - P*** A************ S***** M*****
Parte vătămatăS* M***** T***** S**
Parte vătămatăSP-290/13.05.2016 În baza art. 386 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen. schimbă calificările ?i încadrările juridice ale infracţiunilor pentru care inculpata Pa?a Elena Leontina a fost trimisă în judecată din două infracţiuni de delapidare în formă continuată, două infracţiuni de efectuare cu ştiinţă de înregistrări inexacte şi omisiune cu ştiinţă a înregistrărilor în contabilitate, având drept consecinţă denaturarea veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare, precum şi a elementelor de activ şi pasiv ce se reflectă în bilanţ, în formă continuată, o infracţiune de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, o infracţiune de fals material în înscrisuri oficiale, o infracţiune de uz de fals în formă continuată, o infracţiune de uz de fals, prevăzute de art. 2151 alin.(1) şi (2) C.pen. din 1968, fiecare cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. din 1968, art. 43 din Legea nr. 82/1991 rap. la art. 289 alin.1 C.pen. din 1968, fiecare cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. din 1968, art. 288 alin.1 C.pen. din 1968, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. din 1968, art. 288 alin.1 C.pen. din 1968, art. 291 C.pen. din 1968, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. din 1968, art. 291 C.pen. din 1968, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen. din 1968 în două infracţiuni de delapidare în formă continuată prevăzute de art. 295 alin. 1 cu aplicarea art. 308 ?i art. 35 alin. 1 C.pen., trei infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzute de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 C.pen. Respinge cererile privind alte schimbări de încadrări juridice, inclusiv în privin?a re?inerii dispozi?iilor art. 309 C.pen. 1. În baza art. 396 alin. 1, 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., art. 5, art. 154 alin. 1 lit. d) ?i art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata Pa?a Elena Leontina a infracţiunii de delapidare în formă continuată prevăzute de art. 295 alin. 1 cu aplicarea art. 308 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (perioada 01.01.2015-10.04.2006) ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. 2. În baza art. 295 alin. 1 cu aplicarea art. 308, art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. o condamnă pe inculpata Pa?a Elena Leontina la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (perioada 25.01.2007-06.01.2008). În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În baza art. 396 alin. 1, 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., art. 5, art. 154 alin. 1 lit. d) ?i art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata Pa?a Elena Leontina a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzute de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (privind extrasele de cont din perioada 01.01.2015-10.04.2006) ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. 4. În baza art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. o condamnă pe inculpata Pa?a Elena Leontina la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (privind extrasele de cont din perioada 25.01.2007-06.01.2008). În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 5. În baza art. 396 alin. 1, 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., art. 5, art. 154 alin. 1 lit. d) ?i art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata Pa?a Elena Leontina a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzute de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( privind contractul individual de muncă ?i actele adi?ionale din 2004, 2005) ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. 6. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C.proc.pen. o achită pe inculpata Pa?a Elena Leontina pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 5 C.pen. (privind actul adi?ional nr. 315/01.09.2007). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite, aplicându-i inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (6luni/3), rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul Primăriei Vedea sau în cadrul Bibliotecii jude?ene IA Bassarabescu, mun. Giurgiu, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 19, art. art. 25, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportate la art. 998, 999 C.civ. din 1864 admite în parte acţiunea civila formulata de către S* M***** T***** S** şi o obligă pe inculpată la plata către aceasta cu titlu de despăgubiri materiale a sumei de 20.508,44 lei, a dobânzii legale aferente sumei de 32.958 lei pentru perioada 06.08.2007-15.02.2008 ?i a dobânzii legale aferente sumei de 18000 lei pentru perioada 12.07.2007-05.06.2008. În baza art. 25 alin. 5 C.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă S* M***** T***** S** cu privire la daune rezultând din fapte din perioada 01.01.2015-10.04.2006. În baza art. 397 alin. 5 C.proc.pen. menţine măsura asigurătorie dispusă prin ordonanţa din data de 14.06.2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti până la concuren?a daunelor civile acordate, respectiv sechestrul asigurător aplicat cu privire la imobilul situat în Bucureşti, ... (număr cadastral nr. ..., carte funciară nr. ...vol. 3 dup). În temeiul art. 25 alin. 3 C.proc.pen. dispune desfiinţarea totală de înscrisuri falsificate – extrasele de cont modificate ale S.C. MILANO TEXTIL S.R.L. de la BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. (indicate la f. 25-26 vol 5 dup). În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. o obligă pe inculpată la plata sumei de 12.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 10.000 lei aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2016.
Hotarare 290/2016 din 13.05.2016Amana pronuntarea la data de 13.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2016Amana pronuntarea la data de 11.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Amana pronuntarea la data de 05.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016Stabile?te termen pentru pronun?are la 21.04.2016
Incheiere de sedinta din 06.04.2016solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 09.03.2016administrarea unor probe suplimentare..............Respinge ca nerelevante probele propuse de inculpată prin avocat în şedinţa de judecată din 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Lipsă martori......În baza art. 272 şi art. 273 C.proc.pen. admite în parte cererea expertului Sandu Mariana de majorare a onorariului cuvenit. Majorează onorariul cuvenit expertului judiciar Sandu Mariana cu 2500 lei, de la suma stabilită cu titlu provizoriu de 2000 lei la suma de 4500 lei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.11.2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Încuviinţează cererea inculpatei de efectuare a unei expertize contabile judiciare având ca obiective pe cele propuse de inculpată şi obiectivele stabilite în timpul urmăririi penale (nr. 1-36 – f. 56-62 vol 2 dup). Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013În temeiul art. 300 C.proc.pen., instanţa constată că este legal sesizată, rechizitoriul fiind întocmit cu respectarea cerinţelor de legalitate prev. de art. 262, art. 263 şi art. 264 C.proc.pen.. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpată în baza art. 300 alin. 2 C.proc.pen. de restituire a dosarului către organul de urmărire penală. Stabileşte pentru continuarea judecăţii termen la 23.10.2013, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.09.2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013