B**** M****
Apelant ReclamantC******* D******
Intimat PârâtC******* G*********
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă încheierea şi sentinţa apelate, după cum urmează: Constată că reclamantul şi pârâţii sunt coproprietari asupra imobilului vila P+1 şi anexe (extindere anexe bucătărie, baie şi hol şi extindere cu destinaţie de hol) situat în Roşiori de Vede, str. Stegarului, nr. 20, jud. Teleorman, în cote de 40% pentru reclamant şi 60% pentru pârâţi. Dsipune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la aceste bunuri şi atribuie loturile astfel: -Reclamantul B**** M**** primeşte etajul nr. 1 al vilei în valoare de 77916,40 lei, conform raportului de expertiză efectuat în apel în primul ciclu procesual şi extinderea cu destinaţia de hol în valoare de 4173 lei conform raportului de expertiză efectuat în apel, după rejudecare, bunuri în valoare totală de 82.089,40 lei; - Pârâţii C******* G********* şi C******* D******, parterul vilei în valoare de 77941,60 lei conf. rap. de expertiză efectuat în apel în primul ciclu procesual şi extinderea cu destinaţia de bucătărie, baie şi hol în valoare de 8056 lei cf. raportului de expertiză efectuat în apel, după rejudecare, bunuri în valoare totală de 85.997,60 lei. Primind bunuri în valoare de 82.089,40 lei şi având un drept valoric de 67.234,80 lei, reclamantul va da sultă pârâţilor suma de 14.854,60 lei. Primind bunuri în valoare de 85997,60 lei şi având un drept valoric de 100852,20 lei, pârâţii vor primi sultă de la reclamant suma de 14854,60 lei. compensează cheltuielile de judecată. Obligă pe reclamant să restituie către stat ajutorul public judiciar în sumă de 2580 lei acordat la fond sub forma reducerii taxei judiciare de timbru şi în consecinţă înlătură măsura obligării pârâţilor la plata aceleiaşi sume către stat. Menţine celelalte disp. ale sentinţei şi încheierii apelate. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pr. în şedinţă publică, azi, 22.04.2015.
Hotarare 469/2015 din 22.04.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 22.04 2015 pentru ca părţile să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2015pentru ca expertul să întocmească schiţa cu părivire la anexele vilei.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015pentru refacerea raportului de expertiză şi pentru întocmirea unei schiţe.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014pentru lipsa raportuluii de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.10.2014pentru completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Pentru când se va emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, întocmit.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţile din proces, pentru a studia conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză în construcţii, sens în care, se va reveni cu adresă către expert pentru depunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014pentru efectuarea expertizei tehnice în construcţii de către expert tehnic judiciar Neacşu Ion.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014pentru administrarea probei cu interogatoriu cu citarea intimatului-pârât C******* D****** cu menţiunea prezentării "la interogatoriu".
Incheiere de sedinta din 15.01.2014în vederea administrării probatoriilor solicitate de către părţi.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Pentru soluţionarea dosarului de către completul compatibil, ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulate.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Admite cererile de abţinere formulate de judecătorii Sîrbu Lelia şi Diojdescu Anica. Reţine cauza spre soluţionare, de Completul C 2 apel. Acordă termen la data de 11.12.2013, pentru când se vor cita părţile. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 19 noiembrie 2013.
Incheiere abtinere din 19.11.2013