M****** M*****
ReclamantM****** D******
PârâtM****** V*******
PârâtS********* A**********
PârâtM****** G******
PârâtAdmite sesizarea formulată de către pârâţii M****** G******, Marcoci Maria şi Marcoci Gheorghe. Îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei Civile nr.434 pronunţată de Judecătoria Bicaz din data de 25.05.2016, dată în dosarul nr. 168/188/2013 în sensul că în loc de domiciliului pârâţilor M****** G******, Marcoci Maria şi Marcoci Gheorghe ca fiind cum s-a menţionat în mod greşit va fi trecut cum era corect, precum şi în loc de prenumele pârâtei Marcoci Maria ca fiind „Mariana” cum s-a menţionat în mod greşit va fi trecut „Maria”, cum era corect. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi: 15.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.06.2016Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul M****** M***** în contradictoriu cu M****** D****** M****** V******* , S********* A********** M****** G******, Marcoci Mariana şi Marcoci Gh. Gheorghe şi Parohia Ceahlău cu sediul în Ceahlău, judeţul Neamţ. Constată că defunctul Marcoci Alexandru a dobândit prin efectul uzucapiunii drept de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 281 mp situat în intravilanul inclus în terenul cu suprafaţa de 796 mp, deţinut în prezent de reclamant,. Constată că defunctul Marcoci Alexandru a dobândit prin accesiune imobiliară artificială drept de proprietate asupra construcţiei – grajd, în suprafaţă de 32 mp, edificată pe terenul situat în comuna Ceahlău, judeţul Neamţ. Constată că la data de 31.07.1992 s-a deschis succesiunea defunctului Marcoci Alexandru,. Constată că în calitate de moştenitori legali ai defunctului Marcoci Alexandru, descendenţi de gradul I, li se cuvine o cotă de 1/5 reclamantului M****** M***** şi pârâţilor M****** D******, Muraru Veronica şi Simionescu Alexandriana, pârâţii M****** G******, Marcoci Mariana şi Marcoci Gheorghe fiind îndreptăţiţi, prin retransmitere, în indiviziune, la cota de 1/5 cuvenită fiului postdecedat Marcoci Gheorghe. Constată că masa succesorală suplimentară se compune din terenul în suprafaţă de 281 mp arătat mai sus, în valoare de 5040 lei. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, potrivit variantei II de lotizare conform schiţei raportului de expertiză de lotizare ( fila 290 dosar ) care face parte din prezenta, respectiv: Lotul nr.1-atribuit reclamantului M****** M***** • Suprafaţa de 56 mp din suprafaţa de 281 mp , teren arabil, cu valoare de 1004 lei, situat în intravilan reprezentând partaj succesoral suplimentar, . • 1/2 din grajd identificat C42 pe schiţa raportului de lotizare (fila 290), situat pe proprietatea reclamantului M****** M*****. VALOARE LOT 1 ATRIBUIT = 1004 LEI VALOARE DREPT SUCCESIUNE = 1008 LEI Primeşte sultă de 5 lei de la LOTUL 5 Lotul nr.2- atribuit paratului M****** D****** VALOARE LOT 2 ATRIBUIT = 0 LEI VALOARE DREPT SUCCESIUNE = 1008 LEI Primeşte sultă în sumă de 1008 lei de la LOTUL 5 Lotul nr.3- atribuit paratei M****** V******* VALOARE LOT 3 ATRIBUIT = 0 LEI VALOARE DREPT SUCCESIUNE = 1008 LEI Primeşte sultă în sumă de 1008 lei de la LOTUL 5 Lotul nr.4- atribuit paratei S********* A********** VALOARE LOT 4 ATRIBUIT = 0 LEI VALOARE DREPT SUCCESIUNE = 1008 LEI Primeşte sultă în sumă de 1008 lei de la LOTUL 5 Lotul nr.5- atribuit pârâţilor MARCOCI GRECUTA, MARCOCI MARIANA SI MARCOCI GHEORGHE în indiviziune • Suprafaţa de 225 mp din suprafaţa de 281 mp , teren arabil, cu valoare de 4036 lei, situat in intravilan reprezentând partaj succesoral suplimentar, . • 1/2 din grajd identificat C41, pe schiţa raportului de lotizare ( fila 290) VALOARE LOT 5 ATRIBUIT = 4036 LEI VALOARE DREPT SUCCESIUNE = 1008 LEI Obligă pârâţii M****** G******, Marcoci Mariana şi Marcoci Gh. Gheorghe la plata de sultă compensatorie în sumă totală de 3028 lei după cum urmează : 4 lei reclamantului M****** M*****, 1008 lei pârâtului M****** D******, 1008 lei pârâtei M****** V******* şi 1008 lei pârâtei S********* A**********. Respinge pentru autoritate de lucru judecat capetele de cerere formulate de reclamant privind sistarea dreptului de trecere a pârâţilor M****** G******, Marcoci Mariana şi Marcoci Gh. Gheorghe la partea lor de grajd pe terenul său şi atribuirea în lotul reclamantului a grajdului în totalitate, soluţionate cu autoritate de lucru judecat prin sentinţa civilă nr 1175/02.11.2004 pronunţată de Judecătoria Bicaz. Obligă pârâţii M****** G******, Marcoci Mariana şi Marcoci Gh. Gheorghe să plătească reclamantului 584 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate de M****** M***** la partea lor de grajd. Compensează în parte cheltuielile efectuate de reclamant cu cele ale pârâtei M****** G****** şi obligă reclamantul să plătească acestei pârâte 600 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii M****** D******, S********* A********** şi M****** V******* să plătească, fiecare, reclamantului M****** M***** câte 200 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2016.
Hotarare 434/2016 din 25.05.2016pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016pentru a se emite adresa catre reclamant pentru a face dovada achitarii taxei de timbru aferentă cererii reconvetionale
Incheiere de sedinta din 27.04.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.03.2016pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.02.2016pentru a da posibilitatea reclamnatului de a face dovada achitării onorariului stabilit în sarcina sa
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Pentru efectuarea lotizării.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Pentru citarea pârâţilor cu menţiunea de a pune concluzii pe excepţia autorităţii lucrului judecat.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Încheiere de admitere în principiu.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Respinge cererea expertului privind scutirea de la plata amenzii judiciare ca tardiv formulată.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Pentru lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză topo şi reclamantul să facă dovada achitării suplimentului de onorariu pentru expert, acordă termen de judecată la data de 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, acordă termen de judecată la data de 19.11.2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Încuviinţează cererea şi în vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de 15.10.2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Pentru ca experţii să răspundă la obiecţiuni, acordă termen de judecată la data de 17.09.2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, acordă termen de judecată la data de 04.06.2014.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, acordă termen de judecată la data de 30.04.2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, acordă termen de judecată la data de 26.02.2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014În vederea efectuării expertizelor, acordă termen de judecată la data de 22.01.2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Încuviinţează proba cu expertiză topografică şi construcţii şi acordă termen de judecată la data de 20.11.2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere nr. 13 din data de 25.06.2013 prin care s-a hotărât desfiinţarea completului condus de doamna judecător Chiruţă Mihaela Andreea, învestit iniţial cu soluţionarea cauzei, acordă termen de judecată la data de 09.10.2013, complet C6.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Pentru a se reveni cu adresă către Parohia Ceahlău, acordă termen de judecată la data de 05.09.2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Pentru a respecta dreptul la apărare faţă de celelalte persoane care au calitatea de pârâţi, acordă termen de judecată la data de 20.06.2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013În vederea soluţionării excepţiei, acordă termen de judecată la data de 16.05.2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Prorogă punerea în dsicuţie şi pronunţarea asupra probelor pentru ata de 28.03.2013 după ataşarea dosarului înregistrat sub nr. 20/188/2004.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013