D****** I**** C******
InculpatZ******** A******
Parte civilăZ******** A****** L* S***** C********** L**** V**** M***
Parte civilăD****** I**** C****** l* d********* n****** T****** D******
InculpatZ******** A****** l* a***** n******** Z******** M****
Parte civilăApreciază că în prezenta speţă este mai favorabilă inculpatului, în ansamblu, legea penală nouă. În baza art. 386 din Noul Cod de Procedură Penală, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal: Schimbă încadrarea juridică a faptei din: o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal anterior, în: o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d din Noul Cod Penal. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d din Noul Cod Penal, cu referire la art. 5 din Noul Cod Penal, raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 din Noul Cod de Procedură Penală, art. 375 alin. 1 şi 2 din Noul Cod de Procedură Penală, art. 396 alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Noul Cod Penal: Condamnă pe inculpatul DUMITRU IONUŢ CĂTĂLIN, aflat în stare de recidivă postexecutorie: - la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoană vătămată Z******** A******, faptă comisă în luna iunie 2012. Pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare se va executa efectiv în penitenciar, conform art. 60 din Noul Cod Penal. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod Penal: Interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod Penal: Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. În baza art. 23 alin. 2 şi 3 din Noul Cod de Procedură Penală: Ia act că prin declaraţia din data de 19.03.2015, inculpatul DUMITRU IONUŢ CĂTĂLIN a recunoscut în totalitate pretenţiile părţii civile Z******** A******. În baza art. 19 şi 25 din Noul Cod de Procedură Penală, raportat la art. 397 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală: Admite acţiunea civilă alăturată celei penale formulată de persoana vătămată Z******** A******. Obligă pe inculpatul DUMITRU IONUŢ CĂTĂLIN să plătească părţii civile Z******** A****** suma de 300 de lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală: Obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu – Luţu Mariana – în sumă de 200 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 2333/2013 rămâne în sarcina statului şi va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 408 şi următoarele din Noul Cod de Procedură Penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2015.
Hotarare 803/2015 din 12.05.2015Pentru a da posibilitate apărătorului din oficiu al inculpatului să depună la dosar concluzii scrise amână pronunţarea la data de 12.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015faţă de lipsa apărătorului inculpatului.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Pentru a da posibilitate părţilor să discute cu privire la o eventuală împăcare a părţilor.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Faţă de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014lipsă inculpat.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Pentru a se verifica poziţia procesuală a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.07.2014Dispune începerea judecăţii cauzei şi fixează primul termen de judecată.
Incheiere de sedinta secreta din 13.05.2014Trimite dosarul în Camera Preliminară, pentru a se parcurge procedura prevăzută de art. 342-348 din Noul Cod de Procedură Penală.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014lipsă inculpat.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013lipsă inculpat.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.07.2013