A**** C***** F******
InculpatC***** C*******
InculpatC*** D******
InculpatA**** I****
Parte responsabilă civilmenteA**** P******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 386 din NCP schimbă încadrarea juridică a faptei privind pe inculpati astfel: - ACF din art. 208 – 209 al. 1 lit. a şi g din Vechiul Cod penal cu art. 99 si următoarele din Vechiul Cod penal în art. 229 al. 1 lit b şi d din Noul Cod penal cu art. 114 şi 115 din Noul Cod penal; - CC din art. 208 – 209 al. 1 lit a şi g din Vechiul Cod penal cu art. 75 lit. c din Vechiul Cod penal în art. 229 al. 1 lit. b şi d din NCP si art. 77 lit c din Noul Cod penal; - CD din art. 208 – 209 al. 1 lit a şi g din Vechiul Cod penal cu art. 75 lit. c din Vechiul Cod penal în art. 229 al. 1 lit b şi d din Noul Cod penal şi art. 77 lit c din Noul Cod penal. În baza art. 229 lit b şi d din Noul Cod penal cu art. 5 din Noul Cod penal art. 114 şi 115 din Noul Cod penal, aplică inculpatului ACF minor la data comiterii faptei, măsura educativă privativă de libertate prevăzută de art. 115 al. 1 pct. 2 lit. b din NCP, aceea a internării într-un centru de detenţie. Constată că inculpatul ACF a fost condamnat anterior prin s.p. nr. 99/16.04.2013 a Judecătoriei Rm-Sărat dosar 1044/287/2013 la 8 luni închisoare cu suspendare conditionată pe o durată de 1 an şi 4 luni şi la 8 luni închisoare prin decizia penală nr. 73/14.02.2014 a Curţii de Apel Ploieşti în dosarul nr. 2603/287/2013 al Judecătoriei Rm-Sărat, prin care a desfiinţat sentinţa fondului şi a pronunţat o nouă hotărâre. Menţine revocarea suspendării executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 99/16.04.2013, revocare mentinută de C.A. Ploiesti prin d.p. nr. 73/14.02.2014. Constată că fapta pentru care inculpatului ACF i-a fost aplicată măsura educativă privativă de libertate este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat anterior la pedepse de 8 luni închisoare prin s.p. nr. 88/16.04.2013 a Judecătoriei Rm-Sărat şi 8 luni închisoare prin d.p. nr. 73/12.02.2014 a C.A. Ploieşti. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal aplică art. 129 al. 2 din Noul Cod penal, contopeşte aceste pedepse cu măsura educativă aplicată în prezenta cauză şi dispune ca inculpatul ACF să execute în final numai pedeapsa aceea de 8 luni închisoare. Aplică art. 71 – 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b din VCP. Constată că inculpatul minor ACF este în executarea altei pedepse. Deduce din pedeapsa aplicată durata perioadei executate 17.02.2014, la zi. Dispune anularea mandatelor emise în baza sentintelor penale sus menţionate şi emiterea unui nou mandat. În baza art. 229 al. 1 lit. b şi d din Noul Cod penal cu art. 5 din Noul Cod penal si art. 77 lit. c din NCP condamnă pe inculpatul CC, la 1 an închisoare. Constată că inculpatul CC a fost condamnat anterior prin s.p. nr. 296 din 5.12.2012 dosar 2726/287/2012 la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare pentru 2 fapte concurente cu aplicarea art. 81 din Vechiul Cod penal, măsură înlăturată de C.A. Ploieşti prin d.p. nr. 408/19.03.2013, prin care a dispus executarea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare în regim de detenţie. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare din s.p. nr. 296/5.12.2013 a Judecătoriei Rm-Sărat în pedepsele componente de câte 2 ani închisoare. Constată că fapta pentru care inculpatul Calotă Cristian este condamnat în prezenta cauză de 1 an închisoare este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat anterior la câte 2 ani închisoare prin s.p. nr. 296/5.12.2012 a Judecătoriei Rm-Sărat. În baza art. 5 din Noul Cod penal aplică regulile concursului de infractiuni art. 33-34 din Vechiul Cod penal şi dispune ca inculpatul urmare contopirii pedepselor să execute în final pedeapsa de 2 ani închisoare. Aplica art. 71-64 lit. a teza a II-a si lit b din Vechiul Cod penal. Constată că inculpatul Calotă Cristian se află în executarea altei pedepse. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din data de 20.03.2013 la zi. Dispune anularea mandatelor emise în baza sentinţelor penale susmenţionate şi emiterea unui nou mandat. În baza art. 229 al. 1 lit b şi d din Noul Cod penal art. 5 din Noul Cod penal şi art. 77 lit. c din Noul Cod penal condamnă pe inculpatul CD, la 1 an închisoare. Constată că inculpatul CD a fost condamnat anterior prin s.p. nr. 296/5.12.2012 dosar 2726/287/2012 a Judecătoriei Rm-Sărat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare pentru 2 fapte concurente. Constată că prin aceeaşi sentinţă penală s-a dispus revocarea unei alte pedepse de 6 luni închisoare cu suspendare condiţionată aplicată prin s.p. 176/20.05.2010 a Judecătoriei Rm-Sărat în total urmând să execute 2 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedepsele aplicate prin s.p. nr. 296/5.12.2012 a Judecătoriei Rm-Sărat în pedepsele componente de câte 2 ani închisoare. Menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei dispusă pentru pedeapsa de 6 luni închisoare prin s.p. nr. 296/5.12.2012. Constată că fapta pentru care inculpatul CD a fost condamnat în prezenta cauză la 1 an închisoare este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat anterior la câte 2 ani închisoare şi respectiv 6 luni închisoare. În baza art. 5 din Noul Cod penal dispune aplicarea regulilor concursului de infracţiuni conform art. 33-34 din Vechiul Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată în speţă cu pedepsele aplicate anterior de câte 2 ani închisoare şi respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul CD să execute în final 2 ani şi 6 luni închisoare. Aplica art. 71-64 lit. a teza a-II-a si lit. b din Vechiul Cod penal. Constată că inculpatul se află în executarea altei pedepse. Deduce retinerea din data de 20.04.2012 şi perioada executată din 20.03.2013 la zi. Dispune anularea mandatelor emise în baza sentintelor penale susmentionate si emiterea unui nou mandat. Obligă inculpatii în solidar si pe inculpatul ACF în solidar cu părţile responsabile civilmente AI şi AP la 5520 lei despăgubiri către partea civilă SC MECOM SRL Rm-Sărat reprezentând c/v bunurilor sustrase. Obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare către stat astfel: ACF în solidar cu părţile responsabile civilmente AI şi AP la 800 lei din care 300 lei onorariu apărător oficiu avocat PN, sumă avansată din fondurile MJ; CC la 800 lei din care 300 lei onorariu apărător oficiu pentru avocat C.C. sumă avansată din fondurile MJ; CD la 800 lei din care 300 lei onorar apărător oficiu avocat ZC sumă avansată din fondurile MJ. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică azi 13 mai 2014.
Hotarare 50/2014 din 13.05.2014Spre a se reexamina actele si lucrarile dosarului, amână pronunţarea la 13 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2014Faţă de lipsa inculpatului ACF - ce nu a fost transferat de la Penitenciarul Tichileşti, amână cauza la 6.05.2014.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Fata de lipsa de procedura cu inculpatii netransferati, amana cauza la 1.04.2014
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Spre a fi citat inculpatul ACF la Penitenciarul Tichilesti, amana cauza la 18.03.2014
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul ACF ce a fost arestat în altă cauză, acordă termen la 4 martie 2014
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Spre a fi reaudiată martora Pîcleanu Maria, amână cauza la 18 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Spre a se interveni cu adresă la Direcţia de drumuri Buzău, amână cauza la 4.02.2014
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Faţă de lipsa martorilor, în a căror audiere se insistă, amână cauza la 7 ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Spre a se administra probele, acordă termen la 3 decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 19.11.2013faţă de lipsa părţilor responsabile civilmente, amână cauza la 19.11.2013
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Fată de lipsa reprezentantului legal şi spre a fi citat cu mandat de aducere şi faţă de împrejurarea că inculpaţii au interese contrare, amână cauza la 5 noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 15.10.2013amână cauza la 15.10.2013 fată de lipsa inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013amână cauza la 17.09.2013 fată de lipsa de apărare a inculpatilor arestati si lipsa reprezentantilor legali ai inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 16.07.2013faţă de lipsa de procedura cu inculpatii Ciţu si Calotă ,arestati in alta cauza nefiind transferati in instanta , acorda termen .
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Faţă de lipsa de procedură cu inculpatii, amână cauza la 18.06.2013
Incheiere de sedinta din 06.06.2013