T**** V*****
Reclamant ReclamantT**** I**** N***
Reclamant ReclamantT**** I**
Pârât PârâtT**** V*******
Pârât PârâtAdmite actiunea formulata de reclamantii T**** V***** si Tudor Ioana-Neli impotriva paratilor T**** I** si T**** V*******, modificata in 20.01.2015 Constata ca intre parti a intervenit vanzarea – cumpararea urmatoarelor bunuri imobile situate in comuna Ciocanesti, judet Dambovita : Intre paratul T**** I** si reclamantul T**** V*****: - suprafata de 309 mp teren curti constructii ( din totalul de 617 mp teren din T 6 P 300) in T 6 P 300/2 avand ca vecini: N- DCL 83, S- rest proprietate , V- rest proprietate ( in act Dorobantu Dumitru), E – Iacob Anghel, identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara completat intocmit de expert Dragut Cristina si schitei anexa, inregistrat in dosar la data de 15.04.2015, prin punctele C-U-D-E-F-G-H-R-P-O-M-C, evidentiat in sentinta civila nr. 470/21.02.2007 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 509/284/2007 si in titlul de proprietate nr. 84267/27.03.1997 si din 16.06.2009; - suprafata de 554 mp teren arabil intravilan ( din acte suprafata de 663 mp teren) in T 6 P 301 avand ca vecini: N- rest proprietate, S- Iacob A.- Dinu Andrei , V- Dorobantu Dumitru, E – Iacob Anghel, identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Dragut Cristina si schitei anexa, inregistrat in dosar la data de 25.06.2014,evidentiat in sentinta civila nr. 470/21.02.2007 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 509/284/2007 si in titlul de proprietate nr. 84267/27.03.1997 si din 16.06.2009; - suprafata de 8275 mp teren arabil extravilan ( din acte suprafata de 8800 mp teren) in T 38/1 P 450/1/5 avand ca vecini: N- HC 450/3, S- HC 450/2 , V- Socai Gheorghe, E – most. Dinu Ion, identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Dragut Cristina si schitei anexa, inregistrat in dosar la data de 25.06.2014,evidentiat in sentinta civila nr. 470/21.02.2007 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 509/284/2007 si in titlul de proprietate nr. 84267/27.03.1997 si din 16.06.2009. Intre paratul T**** I** si reclamanta Tudor Ioana-Neli: - suprafata de 308 mp teren curti constructii ( din totalul de 617 mp teren din T 6 P 300) in T 6 P 300/1 avand ca vecini: N- DCL 83, S- rest proprietate , V- Dorobantu Dumitru, E – rest proprietate ( in acte Iacob Anghel), identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara completat intocmit de expert Dragut Cristina si schitei anexa, inregistrat in dosar la data de 15.04.2015, prin punctele A-B-C-U-D-E-F-G-H-I-J-K-L-A, evidentiat in sentinta civila nr. 470/21.02.2007 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 509/284/2007 si in titlul de proprietate nr. 84267/27.03.1997 si din 16.06.2009. Intre parata T**** V******* si reclamantul T**** V*****: - suprafata de 2.500 mp teren arabil extravilan in T 43 P 545/1/60 avand ca vecini: N- Duta Gheorghe ( in acte Stefan D. Ion), S- Iacob Anghel ( in acte Duta Gheorghe) , V- DE 538 ( in acte Iacob Anghel), E – DE ( in acte DE 538), identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara completare intocmit de expert Dragut Cristina si schitei anexa, inregistrat in dosar la data de 25.11.2014, evidentiat in sentinta civila nr. 3407/06.12.2007 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 4026/284/2007. Intre paratii T**** I** si T**** V******* si reclamantii T**** V***** si Tudor Ioana-Neli, in indiviziune: - casa de locuit edificata in baza autorizatiei de construire nr. 9/08.02.2000 emisa de Primaria comunei Ciocanesti, compusa din 4 camere si hol, aflata pe suprafata de 617 mp teren curti constructii din T 6 P 300, in comuna Ciocanesti, judet Dambovita. Pretul este in suma de 3.000 lei si obligatia reclamantului T**** V***** asumata fata de paratii T**** I** si T**** V******* de a-i intretine si ingriji pe tot timpul vietii, de a le procura medicamente si de a-i transporta la medic, de a le asigura hrana pe tot restul vietii lor, sa suporte cheltuielile de inmormantare si obiceiurile crestinesti pana la sapte ani inclusiv, iar pe timpul vietii vanzatorii parati si-au rezervat dreptul de uzufruct viager asupra imobilului casa de locuit cu patru camere si hol. Prezenta tine loc de act autentic de vanzare cumparare. Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. In baza art. 77 ind. 1 alin. 6 Cod fiscal si art. 151 ind. 7 paragraf 6 din HG nr. 44/2004, prezenta se comunica organului fiscal din raza de competenta teritoriala a instantei, in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva, impreuna cu expertiza intocmita in cauza. In baza art. 35 din Legea nr. 7/1996, prezenta se comunica OCPI Dambovita in termen de 3 zile de la ramanerea definitiva. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.11.2015.
Hotarare 1295/2015 din 25.11.2015Amana pronuntarea la data de 25.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de apărătorului reclamanţilor, având în vedere dovada justificativă anexată cererii. Părţile vor lua cunostinţă de răspunsul comunicat de expert si înscrisurile anexate. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 18.11.2015, pentru când părţile au termen în cunostinţă, conform disp. art. 153 CPC. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamanţilor pentru a se reveni cu adresă către expertul topograf . Revenirea cu adresă către expert, să lămurească instanţa si să justifice de ce se impune o nouă măsurătoare în condiţiile în care în raportul de expertiză întocmit la data de 18.02. 2015 ( 116-119), a învederat că, a identificat aceasta suprafata de teren si nu a semnalat nicio problemă, să procedeze la avizarea planului pentru această suprafata de teren, cu atenţionarea că dosarul este vechi si culpa i se datorează, să convoace părţile până la termenul acordat de instanţă si să facă dovada sub sancţiunea amenzii judiciare, Citarea pâţilor cu mentiunea la interogatoriu. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 11.11.2015
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamanţilor pentru a se reveni cu adresă către expertul topograf . Se revine cu adresă către expert, să precizeze dacă a depus spre avizare completarea la raportul de expertiză depus la dosar la data de 18.02.2015 (filele 116-119), cu referire la suprafata de 2500 mp din T 43, P 545/1/60 şi nu cea din raportul de expertiză iniţial, să avizeze suprafata de 2500 mp din completarea la raport. Citarea pâţilor cu mentiunea la interogatoriu, cu atentionarea factorului postal care deserveste zona unde părţile isi au domiciliu, să înmâneze personal citaţia părţilor, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 21.10.2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul topograf să depună la dosar raportul de expertiză avizat, cu referire la suprafata de 2500 mp, respectiv dovada că a înregistrat raportul de expertiză la OCPI Dâmboviţa pentru avizare, sub sancţiunea amenzii judiciare. Citarea părţilor cu mentiunea la interogatoriu, cu atentionarea factorului postal care deserveste zona unde părţile isi au domiciliu, să înmâneze personal citaţia părţilor. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 09.09.2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Ia act de precizările apărătorului reclamanţilor în sensul că nu are obiecţiuni la raportul de expertiză (completare). Din oficiu, se revine cu adresă către expertul topograf să identifice distinct cu indicatori cadastrali terenul intravilan curţi construcţii în suprafata de 308 mp, 309 mp. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să facă dovezi în completarea probatoriului, urmând să depună la dosar avizul fiscal si dovada înscrierii în Cartea Funciara privind terenul arabil extravilan în suprafaţa de 2500 mp. Citarea părţilor cu mentiunea la interogatoriu, cu atentionarea factorului postal care deserveste zona unde părţile isi au domiciliu, să înmâneze personal citaţia părţilor. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 15.04.2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresă la expert, să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de instanţă, la termenul anterior 29.10.2014 cu menţiunea că, părţile au învederat faptul că, în privinţa imobilului casă înţeleg să rămână în indiviziune, cu atenţionarea că obiectul cererii nu este partaj judiciar si nu se impune lotizarea doar identificarea imobilului si să precizeze dacă imobilul construcţii se află situat pe terenul de 650 mp. Citarea părţilor cu mentiunea la interogatoriu, cu atentionarea factorului postal care deserveste zona unde părţile isi au domiciliu, să înmâneze personal citaţia părţilor. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 18.02.2015 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a se completa lucrarea de expertiză după lămurirea situaţiei cu părţile privind imobilul casă ş teren.. Citarea părţilor cu mentiunea la interogatoriu, cu atentionarea factorului postal care deserveste zona unde părţile isi au domiciliu, să înmâneze personal citaţia părţilor. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 21.01.2015- Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Se revine cu adresă către expert să întocmească si să înainteze la dosar completarea la raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Nu se citează părţi întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 26.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Se revine cu adresă către expert pentru completarea raportului de expertiză în sensul să identifice suprafaţa de teren curţi – construcţii din T 6/300, să fie împărţită aşa cum s-a vândut reclamanţilor şi anume 309 mp. T**** V***** şi 308 mp. T**** I**** N***, să identifice fiecare din aceste suprafeţe. Să aibă în vedere şi camerele din casă pe care le-a cumpărat fiecre şi de asemenea să ţină cont şi de înţelegerea părţilor. De asemenea să verifice şi să identifice suprafaţa de 2500 m.p. din T.43 P.545/1/60 conform cererii de chemare în judecată. Amână cauza şi acordă termen la 29.10.2014. Cu cale de atact odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză. Se comunica un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de acesta si pentru a comunica la dosar punctul de vedere. Nu se citează partile întrucât au termen în cunoştinţă, conform. art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 17.09.2014 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Dragut Cristina, sa înainteze la dosar lucrarea de expertiză avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ. Încunoştinţarea expertului privitor la faptul că, reclamanţii şi-au restrâns acţiunea privind suprafaţa de 5400 mp teren arabil extravilan, urmând să nu mai procedeze la măsurarea ( expertizarea) aceastei suprafaţe. Nu se citează partile întrucât au termen în cunoştinţă, conform. art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 02.07.2014 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Ia act de precizările pârâţilor în cadrul interogatoriului luat din oficiu. Ia act de poziţia părţilor, de faptul că reclamanţii îşi restrâng acţiunea în sensul de a se elimina din cuprinsul cererii suprafaţa de 5400 mp teren arabil extravilan. Încuviintează cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator in vederea întocmirii şi înaintării la dosar a lucrării de expertiză. Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de către expertul topograf desemnat în cauză. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Dragut Cristina, sa procedeze la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: identificarea terenului, stabilirea vecinatatilor, masurarea terenurilor, stabilirea lungimii pe fiecare latura si avizarea de catre OCPI Dambovita, dar dupa ce partile vor lua cunostinta de lucrarea de expertiza. De asemenea, să precizeze expertul daca pe terenul in litigiu. exista imobilul casa mentionat in actiune si in caz afirmativ, sa il identifice, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ.. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform. art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 14.05.2014 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator in vederea dministrarii probatoriilor. Pune in vedere reclamantilor prin aparator, sa depuna la dosar autorizatia de construire sau istoricul de rol fiscal pentru constructii. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Dragut Cristina, sa procedeze la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: identificarea terenului, stabilirea vecinatatilor, masurarea terenurilor , stabilirea lungimii pe fiecare latura si avizarea de catre OCPI Dambovita, dar dupa ce partile vor lua cunostinta de lucrarea de expertiza. De asemenea se va mai solicita expertului sa stabileasca daca pe terenul in litigiu. exista imobilul casa mentionat in actiune si in caz afirmativ sa il identifice, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ.. Se comunica expertului ca onorariul in suma de 1.000 lei a fost achitat de către reclamanti. Se citeaza martora Alionte Anica, domiciliata in comuna Ciocanesti, sat Cretu, judetul Dambovita. Nu se mai citeaza partile care au termen în cunoştinţă, conform. art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen de judecata
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Incuviinteaza pentru reclamanti, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul paratilor, proba testimoniala cu un martor si proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, solicitate in sedinta publica prin aparator, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente si utile in solutionarea cauzei de fata. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator in vederea dministrarii probatoriilror. Pune in vedere reclamantilor prin aparator ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar lista cu numele si adresa martorului pentru a fi citat sau sa il prezinte personal in instanta in vederea audierii, sub sabctiunea decaderii din proba. In cadrul probei cu inscrisuri pune în vedere reclamantilor, prin apăător să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997.De asemenea sa depuna la dosar certificatul de casatorie al paratei T**** V******* si autorizatia de construire sau istoricul de rol de la primarie Desemneaza, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti, pe expert Dragut Cristina, specialitatea topo-cadastru. Expertul va proceda la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, avizata de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997, cu obiectivele: identificarea terenului, stabilirea vecinatatilor, masurarea terenurilor , stabilirea lungimii pe fiecare latura si avizarea de catre OCPI Dambovita, dar dupa ce partile vor lua cunostinta de lucrarea de expertiza. De asemenea se mai solicita expertului sa stabileasca daca pe terenul in litigiu. exista imobilul casa mentionat in actiune si in caz afirmativ sa il identifice, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ.. Stabileste pentru expert un onorariu in suma de 1.000 lei care va fi achitat de către reclamanti. Pune în vedere reclamantilor prin apărător să facă dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor cita paratii, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ, cu menţiunea la interogatoriu. Nu se mai citeaza reclamantii care au termen în cunoştinţă, conform. art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 19.02.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator pentru a se comunica paratilor copia cererii completatoare si a actului aditional la antecontractul de vanzare cumparare din data de 01.09.2013. Se comunica paratilor copia cererii completatoare si a actului aditional la antecontractul de vanzare cumparare din data de 01.09.2013, cu mentiunea sa formuleze intampinare. Pune in vedere reclamantilor prin aparator sa depuna la dosar Nota de timbraj, raportat la grila de evaluare a notarilor publici pe anul 2013, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei conform dispozitiilor art. 155 ind. 1 Cod proc civ., si sa timbreze la valoare pentru reclamanta Tudor Ioana. Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.85-100 Cod proc civ., cu mentiunea prezentarii la interogatoriu si cu atentionarea factorului postal sa indeplineasca corect procedura de citare cu partile, respectiv sa inmaneze personal paratilor citatiile emise pe numele acestora, avand in vedere ca locuiesc la adresa respectiva si reclamantii. Pune in vedere reclamantilor prin aparator, sa depuna la dosar incheierea de indreptare eroare materiala reprezentand fila 18 din dosarul de fond, cu mentiunea definitiva. Nu se mai citeaza reclamantii care au termen in cunostinta conform prevederilor art. 153 Cod proc civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 08.01.2013.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013