p************ I* C****** M*****
InculpatI************ D* J******* J******* B*****
Parte civilăI. Făcând aplicaţia legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei prevăzută de art.5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpat, trimis în judecată în stare de libertate prin rechizitoriul din data de 12 noiembrie 2013 emis în dosarul nr. 208D/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Braşov, prin aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin.10 c.pr.pen. rap.la art.375 alin.1 c.pr.pen.privitoare la procedura în cazul recunoaşterii invinuirii, coroborate cu dispoziţiile art.374 alin.4 c.pr.pen., precum şi prin reţinerea circumstanţelor atenuante judiciare prevăzute de art.75 alin.2 c.pen., cu efectele prevăzute de art.76 alin.1 c.pen., astfel: - pentru infracţiunile de fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin.1 C. pen. (fost art. 289 c.pen.) cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (fost art.41 alin.2 ncp.) - (42 de acte materiale), la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 4(patru) luni închisoare. - de uz de fals în formă continuată, prevăzută de art.323 C. pen. (fost art. 291cp.) cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (fost art. 41 alin.2 cp.) - (42 de acte materiale), ), la o pedeapsă de 8(opt) luni închisoare. - de obţinerea de beneficii materiale prin modificarea de date informatice în formă continuată, prevăzută de art.249 c.pen. (fost art.49 din Legea nr.161din 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei.), cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (fost art. 41 alin.2 cp.) - (14 acte materiale), ), la o pedeapsă de 2(doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare Constată că infracţiunile pentru care este judecat în prezenta cauză . au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni prev. de art. 38 alin.1 Cod penal (fost art. 33 lit.a c.pen.) şi în baza art.39 alin.1 lit.b (fost art.34 alin.1 lit. b) Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 2 (doi)ani şi 4 (patru) luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite de 8(opt) luni închisoare, stabilind ca pedeapsă principală rezultantă 3(trei) ani închisoare, iar în baza art. 65 alin. 1 şi alin.3 Cod penal dispune interzicerea drepturilor prevăzute în art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal. II. Făcând aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei prevazută de art.5 alin.1 şi alin.2 cod penal şi în baza art.86/1 vechiul cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 86/2 vechiul cod penal de 5 (cinci) ani şi conform art.71 alin.5 vechiul cod penal se suspendă pe aceeaşi durată şi executarea pedepselor prevăzute în art. 65 alin.1 Cod penal şi art.66 alin.1 lit.a-b Cod penal. În temeiul art.86/3 alin.1 vechiul cod penal, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi deplasările care depăşesc 8 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, urmand ca datele prevăzute la lit.b), c) şi d) să fie communicate serviciului stabilit la lit.a). În temeiul art.86/3 alin.3 vechiul cod penal, instanţa impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: a) sa desfasoare activitate remunerate la locul de munca ; b) să nu schimbe locuinta decat in conditiile stabilite de instant. În temeiul art.404 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.86/4 alin.1 rap. la art. 83 şi 84 vechiul Cod penal privind revocarea aplicării art.86/1 vechiul cod penal în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau a neexecutării obligaţiilor civile, precum şi ale art.86/4 alin.2 vechiul cod penal privind consecinţele neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă, menţionate în hotărâre. III. În baza art. 25 şi 397 Cod proc. penală, art.6 alin.2 din Legea nr.287/2009 privind (noul) Codul civil rap. la art. 3 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil, coroborate cu art.998 Cod civil anterior (art.1.349 noul cod civil), admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 64.500 (şasezecişipatrumiicincisute) RON cu titlul de daune materiale, reprezentând partea nerecuperată din prejudiciu, actualizată cu inflaţia. Constată ca recuperat prin achitarea c/v prejudiciului, partea constând în suma de 45.000 (patruzecişicincimii) RON produs în patrimoniul părţii civile. IV. În baza art.397 rap. la art.25 coroborat cu art.580 din Codul de procedură penală, instanţa dispune desfiinţarea parţială a următoarelor înscrisuri cu privire la sumele nereale menţionate în cuprinsul lor: a) statul de plată din luna iulie 2007, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 272.840 lei, în loc de 268.840 lei (volumul I fila 98-121); borderoul din luna iulie 2007, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 108.605 lei, în loc de 104.605 lei, iar la totalul general, suma de 394.533 lei, în loc de 390.533 lei (volumul I fila 94-97); ordinul de plată nr.218 din 12.07.2007, în care s-a menţionat suma de 118.299 lei, în loc de 114.299 lei (volumul I fila 93); in borderoul trimis in format electronic bancii, in dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 4.945 lei in loc de 945 lei. b) statul de plată din luna august 2007, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 274.646 lei, în loc de 266.146 lei (volumul I fila 138-161); borderoul din luna august 2007, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 112.851 lei, în loc de 104.351 lei, iar la totalul general, suma de 389.280 lei, în loc de 380.780 lei (volumul I fila 132-135); ordinul de plată nr.252 din 13.08.2007, în care s-a menţionat suma de 118.977 lei, în loc de 110.477 lei (volumul I fila 130); in borderoul trimis in format electronic bancii, in dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 9.494 lei in loc de 994 lei. c) statul de plată din luna septembrie 2007, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 269.716 lei în loc de 260.716 lei (volumul I fila 175-198); borderoul din luna septembrie 2007, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 113.004 lei, în loc de 104.004 lei, iar la totalul general, suma de 389.977 lei, în loc de 380.977 lei (volumul I fila 171-174); ordinul de plată nr.285 din 13.09.2007, în care s-a menţionat suma de 119.476 lei, în loc de 110.476 lei (volumul I fila136); in borderoul trimis in format electronic bancii, in dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 9.847 lei in loc de 847 lei. d) statul de plată din luna octombrie 2007, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 295.928 lei, în loc de 287.928 lei (volumul I fila 218-241); borderoul din luna octombrie 2007, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 124.322 lei, în loc de 116.322 lei, iar la totalul general, suma de 433.344 lei, în loc de 425.344 lei (volumul I fila 214-217); ordinul de plată nr.324 din 11.10.2007, în care s-a menţionat suma de 153.013 lei, în loc de 145.013 lei (volumul I fila 212); in borderoul trimis in format electronic bancii, in dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 9.716 lei in loc de 1.716 lei. e) statul de plată din luna noiembrie 2007, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 288.612 lei, în loc de 280.612 lei (volumul I fila 262-285); borderoul din luna noiembrie 2007, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 126.902 lei, în loc de 118.902 lei, iar la totalul general, suma de 427.771 lei, în loc de 419.771 lei (volumul I fila 257-261); ordinul de plată nr.356 din 13.11.2007, în care s-a menţionat suma de 134.070 lei, în loc de 126.070 lei (volumul I fila 254); in borderoul trimis in format electronic bancii, in dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 9.525 lei in loc de 1.525 lei. f) statul de plată din luna ianuarie 2008, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 316.311 lei, în loc de 308.311 lei (volumul I fila 320-343); borderoul din luna ianuarie 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 138.649 lei, în loc de 130.649 lei, iar la totalul general, suma de 459.619 lei, în loc de 451.619 lei (volumul I fila 316-319); ordinul de plată nr.4 din 11.01.2008, în care s-a menţionat suma de 145.989 lei, în loc de 137.989 lei (volumul I fila 314); in borderoul trimis in format electronic bancii, in dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 9.477 lei in loc de 1.477 lei. g) statul de plată din luna februarie 2008, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 283.851 lei, în loc de 275.851 lei (volumul I fila 380-402); borderoul din luna februarie 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 129.691 lei, în loc de 121.691 lei, iar la totalul general, suma de 447.042 lei, în loc de 439.042 lei (volumul I fila 376-379); ordinul de plată nr.45 din 13.02.2008, în care s-a menţionat suma de 136.506 lei (volumul I fila 372); in borderoul trimis in format electronic bancii, in dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 9.451 lei in loc de 1.451 lei. h) statul de plată din luna martie 2008, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 310.854 lei, în loc de 302.854 lei (volumul I fila 421-444); borderoul din luna martie 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 136.429 lei, în loc de 128.429 lei, iar la totalul general, suma de 458.867 lei, în loc de 450.867 lei (volumul I fila 417-420); ordinul de plată nr.95 din 13.03.2008, în care s-a menţionat suma de 145.807 lei, în loc de 137.807 lei (volumul I fila 414); in borderoul trimis in format electronic bancii, in dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 9.494 lei in loc de 1.494 lei. i) statul de plată din luna aprilie 2008, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 305.380 lei, în loc de 297.380 lei (volumul II fila 1-24); borderoul din luna aprilie 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 132.606 lei, în loc de 124.606 lei, iar la totalul general, suma de 443.099 lei, în loc de 435.099 lei (volumul I fila 458-470); ordinul de plată nr.139 din 11.04.2008, în care s-a menţionat suma de 139.788 lei, în loc de 131.788 lei (volumul I fila 436); in borderoul trimis in format electronic bancii, in dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 9.433 lei in loc de 1.433 lei. j) statul de plată din luna mai 2008, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 316.399 lei, în loc de 308.399 lei (volumul II fila 42-65); borderoul din luna mai 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 138.598 lei, în loc de 130.598 lei, iar la totalul general, suma de 462.776 lei, în loc de 454.776 lei (volumul II fila 38-41); ordinul de plată nr.175 din 13.05.2013, în care s-a menţionat suma de 146.268 lei, în loc de 138.268 lei (volumul II fila 36); in borderoul trimis in format electronic bancii, in dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 9.477 lei in loc de 1.477 lei. k) statul de plată din luna iunie 2008, privind norma de hrană 6, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 304.185 lei, în loc de 296.185 lei (volumul II fila 73-96); borderoul din luna iunie 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 134.054 lei, în loc de 126.054 lei, iar la totalul general, suma de 458.357 lei, în loc de 450.357 lei (volumul II fila 69-72); ordinul de plată nr.216 din 12.06.2013, în care s-a menţionat suma de 142.762 lei, în loc de 134.762 lei (volumul II fila 67); in borderoul trimis in format electronic bancii, in dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 9.553 lei in loc de 1.553 lei. l) statul de plată privind norma de hrană 6, luna iulie 2008, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 316.273 lei, în loc de 308.273 lei (volumul II fila 114-137); borderoul din luna iulie 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 139.400 lei, în loc de 131.400 lei, iar la totalul general, suma de 460.891 lei, în loc de 452.891 lei (volumul II fila 110-113); ordinul de plată nr.270 din 11.07.2008, în care s-a menţionat suma de 147.258 lei, în loc de 139.258 lei (volumul II fila 108); in borderoul trimis in format electronic bancii, in dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 9.568 lei in loc de 1.568 lei. m) statul de plată privind norma de hrană 6, din luna august 2008, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 334.482 lei, în loc de 326.482 lei (volumul II fila 158-181); borderoul din luna august 2008, imprimat pe hârtie, în care, la totalul normei de hrană, s-a indicat în mod nereal suma de 148.742 lei, în loc de 140.742 lei, iar la totalul general, suma de 501.237 lei, în loc de 493.237 lei (volumul II fila 154-157); ordinul de plată nr.313 din 13.08.2008, în care s-a menţionat suma de 155.244 lei (volumul II fila 149); in borderoul trimis in format electronic bancii, in dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 9.663 lei in loc de 1.663 lei. n) statul de plată privind norma de hrană 6, din luna septembrie 2008, în care s-a indicat în mod nereal suma totală de 315.540 lei, în loc de 307.540 lei (volumul II fila 200-223); borderoul din luna septembrie 2008, imprimat pe hârtie, în care la totalul normei de hrană s-a indicat în mod nereal suma de 144.124 lei, în loc de 136.124 lei, iar la totalul general, suma de 475.187 lei, în loc de 467.187 lei (volumul II fila 196-199); ordinul de plată nr.388 din 11.09.2008, în care s-a menţionat suma de 150.300 lei (volumul II fila 192); in borderoul trimis in format electronic bancii, in dreptul numelui sau inculpatul a trecut suma de 9.586 lei in loc de 1.586 lei. V. Conform art. 274 alin.1 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în vederea soluţionării prezentei cauze, în sumă de 7.500 (şaptemiişicincisutelei) RON, vor fi suportate de inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror şi părţi conform art.408 şi 410 alin.1 cod procedură penală. Pronunţată în sedinta publică, azi, 15 iulie 2014, în absenţa părţilor.
Hotarare 20/2014 din 15.07.2014Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 15.07.2014, ora 14,00.
Hotarare intermediara din 01.07.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Din oficiu, în temeiul art.353 alin.10 NCPP şi cu respectarea principiului continuităţii completului, preschimbarea termenului din data de 10 iunie 2014 pentru termenul din data de 17 iunie 2014, ora 1200, întrucât din motive obiective, instanţa militară nu îşi poate desfăşura activitatea de judecată la termenul indicat, având în vedere Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.362/19.03.2014 privind organizarea examenului pentru numirea în funcţii de conducere a judecătorilor precum şi aprobarea privind repartizarea judecătorilor pentru susţinerea proiectului referitor la exercitarea atribuţiilor specifice pentru funcţiile pentru care se candidează, pentru data de 10 iunie 2014, la sediul Institutului Naţional al Magistraturii. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi 29 mai 2014.
Rezolutie din 29.05.2014Dispune repunerea cauzei pe rol şi acordă termen de judecată pentru data de 10.06.2014, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Amana deliberarea si pronuntarea hotarârii pentru data de 16.05.2014, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2014Admite cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Avand in vedere disp. NCPP trimite cauza pentru efectgtuarea procedurii in camera preliminara
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Amana cauza pentru exprimarea unui punct de vedere fata de constituirea instantei, de catre CSM, Sectia parchetelor militare de pe langa ICCJ si DIICOT Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013