L****** (**** C****** I* I***********
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** -**** D************
Parte vătămatăB**** T***********
Parte vătămatăS* B******* S* P*****
Parte vătămatăA******* E***** E***** -**** R*********** L***** G****
Parte civilăPotrivit atr. 5 cod penal, văzând si Decizia nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale, constată că vechiul cod penal din 1968, reprezintă legea penală mai favorabilă, în cazul inculpatului Lungoci (fost Ciorba) Iuliu Iulian. În baza art. 386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridica a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul LUNGOCI (fost Ciorba) IULIU IULIAN din infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 323 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplic. art. 37 lit. b cod penal, în infracţiunea prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 323 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplic. art. 37 lit. b cod penal. 1. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 323 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplic. art. 37 lit. b cod penal, condamna pe inculpatul LUNGOCI (fost Ciorba) IULIU IULIAN, la o pedeapsa principala de 5 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal 1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementara. 2. În baza art. art. 24 alin. 1 ?i 2 din L 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1968 şi art. 37 lit. b cod penal de la 1968, condamna pe inculpatul LUNGOCI (fost Ciorba) IULIU IULIAN pentru comiterea infractiunii de falsificare a instrumentelor de plata electronice la o pedeapsa principala de 4 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal 1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară. 3. În baza art. 25 din L 365/2002 cu aplic. art. 37 lit. b din codul penal de la 1968 condamna pe acelasi inculpat pentru comiterea infractiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos la o pedeapsa principala de 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal 1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară. 4. În baza art. 25 cod penal de la 1968, rap. la art. 27 alin. 1 din L 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 si art. 37 lit. b din codul penal de la 1968 condamnă pe acelasi inculpat la o pedeapsa principala de 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal 1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară. 5. În baza art. 25 cod penal de la 1968, rap. la art. 28 alin. 1 din L 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 si art. 37 lit. b din codul penal de la 1968 condamnă pe acelasi inculpat la o pedeapsa principala de 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal 1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară. 6. În baza art. 25 cod penal de la 1968, rap. la art. 23 alin. 1 din L 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 si art. 37 lit. b din codul penal de la 1968 condamnă pe acelasi inculpat la o pedeapsa principala de 5 ani închisoare, pentru săvârsirea infractiunii de spălare de bani. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal 1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară. În baza art. 33 lit. a, 34 alin. 1 lit. b şi 35 Cod penal 1968 cu reţinerea art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare în regim de detentie şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b Cod penal 1968 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară, În baza art. art. 71 Cod penal de la 1968, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie În baza art. 399 al.1 cpp mentine măsura preventivă a controlului judiciar dispus fată de inculpat. În baza art. 397 raportat la art. 19 , 25 Cod de procedură penală, obliga pe inculpatul LUNGOCI (fost Ciorba Iuliu Iulian), în solidar cu Barta Csaba Iosif ?i SC Leas Car BCS SRL Timişoara, la plata echivalentului în lei a sumei de 319.751,59 USD în favoarea părţii civile American Express Europe LTD În baza art. 397 raportat la art. 19 , 25 Cod de procedură penală, obliga pe inculpatul LUNGOCI (fost Ciorba Iuliu Iulian), în solidar cu Jebelean Alexandru Sergiu în solidar cu inculpata SC Aello SRL Timişoara, la plata echivalentului în lei a sumei de 503.120,78 USD în favoarea părţii civile American Express Europe LTD În baza art. 397 raportat la art. 19 , 25 Cod de procedură penală, obliga pe inculpatul LUNGOCI (fost Ciorba Iuliu Iulian), în solidar cu Sanpetrean Ecaterina în solidar cu inculpata SC Sonnesab SRL Timişoara,, la plata echivalentului în lei a sumei de 503.120,78 USD în favoarea părţii civile American Express Europe LTD, la plata echivalentului în lei a sumei de 28.900,67 USD în favoarea părţii civile American Express Europe LTD În baza art. 118 lit. e cod penal de la 1968, confiscă de la inculpatul Lungoci Iuliu Iulian suma de 7700 euro ?i 5 lei, sume de bani ridicate de la inculpat prin ordonan?a din 26.04.2010, în dosar 39/D/2010, ob?inute prin săvâr?irea faptelor penale. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obliga pe inculpatul Lungoci Iuliu Iulian la plata sumei de 3.000 lei în favoarea statului cu titlu de cheltuieli judiciare. Din fondurile Ministerului Justiţiei se va vira în favoarea Baroului Bihor onorariul apărătorului din oficiu, avocat Ardelean Felix, conform delegatiei de la dosar. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 209/2016 din 23.11.2016în vederea deliberării amână pronuntarea cauzei pentru data 23.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016În baza art. 362 alin. 2 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5, cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Lungoci Iuliu Iulian (fost Ciorba), prin încheierea penală din data de 27.06.2016, măsură preventivă pe care o menţine. Potrivit art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar privind pe Lungoci Iuliu Iulian (fost Ciorba), urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în apărare
Incheiere de sedinta din 03.10.2016În baza art. 362 alin. 2 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5, cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L. I. I. (fost C.), prin încheierea penală din data de 27.06.2016, măsură preventivă pe care o menţine. Potrivit art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar privind pe L. I. I. (fost C.), urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 8 august 2016.
Incheiere de sedinta din 08.08.2016în vederea audierii inculpatului, Admite popunerea DIICOT ST ORADEA In baza art 214 alin 2 , 215, cod procedura penala instituie fata de inculpatul LII(fost C.I), masura controlului judiciar In baza art 215 cod procedura penala impune inculpatului urmatoarele obligatii:a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;b) să informeze de îndată instanta cu privire la schimbarea locuinţei;c) să se prezinte la Inspectoratul de Politie al Judetului Bihor (organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către instanta ) , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. In baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Bihor. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care ii revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 5 cod pr. penală o copie a prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, I.P.J.Bihor , Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor , şi Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare
Incheiere de sedinta din 27.06.2016faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de detenţie, resepctiv cererea formulată de acesta prin care solicită a fi judecat în lipsă şi a nu fi prezentat la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016faţă de lipsa dosarului de fond şi pentru a se putea stabili în ce calitate urmează a fi audiat martorul încuviinţat C.L.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016faţă de lipsa dosarului de fond aflat ÎCCJ, precum şi în vederea administrării probei testimoniale solicitate în apărarea inculpatului
Incheiere de sedinta din 25.01.2016faţă de lipsa obiectivă a inculpatului aflat în stare de detenţie, prezenţa sa fiind obligatorie
Incheiere de sedinta din 10.11.2015în vederea administrării probelor testimoniale încuviinţate
Incheiere de sedinta din 29.09.2015avand in vedere necesitatea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 29.06.2015faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi în cauză
Incheiere de sedinta din 26.05.2015în vederea administrării probaţiunii testimoniale solicitată în cauză de acuzare
Incheiere de sedinta din 28.04.2015faţă de lipsa dosarului de fond aflat la CAO
Incheiere de sedinta din 17.03.2015faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de arest, prezenţa sa fiind obligatorie sens în care se emite adresă la ANP pentru comunicarea locului încarcerării
Incheiere de sedinta din 17.02.2015faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de arest pe teritoriul Ungariei
Incheiere de sedinta din 09.12.2014faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de arest pe teritoriul Ungariei, prezenţa sa fiind obligatorie
Incheiere de sedinta din 28.10.2014pentru ca apărătorul inculpatului şi reprezentanta parchetului să se pronunţe cu privire la cererea formulată de inculpatul C.I.I aflat în stare de arest în Penitenciarul Budapesta-Ungaria, prin care solicită transferul său în România pentru judecarea prezentului dosar
Incheiere de sedinta din 22.09.2014faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de arest preventiv pe teritoriul Ungariei
Incheiere de sedinta din 24.06.2014faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de arest preventiv pe teritoriul Ungariei
Incheiere de sedinta din 19.05.2014faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de arest preventiv pe teritoriul Ungariei
Incheiere de sedinta din 18.03.2014faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat pe teritoriul Ungariei
Incheiere de sedinta din 21.01.2014faţă de lipsa inculpatului arestat preventiv pe teritoriul Ungariei
Incheiere de sedinta din 26.11.2013faţă de lipsa de procedură cu inculpatul C.I.I aflat în stare de arest pe teritoriul Ungariei
Incheiere de sedinta din 01.10.2013faţă de lipsa de procedură cu inculpatul aflat în stare de arest preventiv pe teritoriul Ungariei
Incheiere de sedinta din 25.06.2013faţă de lipsa de procedură cu inculpatul acesta fiind arestat pe teritoriul Ungariei
Incheiere de sedinta din 14.05.2013faţă de lipsa de procedură cu inculpatul aflat ins atre de arest preventiv pe teritoriul Ungariei.Pentru a se solicita informaţii în acest sens de la DDICJ din cadrul M.J.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013