V******* V***** G*******
ReclamantV******* V*****
PârâtM***** A****** M******
PârâtG***** E**** L**********
PârâtN******** R*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamantul V******* V***** G******* şi de pârâţii V******* V*****, Mavriş Adriana Mihaela, Gaspar Elena Lăcrămioara la termenul din data de 24.06.2015 de a se da o hotărâre care să consfinţească tranzacţia lor ca neîntemeiată. Admite în parte cererea având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamantul V******* V***** G*******, în contradictoriu cu pârâţii V******* V*****, Mavriş Adriana Mihaela, Gaspar Elena Lăcrămioara, N******** R*****, Cojocaru Elena, moştenitorii pârâtului Aneculăesei Haralambie, numita Aneculăesei Alexandrina, Calimandruc Robert Andrei, prin reprezentantul legal Calimandruc Cristian, Handic Ionuţ, Handic Anişoara-Liliana, Livadariu Elena şi moştenitorii numitului Livadariu Ioan, numiţii Livadariu Stelian, Livadariu Ion, Livadariu Adrian, Livadariu Mugurel Nicuşor, Livadariu Violeta, Livadariu Cătălin Marian şi Livadariu Vasiluş Viorel, coproprietarii Cepoi Ana moştenitoarea lui Cepoi Gheorghe şi Belceanu Olga. Constată că la succesiunea defunctei Vatamanu Margareta vin în calitate de moştenitori, cu o cotă de 1/4 din masa succesorala pentru fiecare, reclamantul V******* V***** G*******, fiu, pârâţii V******* V*****(soţ supravieţuitor), Mavriş Adriana Mihaela(fiică), Gaspar Elena Lăcrămioara(fiică). Masa succesorala rămasă după defuncta Vatamanu Margareta este compusă din: ? 1/3 din suprafaţa de 1,64 hectare de teren, înscrisă în Titlul de proprietate 164970/27.04.2009 aflat pe raza comunei Tudora, parcelele 435/6 şi 2502, identificat prin schita 3 a raportului de expertiză întocmit de expertul Florin Dupir(fila 168, volumul 2) şi aflat în inviziune cu V******* V***** G******* conform Sentinţei 7117/15.07.2015; ? 1/3 din terenul extravilan în suprafaţa de 19700 m2 înscris în Titlul de proprietate 113716/31.07.2002, identificat în schiţa 2 de la fila 167, volumul 2, a raportului de expertiză întocmit de expertul Florin Dupir, aflat în indiviziune cu moştenitorii pârâtului Aneculăesei Haralambie, numita Aneculăesei Alexandrina, Calimandruc Robert Andrei, prin reprezentantul legal Calimandruc Cristian , Handîc Ionuţ şi Handic Anişoara-Liliana : 11655m.p din parcela 423/6 în valoare de 5827 lei; 7600m.p. în parcela 425/30 în valoare de 3800 lei; 445 m.p. în parcela 430/10 în valoare de 222,5 lei; ? 1/3 din terenul intravilan în suprafaţă de 3600 mp înscris în Titlul de proprietate 113716/31.07.2002, aflat în indiviziune cu N******** R*****, Cojocaru Elena identificat în schiţa 4, de la fila 168 a raportului de expertiză întocmit de expertul Florin Dupir: 1451m.p. în parcela 2264/2; 2429 m.p. în parcela 2265; 6920 m.p. în parcela 2266; ? 20 de ari teren intravilan înscris în Titlul de proprietate 150177/21.05.2004, parcela 1400/11, identificat de expertul Florin Dupir în schita nr. 5 prin punctele 1, 2, 3, 4, 5(fila 169, volumul 2). Respinge ca neîntemeiată cererea de a se constata că din masa succesorala face parte: - 1/2 din casa situată în comuna Tudora, judeţul Botoşani, compusă din două camere, bucătărie, hol, cămară si două verande în valoare de 10000 lei; 1/2 din grajd în valoare de 8000 lei şi un beci acoperit, anexă în valoare de 2000 lei, toate constructii realizate pe parcela 2264; ? 1/2 din 1000 m2 , în valoare de 1500 lei, aferentă constructiilor din intravilanul comunei Tudora, judeţul Botoşani, număr cadastral 358, parcela 2264, identificat prin schita 1 a raportului de expertiză întocmit de expertul Florin Dupir(fila 167, volumul 2). Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la masa succesorala. Atribuie reclamantului V******* V***** G******* bunuri în valoare de 8158,90 lei: - 1/3 din suprafaţa de 1,64 hectare de teren, înscrisă în Titlul de proprietate 164970/27.04.2009 aflat pe raza comunei Tudora, parcelele 435/6 şi 2502, identificat prin schita 3 a raportului de expertiză întocmit de expertul Florin Dupir(fila 168, volumul 2). Cota de 2/3 din suprafaţa de 1,64 hectare de teren înscris în Titlul de proprietate 164970/27.04.2009 va fi atribuită reclamantului V******* V***** G*******. - 20 de ari teren intravilan înscris în Titlul de proprietate 150177/21.05.2004, parcela 1400/11, identificat de expertul Florin Dupir în schita nr. 5 prin punctele 1, 2, 3, 4, 5(fila 169, volumul 2). Restul suprafetei de 80 de ari din parcela 1400/11 înscris în Titlul de proprietate 150177/21.05.2004 şi înstrainat de Cojocaru Elena prin Contractul de vânzare-cumparare 459/1998 va fi atribuit pârâtei Livadariu Elena. Atribuie pârâtei Mavriş Adriana Mihaela suprafata de 6566 mp teren extravilan înscris în parcelele 423/6, 425/30, în valoare de 3283 lei, identificat ca lotul 1, delimitat de punctele A, B, 20, 19, A din schiţa 2 de la fila 167, volumul 2, a raportului întocmit de expertul Florin Dupir. Lotul 2, delimitat de punctele A, B, 17, 18, 19, A, reprezentand 2/3 din terenul în suprafaţă de 13134mp, situat în parcelele 423/6, 425/30, 430/10 şi înscris în Titlul de proprietate 113716/31.07.2002, va fi atribuit în indiviziune moştenitorilor pârâtului Aneculăesei Haralambie, numita Aneculăesei Alexandrina, Calimandruc Robert Andrei, prin reprezentantul legal Calimandruc Cristian, şi pârâţilor Handic Ionuţ, Handic Anişoara-Liliana. Atribuie paratei G***** E**** L********** terenul intravilan în suprafaţă de 3600 mp înscris în Titlul de proprietate 113716/31.07.2002, situat în parcelele 2264/2, 2265, 2266 identificat si delimitat de expertul Dupir Florin în lotul 1, schita nr. 4(fila 168, volumul2) prin punctele 5, 6, 7, 8, 12, 5 , în valoare de 5400 lei. Lotul nr. 2 delimitat prin punctele 8, 9,10, 11, 12, 8, schita nr. 4, va fi atribuit în indiviziune catre Livadariu Elena şi moştenitorii numitului Livadariu Ioan, numiţii Livadariu Stelian, Livadariu Ion, Livadariu Adrian, Livadariu Mugurel Nicuşor, Livadariu Violeta, Livadariu Cătălin Marian şi Livadariu Vasiluş Viorel. Ia act că reclamantul V******* V***** G******* şi pârâţii V******* V*****, Mavriş Adriana Mihaela, Gaspar Elena Lăcrămioara au solicitat sa nu fie calculate sulte pentru egalizarea loturilor. Reclamantul V******* V***** G*******, şi pârâţii V******* V*****, Mavriş Adriana Mihaela, Gaspar Elena Lăcrămioara vor fi obligati sa plateasca statului român fiecare câte 546,73 lei reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar de care au beneficiat pentru plata taxei de timbru. Obligă pârâţii Aneculăesei Alexandrina, Calimandruc Robert Andrei, prin reprezentantul legal Calimandruc Cristian, şi pârâţilor Handic Ionuţ, Handic Anişoara-Liliana să achite în solidar reclamantului suma de 1144 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe moştenitorii numitului Livadariu Ioan: Livadariu (fostă Ipsalat) Elena, Livadariu Stelian, Livadariu Ion, Livadariu Adrian, Livadariu Mugurel Nicuşor, Livadariu Violeta, Livadariu Cătălin Marian şi Livadariu Vasiluş Viorel să achite în solidar paratei Gaspar Elena Lăcrămioara 624 lei cheltuieli de judecata. Obligă pe Livadariu Elena să plătească paratei Gaspar Elena Lăcrămioara suma de 693 lei cheltuieli de judecata. Obligă pârâta Mavriş Adriana Mihaela să plătească reclamantului V******* V***** G******* suma de 376 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,10.02.2017.
Hotarare 734/2017 din 10.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 10.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2017Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâta Belceanu Olga, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va proceda la citarea acesteia la domiciliul indicat de reclamant. Se vor efectua verificări în DEPABD cu privire la numitul Cepoi Gheorghe. Arată instanţa că pârâta Cepoi Ana are posibilitatea de a depune la dosar un înscris, prin care să îşi exprime punctul de vedere. Întrucât se va efectua procedura de citare a pârâtei Belceanu Olga la domiciliul acesteia din Italia, se va acorda un nou termen de judecată mai îndelungat, respectiv la data de 27.01.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Se vor introduce în cauză şi se vor cita în calitate de pârâţi numiţii Cepoi Ana şi Belceanu Olga, la domiciliul ce se va indica de către pârâţii V******* V*****, Mavriş Adriana Mihaela şi Gaspar Elena Lăcrămioara, cu copia acţiunii, a precizărilor, înscrisurilor şi a raportului de expertiză. Se vor efectua verificări în DEPABD cu privire la numitul Cepoi Gheorghe. Va pune în vedere reclamantului să indice data naşterii numitului Cepoi Gheorghe. La următorul termen de judecată se va pune în discuţie citarea prin publicitate a pârâţilor Cepoi Ana şi Belceanu Olga, în cazul în care nu se va îndeplini procedura de citare a acestora.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Repune cauza pe rol în temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă. La termenul din data de 27.09.2016, părtile vor preciza în scris conform art. 78 şi 986 din Codul de procedură civilă daca solicită introducerea în cauză si a coproprietarilor Cepoi Gheorghe şi Belceanu Olga şi se va indica domiciliul acestora. Reclamantul va depune două copii de pe toate cererile precizările, înscrisurile şi raportul de expertiză avizat de O.C.P.I. Botoşani depuse în acest dosar pentru a se comunica. Reclamantul va depune copie lgalizata de pe Sentinţei 7117/15.07.2015 cu mentiunea ca este definitivă. Se va ataşa dosarul Judecătoriei Botoşani 5674/2000. Se va solicita O.C.P.I. Botoşani să depună documentatia care a stat la baza întocmirii cărtii funciare 5215 pentru parcela 1400/11, comuna Tudora cu proprietarul Livadaru Elena.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 14.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.08.2016Comunicarea unui exemplar al precizărilor la Raportul de expertiză către părţile lipsă. Prorogă punerea în discuţie a Obiecţiunilor formulate de pârâţi Livadariu Stelian, Livadariu Ion şi Livadariu Cătălin pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de precizările la Raportul de expertiză, şi acordă termen la data de 31.08.2016, completul C17, pentru când reclamantul şi pârâţii V******* V*****, Mavriş Adriana Mihaela, Gaspar Elena Lăcrămioara, Ipsalat Elena, Handic Ionuţ şi Handic Anişoara-Liliana, Aniculaesei Alexandrina, Livadariu Adrian, Livadariu Mugurel Nicuşor, Livadariu Violeta, Ipsalat Elena au termen în cunoştinţă şi se revine cu citarea pârâţilor N******** R*****, Cojocaru Elena, Calimandruc Robert Andrei, prin reprezentantul legal Calimandruc Cristian, Livadaru Stelian, Livadaru Ion, Livadariu Cătălin Marian şi Livadariu Vasiluş Viorel. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.07.2016.
Incheiere de sedinta din 27.07.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, depus la dosar din partea d-lui expert Dupir Florin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se va reveni cu adresă către expert Dupir Florin, cu avertisment de amendă în cuantum maxim, cu solicitarea de a indica aparatul de măsură cu care a determinat coordonatele înscrise în raportul de expertiză şi de a face dovada convocării părţilor la data la care s-au efectuat măsurătorile. Se va mai solicita expertului să precizeze dacă pentru realizarea măsurătorilor părţile au fost prezente şi s-au deplasat în teren. În situaţia în care expertul a făcut măsurătorile cu un aparat şi a citat legal părţile, să indice care este acest aparat şi să depună dovada convocării părţilor; în cazul în care nu a făcut măsurătorile cu un aparat de stabilire a acestor coordonate, va reface măsurătorile, cu citarea tuturor părţilor, va indica aparatul utilizat şi va depune la dosar dovada convocării părţilor la data efectuării lucrărilor. Se va solicita expertului să urgenteze lucrarea, întrucât dosarul este foarte vechi, înregistrat la data de 02.08.2013, şi este întârziat din cauza expertului. Se va analiza onorariul suplimentar solicitat de expert după ce expertul va oferi lămuriri cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză formulată de către reclamant la termenul de judecată de faţă. Cererea de consfinţire a înţelegerii parţiale a părţilor urmează să fie soluţionată după efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Se va reveni cu adresa de la fila nr. 115, către d-l expert Dupir Florin, cu solicitarea de a comunica răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate din partea reclamantului şi a pârâţilor V******* V*****, Mavriş Adriana Mihaela şi Gaspar Elena Lăcrămioara, deja comunicate, şi cu menţiunea că nedepunerea răspunsului la obiecţiuni până la următorul termen de judecată duce la aplicarea sancţiunii amenzii judiciare, având în vedere vechimea de peste 3 ani a dosarului. Se va solicita expertului să realizeze modificarea terenurilor şi să indice coordonatele, astfel încât raportul de expertiză să poată fi avizat de către OCPI. Totodată, se va solicita expertului să procedeze la avizarea la OCPI a raportului de expertiză. Cererea de consfinţire a înţelegerii parţiale a părţilor urmează să fie soluţionată după efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Va încuviinţa obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamant şi de pârâţii V******* V*****, Mavriş Adriana Mihaela şi Gaspar Elena Lăcrămioara. Se va emite adresă către expert Dupir Florin, cu solicitarea de a comunica răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate din partea reclamantului şi a pârâţilor V******* V*****, Mavriş Adriana Mihaela şi Gaspar Elena Lăcrămioara, care se vor comunica ataşat în copie, şi cu menţiunea că nedepunerea răspunsului la obiecţiuni până la următorul termen de judecată duce la aplicarea sancţiunii amenzii judiciare, având în vedere vechimea de peste 3 ani a dosarului. Se va solicita expertului să realizeze modificarea terenurilor şi să indice coordonatele, astfel încât raportul de expertiză să poată fi avizat de către OCPI. Totodată, se va solicita expertului să procedeze la avizarea la OCPI a raportului de expertiză. Va pune în vedere pârâţilor Livadariu Stelian, Livadariu Ion, Livadariu Cătălin Marian, prin avocat, să formuleze şi să depună la dosar eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. De asemenea, va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să achite şi să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 500 lei, în contul d-lui expert Dupir Florin. Cererea de consfinţire a înţelegerii parţiale a părţilor urmează să fie soluţionată după efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Se va reveni cu adresa de la fila nr. 57, vol. II dosar, către expert Dupir Florin, cu menţiunea că nedepunerea răspunsului la obiecţiuni până la următorul termen de judecată duce la aplicarea sancţiunii amenzii judiciare. Se vor cita pârâţii Livadariu Ion şi Livadariu Stelian în unităţile de penitenciar indicate de Administraţia Naţională a Penitenciarelor, cu menţiunea că au posibilitatea de a trimite un înscris la dosar, judecata putându-se face şi în lipsă. Cererea de consfinţire a înţelegerii parţiale a părţilor urmează să fie soluţionată după efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Se constată că procedura de citare cu pârâţii Livadariu Cătălin Marian şi Livadariu Vasiluş Viorel s-a realizat conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă, prin depunerea în cutia poştală a citaţiei, la adresa indicată de Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a persoanelor Botoşani, prin înscrisul depus la fila 33 dosar, vol. II. Pentru acest motiv, instanţa va reveni asupra măsurii de citarea prin publicitate a pârâţilor Livadariu Cătălin Marian şi Livadariu Vasiluş Viorel, şi de desemnare a unui curator, întrucât ulterior termenului de judecată din data de 18.02.2016 s-a indicat domiciliul acestora şi a fost posibilă citarea acestora la domiciliul indicat. Instanţa constată, cu privire la pârâţii Livadariu Ion şi Livadariu Stelian, despre care reclamantul afirmă că ar fi în penitenciar, că procedura de citare s-a realizat la domiciliul din evidenţele oficiale, prin depunerea în cutia poştală a citaţiei. Faţă de precizările reclamantului, se va emite adresă către Administraţia Naţională a Penitenciarelor, cu solicitarea de a preciza dacă numiţii Livadariu Ion, şi Livadariu Stelian, sunt în executarea unei pedepse cu închisoarea şi să indice penitenciarul în care sunt cazaţi. Va pune în vedere reclamantului să depună la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză, pentru a fi analizate şi comunicate ulterior expertului. Cererea de consfinţire a înţelegerii parţiale a părţilor urmează să fie soluţionată după efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Se vor introduce în dosarul cauzei şi în sistemul ECRIS şi se vor cita în calitate de pârâţi moştenitorii numitului Livadariu Ioan, indicaţi de reclamant prin adresa depusă la dosar în data de 17.02.2016, respectiv numiţii Ipsalat Elena, Livadariu Stelian, Livadariu Ion, Livadariu Adrian, Livadariu Mugurel Nicuşor, Livadariu Violeta, Livadariu Cătălin Marian şi Livadariu Vasiluş Viorel. Moştenitorii defunctului Livadariu Ioan, pârâţii Ipsalat Elena, Livadariu Stelian, Livadariu Ion, Livadariu Adrian, Livadariu Mugurel Nicuşor, Livadariu Violeta se vor cita cu menţiunea de a-şi desemna, până la următorul termen de judecată, un mandatar pentru comunicarea actelor de procedură; în caz contrar, instanţa va desemna un curator, conform dispoziţiilor art. 202 din Codul de procedură civilă. Se vor efectua verificări în sistemul DEPABD, cu privire la domiciliul actual al pârâţilor Livadariu Cătălin Marian şi Livadariu Vasiluş Viorel, care urmează a fi citaţi la domiciliul care se va identifica. Faţă de neprecizarea domiciliului pârâţilor Livadariu Cătălin Marian şi Livadariu Vasiluş Viorel, instanţa apreciază că sunt întrunite condiţiile prevăzute de disp. art. 167 din Codul de procedură civilă, pentru a se dispune citarea prin publicitate a acestora. Instanţa va desemna, prin tragere la sorţi, din lista curatorilor comunicată de Baroul Botoşani, pe d-l avocat Bordeianu Cezar, în calitate de curator special al pârâţilor Livadariu Cătălin Marian şi Livadariu Vasiluş Viorel, cu un onorariu în sumă de 400 lei, în sarcina reclamantului. Va pune în vedere reprezentantului pârâţilor V******* V*****, Mavriş Adriana Mihaela şi Gaspar Elena Lăcrămioara să comunice reclamantului să achite şi să depună la dosar, pentru următorul termen de judecată, dovada achitării onorariului în sumă de 400 lei, pentru curatorul special desemnat pentru pârâţii Livadariu Cătălin Marian şi Livadariu Vasiluş Viorel, avocat Bordeianu Cezar, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă. La următorul termen de judecată, după achitarea de către reclamant a onorariului curator, se va emite adresă către Baroul de Avocaţi Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat d-l avocat Bordeianu Cezar, în calitate de curator special al pârâţii Livadariu Cătălin Marian şi Livadariu Vasiluş Viorel, cu un onorariu în sumă de 400 lei, în sarcina reclamantului. Totodată, la următorul termen de judecată, se va cita curatorul, cu o copie a acţiunii şi cu menţiunea că a fost desemnat în cauză, în temeiul disp. art. 167 din Codul de procedură civilă. Se va îndeplini procedura de citare a pârâţilor Livadariu Cătălin Marian şi Livadariu Vasiluş Viorel prin publicitate, în temeiul art. 167 din Codul de procedură civilă. Cererea de consfinţire a înţelegerii parţiale a părţilor urmează să fie soluţionată după efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să indice, până la următorul termen de judecată, care sunt moştenitorii numitului Livadariu Ioan, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 241 din Codul de procedură civilă. Se va reveni cu adresă către Primăria com. Tudora, cu avertisment de amendă a primarului, cu solicitarea de a comunica copia extrasului de deces şi anexa 24 cu privire la moştenitorii numitului Livadariu Ioan. Cererea de consfinţire a înţelegerii parţiale a părţilor urmează să fie soluţionată după efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Având în vedere precizările formulate la termenul de judecată de faţă de către reclamant, se va emite adresă către Primăria com. Tudora, cu avertisment de amendă a primarului, cu solicitarea de a comunica copia extrasului de deces şi anexa 24 cu privire la moştenitorii numitului Livadariu Ioan. Analizand întampinarea de la fila 181 depusă de către Aniculăesei Alexandrina, instanta retine că parata nu a formulat o cerere reconventionala asa cum afirmă reclamantul ci a solicitata să se ia act că sotul său a decedat si ca are calitatea de mostenitoare a acestuia împreuna cu nepotul Calimandruc Robert Andrei. Cererea de consfinţire a înţelegerii parţiale a părţilor urmează să fie soluţionată după efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, va dispune a se comunica pârâţilor N******** R*****, Cojocaru Elena, moştenitorii pârâtului Aneculăesei Haralambie, numita Aneculăesei Alexandrina, Calimandruc Robert Andrei, prin reprezentantul legal Calimandruc Cristian, Handic Ionuţ, Handic Anişoara-Liliana, Livadariu Ioan şi Ipsalat Elena, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, depus la dosar din partea d-lui expert Dupir Florin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Cererea de consfinţire a înţelegerii parţiale a părţilor urmează să fie soluţionată după efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Apreciază că pentru soluţionarea cererii de consfinţire a tranzacţiei formulate de reclamant şi de pârâţii V******* V*****, Mavriş Adriana Mihaela şi Gaspar Elena Lăcrămioara (fila 160 dosar), este necesară proba cu expertiză topocadastrală, pentru identificarea parcelelor şi imobilelor la care face referire reclamantul şi cei 3 pârâţi şi pentru a se stabili modul în care aceştia stăpânesc terenul în prezent, şi raportat la suprafeţele de teren pe care le stăpânesc ceilalţi pârâţi din cauză. Cererea de consfinţire a înţelegerii parţiale a părţilor urmează să fie soluţionată după efectuarea expertizei. Instanţa desemnează, în temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc. civ., prin acordul părţilor, pe d-l expert Dupir Florin, cu un avans onorariu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantului şi a pârâţilor V******* V*****, Mavriş Adriana Mihaela şi Gaspar Elena Lăcrămioara, cu obiectivele solicitate de reclamant, aflate la fila 156 dosar, care se vor comunica ataşat în copie, şi cu obiectivele suplimentare stabilite de către instanţă. Se va pune în vedere expertului să aibă în vedere şi înţelegerea părţilor în ce priveşte stăpânirea acestor terenuri. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, şi pârâţilor V******* V*****, Mavriş Adriana Mihaela şi Gaspar Elena Lăcrămioara, prin avocat, să achite şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării a câte jumătate din avansul onorariu în sumă de 700 lei, în contul expertului Dupir Florin. Ulterior achitării avansului onorariu către expert se vor emite adrese către d-l expert Dupir Florin, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în calitate de expert în prezenta cauză, pentru a întocmi lucrarea de expertiză topocadastrală, cu obiectivele solicitate de reclamant, aflate la fila 156 dosar, care se vor comunica ataşat în copie, şi cu obiectivele suplimentare stabilite de către instanţă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în calitate de expert în prezenta cauză d-l expert Dupir Florin, pentru a întocmi lucrarea de expertiză topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Se va cita moştenitorul defunctului Aniculăesei Haralambie, numitul Calimandruc Robert Andrei, prin reprezentantul legal indicat de Primăria Tudora, numitul Calimandruc Cristian, cu o copie de pe cererea de chemare în judecată, de pe întâmpinarea depusă la fila 181 dosar, cu acte anexă, urmând ca la următorul termen de judecată să se pună în discuţie obiectivele expertizei. Se va discuta la următorul termen de judecată cererea reclamantului de pronunţare a unei hotărâri parţiale, prin care să se ia act de tranzacţia parţială unei părţi din coproprietari.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Se va emite adresă către Primăria com. Tudora, cu solicitarea de a indica cine este reprezentantul legal al minorului Calimandruc Robert Andrei şi care este domiciliul acestuia, urmând ca acesta să fie citat prin reprezentant legal; în caz contrar, se va dispune citarea prin publicitate a acestuia şi se va proceda la desemnarea unui curator, conform dispoziţiilor art. 58, 167 din Codul de procedură civilă. Se va comunica copia anexei 24 după defunctul Aniculăesei Haralambie – fila 164 dosar şi copiile filelor 183, 184, 185 dosar. Se va cita pârâta Aneculăesei Alexandrina, cu solicitarea de a comunica instanţei numele şi domiciliul reprezentantului legal al minorului Calimandruc Robert Andrei, urmând ca acesta să fie citat prin reprezentant legal. Va pune în vedere reclamantului să indice numele şi domiciliul reprezentantului legal al moştenitorului lui Aniculăesei Haralambie, numitul Calimandruc Robert Andrei, în vederea realizării legalei citări a acestuia.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Repune cauza pe rol în temeiul art.400 din Codul de procedură civilă. Părţile vor fi citate cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţie disjungerea şi suspendarea judecăţii cererilor de completare masa succesorală înscrisă în certificatul de mostenitor 90/2011 şi ieşire din indiviziune cu privire la masa succesorală rămasă după Vatamanu Margareta conform art. 413, pct. 1 din Codul de procedură civilă pînă la soluţionarea cererilor de ieşire din indiviziune cu privire la terenurile din Titlurile de proprietate: 164970/27.04.2009, 113716/31.07.2002 precum şi cu privire la suprafaţa de 40000 mp consemnată în Sentinţa 758/2001 din dosarul 5674/2000. Având în vedere precizările formulate de Livadaru Ioan la data de 07.07.2015 se va ataşa dosarul 1214/193/2013 având ca obiect partaj judiciar cu privire la suprafaţa de 40.000 mp din titlul de proprietate nr. 150177 emis numiţilor Donose Rodica, Dobrescu Mărioara, Şerpeanu Victor şi Cojocaru Elena. Termen pentru continuarea judecăţii 22.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 15.07.2015.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015Amână pronunţarea pentru termenul din data de 15.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2015Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 09.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015Instanţa constată că, în cuprinsul întâmpinării depusă la dosar din partea moştenitoarei pârâtului Aneculăesei Haralambie, numita Aneculăesei Alexandrina, aceasta a formulat cereri suplimentare, respectiv constatarea vocaţie succesorale de pe urma defunctului Aneculăesei Haralambie, menţinerea stării de indiviziune a sa cu moştenitorii def. Aneculăesei Haralambie, lichidarea stării de indiviziune a acestui teren conform contractului de vânzare menţionat, în contradictoriu cu Handic Ionuţ, Handic Anişoara-Liliana. Instanţa va acorda un nou termen de judecată, urmând să se aprecieze de către completul titular dacă cererile formulate de pârâta Aneculăesei Alexandrina reprezintă sau nu o cerere reconvenţională şi dacă este necesară timbrarea acesteia.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Disjunge capătul de cerere III prin care reclamantul V******* V***** G******* cheamă în judecată pârâtele N******** R***** şi Cojocaru Elena pentru a se pronunţa o hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare cumpărare cu privire la cota de 2/3 din terenul de 1,64 ha situat pe raza comunei Tudora, jud. Botoşani din Titlul de proprietate 164970/27.04.2009. În noul dosar format se vor ataşa copii după cererea de chemare în judecată, după înscrisurile depuse de către reclamant şi după întâmpinarea de la filele 76, 77. Fixează termen de judecată în dosarul nou format la data de 18.05.2015, complet C 17.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Amână pronunţarea pentru termenul din data de 24.04.2015 cu privire la disjungerea capătului de cerere III. Amână cauza la termenul de judecată din data de 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Pune în vedere reclamantului să depună la dosar o copie lizibilă a Sentinţei Civile nr. 758/24.01.2001 pronunţată în dosarul nr. 5674/2000 a Judecătoriei Botoşani, depusă la dosar în copie ilizibilă. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, copia obiectivelor pentru lucrarea de expertiză, depuse la dosar din partea reclamantului, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora. Instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată cu privire la măsura disjungerii, despre care s-a făcut vorbire mai sus.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâtul Aneculăesei Haralambie, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 NCPC, pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi dreptului la apărare, va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va emite adresă către Primăria com. Tudora, cu solicitarea de a comunica la dosar Anexa 24 după defunctul Aneculăesei Haralambie. Pune în vedere reclamantului să întreprindă demersuri, dacă este posibil, pentru a intra în posesia certificatului de moştenitor şi a actelor de stare civilă care atestă calitatea de moştenitor.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâtul Aneculăesei Haralambie, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 NCPC, pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi dreptului la apărare, va acorda un nou termen de judecată, pentru când se vor efectua verificări în DEPABD, cu privire la pârâtul Aneculăesei Haralambie. Se va emite adresă către Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani, cu solicitarea de a efectua verificări cu privire la pârâtul Aneculaesei Haralambie. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să ia legătura cu reclamantul, în vederea depunerii la dosar a unei copii de pe certificatului de deces al pârâtului Aneculăesei Haralambie, urmând ca, după stabilirea cadrului procesual, instanţa să pună în discuţie probatoriul.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Pentru introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor Livadariu Ioan şi Ipsalat Elena
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Aneculăesei Haralambie, Aneculaesei Alexandrina, Handic Ionuţ, Handic Anişoara-Liliana, Livadariu Ioan şi Ipsalat Elena, şi pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi dreptului la apărare, va amâna cauza şi va dispune citarea acestora cu duplicate ale cererii de chemare în judecată; Constatând necesară depunerea de către reclamant a arborelui genealogic cu moştenitorii autorului, pune în vedere acestuia să depună înscris în acest sens, însoţit de acte de stare civilă doveditoare;
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Admite cererea de îndreptare eroare materială.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.08.2014Admite cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 23.07.2014