P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentD**** M*****
Intimat InculpatG***** T*****
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 814 din 14 februarie 2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 17049/280/2012. Casează, în parte, sentinţa şi rejudecând înlătură dispoziţiile art. 81 din Codul penal şi face aplicarea dispoziţiilor art. 86 ind. 1 Cod penal, dispunând suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.În baza art. 86 ind. 2 Cod penal, fixează un termen de încercare de 4 ani şi 5 luni, pe durata căruia inculpatul D**** M***** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere prev. de art. 86 ind. 3 Cod penal:a)- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş;b)-să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;c)-să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d)-să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. 2 Cod penal datele prevăzute în alin. 1 lit. b, c şi d se comunică serviciului stabilit în alin. 1 lit. a.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal.În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei.Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 261/2013 din 18.04.2013