M******** C********* - P* N***** M*********
Apelant reclamantS*** S**** S***
Intimat pârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intimat pârâtA********** P***** A************ A******** S******* (***** A****
Intimat pârâtM******** C********* - L* C************** M*****
Apelant reclamantRespinge apelul ca nefondat. Respinge cererea de cheltuieli de judecată formulată de SC SUCPI SA. Definitivă.
Hotarare 2965/2014 din 14.07.2014Amână pronunţare la 14 iulie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2014pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Admite cererea de amânare formulată de apelantul reclamant moştenitor prin apărător, avocat Oncea Elena. Întocmirea unei adrese către Primăria municipiului Craiova – Serviciul Registrul Agricol, în care se va menţiona că şi partea prin avocat a făcut acelaşi demers - adresa nr. 16/17.03.2014 – şi a primit un răspuns incomplet, solicitând să precizeze ce familii figurează ca titulari de rol în Registrul Agricol în perioada 1970 – 1983 în Craiova, Calea Bucureşti, nr. factoriale 189 şi 191 şi să înainteze în acest sens extras de pe rolul agricol aşa cum i s-a eliberat părţii prin avocat prin adresa nr.43073/09.04.2014, pentru numărul factorial193. În finalul adresei se va face menţiunea avertismentului amenzii judiciare prevăzută de dispoziţiile art. 1081 alin. (1) pct. 2 lit. e şi f Cod procedură civilă. Asupra cererii cererea formulată de apelantul reclamant moştenitor prin apărăror cu privire la depunerea de către intimata pârâtă S*** S**** S*** a înscrisurilor care au stat la baza Certificatului de Atestare a Dreptului de Proprietate, instanţa se va pronunţa ulterior în funcţie de răspunsul cu privire la cele două numere factoriale lipsă. Pune în vedere părţilor, respectiv apelantul reclamant moştenitor Marinescu Marian, intimata pârâtă S*** S**** S*** – dacă apreciază necesar, după caz, şi A.V.A.S. să depună elemente comparative privind preţul.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Acordă termen pentru a se depune înscrisurile care nu au putut fi prezentate la acest termen şi pentru care s-au făcut demersuri. Intimata pârâtă S*** S**** S***va face demersuri la societatea la care a rămas arhiva - Societatea CM 1 SA - în situaţia în care mai există acea societate – pentru a verifica dacă s-a păstrat contractul de închiriere cu privire la care au fost solicitate relaţii.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apelantul reclamant moştenitor Marinescu Marian prin apărători, Oancea Elena şi avocat Costache Marius, şi de intimata pârâtă S*** S**** S*** prin apărător, avocat Marinescu Mihaela. Asupra probei cu expertiza solicitată de apelantul reclamant moştenitor prin apărători şi de intimata pârâtă S*** S**** S*** prin apărător, instanţa se va pronunţa după administrarea completă a probei cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor, prin apărători, următoarele: - să efectueze de demersuri pentru a se obţine de la Registrul Agricol informaţii cu privire la următoarea împrejurare: cu ce suprafaţă de teren figura reclamantul, tatăl acestuia sau bunicul, dacă nu s-a schimbat rolul la decesul acestui, în intervalul 1970 – 1989, cu acte de stare civilă şi orice documente relevante privind schimbarea de nume. - să se precizeze dacă există un contract cu privire la suprafaţa închiriată, partea contractantă, durata acestuia şi soarta terenului închiriat, la expropriere. - reclamantul şi unitatea, după caz, să prezinte lămuriri cu privire la următoarea împrejurare: la exproprierea din 1983 s-a expropriat terenul din Calea Bucureşti, nr. 193, iar în certificatul de moştenitor al bunicului din 1970 adresa imobilului este Calea Bucureşti, nr. 192. - să se precizeze dacă cei 1117 mp au făcut parte din cei 6500 mp - să se întreprindă demersuri cu privire la existenţa unei schiţe privind terenul preluat în anul 1983, anexa la procesul verbal de preluare, cu consecinţa depunerii acesteia la dosarul cauzei; - să se furnizeze elemente cu privire la persoanele expropriate înscrise la poziţiile 5,6 din procesul verbal de expropriere; - să se precizeze, în urma verificărilor, dacă celălalt moştenitor este titularul Notificării nr. 1399/E/2001, dacă nu este acesta atunci ce s-a întâmplat cu această notificare, ce soluţie s-a dat, dacă s-a contestat şi ce procedură s-a urmat.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Conceptarea în cauză în calitate de apelant reclamant moştenitor a numitului Marinescu Marian. Pune în vedere apărătorului apelantului reclamant moştenitor, avocat Booveanu Cristina, să depună la dosarul cauzei copie a certificatului de naştere al părţii pe care o reprezintă, să precizeze dacă mai sunt şi alţi moştenitori ai autorului şi în caz afirmativ să se depună certificat de calitate. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, ca pentru termenul ce va fi acordat să – şi pregătească apărarea cu privire la alte probatorii a căror administrare este necesară în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Citarea apelantului reclamant Marinescu Constantin pe numele moştenirii la domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Costache Marius în Craiova, str. A.I.Cuza, bl. 156 apt, sc.2, ap.2, judeţul Dolj, la adresa cunoscută în Craiova cartier Craioviţa Nouă B-dul Olteniei Bl.32 sc.6 ap.2 jud.Dolj – prin afişare şi la domiciliul care apare în Extrasul din registrul de deces aflat la fila 24 din dosar în Craiova, Şoseaua Caracal, nr. 93, bl. 43, sc.1, et. 6, ap.26, judeţul Dolj. Suspendarea judecăţii pricinii în baza art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă se va discuta la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Încheiere. Scoate cauza de pe rol şi o înaintează pentru repartizare aleatorie, conform art. 98 al. 3 din R.O.I.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Încheiere nr.96 Admite cererea. Constată incompatibilitatea completului în soluţionarea dosarului nr. 17148/63/2008**. Irevocabilă.
Incheiere abtinere 96/2013 din 12.11.2013