E**** M******* M*********
ContestatorB** S********** D******
IntimatA******** D* P********** B* 1****
IntimatA******** D* P********** B* 1**** P*** A************
IntimatP******** R***** - M*****
Intervenient FORŢATRespinge cererea de reexaminare amendă, ca neîntemeiată. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Respinge recuzarea preşedintelui completului 15C, judecător Costache-Ivanov Cristina ca neîntemeiată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 decembrie 2014.
Incheiere recuzare din 09.12.2014Admite excepţia netimbrării invocată din oficiu. Anulează cererea de recuzare a d-lui judecător Carp Dimitrie Gheorghe ca netimbrată. Cu drept de a formula cale de atac odată cu hotărârea prin care se soluţionează cauza. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.12.2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Admite excepţia netimbrării cererii de reexaminare amendă judiciară, invocată din oficiu. Anulează cererea de reexaminare amendă judiciară, ca fiind netimbrată. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014pentru soluţionarea definitivă a cererii de ajutor public judiciar, în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Respinge cererea de recuzare a executorului judecătoresc ca neîntemeiată. Admite excepţia de tardivitate cu privire la contestaţia la executare cu privire la procesul –verbal încheiat la data de 31.10.2013 fila 4, cererea de încuviinţare a executării silite de la fila 21, somaţia nr. 88/13.10.2010 şi cererea de înscriere din data de 13.10.2014 de la fila 37; adresa nr. 1568/21.06.2010 de la fila 30; adresa nr. 2073/28.09.2010 de la fila 34; cererea de încuviinţare a executării silite din data de 13.07.2010 de la fila 32 verso; procesul-verbal din data de 27.09.2010 de la fila 35 verso; procesul-verbal din data de 19.10.2010 de la fila 38; dovada de comunicare de la fila 40; înştiinţarea nr. 88/2010 din data de 10.11.2010 de la fila 41; cererea înregistrată sub nr. 2541/16.11.2010 de la fila 43; referatul înregistrat sub nr. 2598/30.11.2010 de la fila 47; procesul-verbal din data de 16.11.2010 de la fila 44 verso; raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de Stroe Mircea Vasile înregistrat sub nr. 2680/13.12.2010 de la filele 48-50; anexa raportului de expertiză de la fila 52; dovada de comunicare din data de 15.12.2010 către contestatoare de la fila 55; cererea din data de 10.01.2011 de la fila 56; procesul-verbal din data de 10.01.2011 şi publicaţia de vânzare din data de 17.01.2011 de la fila 58; dovezile de comunicare din data de 17.01.2011 şi 19.01.2011 de la filele 59-61; procesul –verbal din data de 19.01.2011 de la fila 63; cererea din data de 18.02.2011 înregistrată sub nr. 363/18.02.2011 de la fila 65; procesul-verbal din data de 18.02.2011 şi publicaţia de vânzare din data de 24.02.2011 de la fila 69; dovezile de comunicare din data de 24.02.2011 şi 03.03.2011 de la filele 71-74; procesul-verbal din data de 05.03.2011 şi cererea de înscriere la licitaţie din data de 22.03.2011 de la fila 75; procesul-verbal din data de 25.03.2011 de la fila 79 verso; cererea înregistrată sub nr. 727/30.03.2011 de la fila 80; cererea din data de 21.07.2011 de la fila 87; cererea de încuviinţa a executării silite din 25.07.2011 de la fila 91; cererea de încuviinţare executare din data de 30.01.2012 de la fila 95; adresa înregistrată sub nr. 318/13.02.2012 de la fila 97; somaţia nr. 88/29.03.2012 şi cererea de înscriere din data de 10.04.2012 de la fila 101; raportul de expertiză tehnică judiciară înregistrat sub nr. 1781/12.09.2013 de la filele 126-128; dovada de comunicare din data de 16.09.2013 de la fila 129; publicaţia de vânzare nr. 88/02.10.2013 de la fila 134 şi dovada de comunicare din data de 08.10.2013 de la fila 136; dovada de comunicare din data de 21.10.2013 de la fila 154; procesul-verbal din data de 31.10.2013 de la fila 155; publicaţia de vânzare nr. 88/04.11.2013 de la fila 161. Respinge excepţia de tardivitate cu privire la restul actelor de executare contestate în cauză. Admite excepţia de inadmisiblitate a contestaţiei la executare cu privire la opisul de la filele 19-20; chitanţa nr.14/14.06.2010, 1134/16.06.2010 şi factura nr. 16.06.2010 aflate la filele 28-29; adresa nr. 1690/12.07.2010 fila 32; adresa nr. 375393/07.10.2010 de la fila 35; chitanţa seria OCPIB6 nr. 0011847 de la fila 36; încheierea nr. 393600/14.10.2010 de la fila 38 verso; factura nr. 0072/30.11.2010, chitanţa nr. 0031/30.11.2010 de la fila 54; factura nr. 1535/10.01.2011 de la fila 57; factura nr. 1617/07.03.2011 de la fila 70; cartea de identitate de la fila 76; chitanţa seria TA nr. 2067504 de la fila 77+verso; opisul de la filele 82-83; chitanţa nr 2618666 şi factura nr. 1894 de la fila 90; factura nr. 1616/07.03.2011 şi chitanţa –recipisa de consemnare seria TA nr. 2067553 de la fila 98; chitanţa seria TA nr. 1959122 de la fila 99; cartea de identitate de la fila 100; încheierea nr. 11477/10.04.2012 de la fila 102; extrasul de carte funciară de la fila 103; cererea înregistrată sub nr. 875/04.05.2012 de la fila 104; opisul de la filele 110-111; împuternicirea avocaţială de la fila 121; extrasul de carte funciară de la fila 130+168; chitanţele nr. 1134, 1386, 14 şi 1196 de la fila 141; , contractul de asistenţă juridică nr. 185956/14.06.2010 chitanţa nr. 0011847, nr. 0012184 de fila 142;, factura nr. 0072/30.11.2010, chitanţa 0031/30.11.2010, chitanţa nr. 1455/07.03.2011 şi nr. 1456/07.03.2011 de la fila 143; chitanţa nr. 16/13.04.2011, contractul de asistenţă juridică nr. 289835/13.04.2011, chitanţa nr. 1681/26.08.2011, factura nr. 1894/2011, chitanţa nr. 1770070 şi nr. 1770930, chitanţa nr. 116/2013,factura nr- 260/2013, factura nr. 545/2013, chitanţa nr. 335/2013 de la filele 141-147; chitanţa nr. 2150208 de la fila 152; factura nr. 1334/2010 şi nr. 1617//2011 de la fila 163; chitanţa seria TA nr. 3009529 de la fila 171+verso; factura nr. 724/10.12.2013 de la fila 174; Respinge excepţia de inadmisibilitate cu privire la restul actelor de executare contestate. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului B** S********** D****** cu privire la contestaţia la executare. Respinge contestaţia la executare silită împotriva pârâtului B** S********** D****** ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge contestaţia la executare cu privire la procesul –verbal încheiat la data de 31.10.2013 fila 4, cererea de încuviinţare a executării silite de la fila 21, somaţia nr. 88/13.10.2010 şi cererea de înscriere din data de 13.10.2014 de la fila 37; adresa nr. 1568/21.06.2010 de la fila 30; adresa nr. 2073/28.09.2010 de la fila 34; cererea de încuviinţare a executării silite din data de 13.07.2010 de la fila 32 verso; procesul-verbal din data de 27.09.2010 de la fila 35 verso; procesul-verbal din data de 19.10.2010 de la fila 38; dovada de comunicare de la fila 40; înştiinţarea nr. 88/2010 din data de 10.11.2010 de la fila 41; cererea înregistrată sub nr. 2541/16.11.2010 de la fila 43; referatul înregistrat sub nr. 2598/30.11.2010 de la fila 47; procesul-verbal din data de 16.11.2010 de la fila 44 verso; raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de Stroe Mircea Vasile înregistrat sub nr. 2680/13.12.2010 de la filele 48-50; anexa raportului de expertiză de la fila 52; dovada de comunicare din data de 15.12.2010 către contestatoare de la fila 55; cererea din data de 10.01.2011 de la fila 56; procesul-verbal din data de 10.01.2011 şi publicaţia de vânzare din data de 17.01.2011 de la fila 58; dovezile de comunicare din data de 17.01.2011 şi 19.01.2011 de la filele 59-61; procesul –verbal din data de 19.01.2011 de la fila 63; cererea din data de 18.02.2011 înregistrată sub nr. 363/18.02.2011 de la fila 65; procesul-verbal din data de 18.02.2011 şi publicaţia de vânzare din data de 24.02.2011 de la fila 69; dovezile de comunicare din data de 24.02.2011 şi 03.03.2011 de la filele 71-74; procesul-verbal din data de 05.03.2011 şi cererea de înscriere la licitaţie din data de 22.03.2011 de la fila 75; procesul-verbal din data de 25.03.2011 de la fila 79 verso; cererea înregistrată sub nr. 727/30.03.2011 de la fila 80; cererea din data de 21.07.2011 de la fila 87; cererea de încuviinţa a executării silite din 25.07.2011 de la fila 91; cererea de încuviinţare executare din data de 30.01.2012 de la fila 95; adresa înregistrată sub nr. 318/13.02.2012 de la fila 97; somaţia nr. 88/29.03.2012 şi cererea de înscriere din data de 10.04.2012 de la fila 101; raportul de expertiză tehnică judiciară înregistrat sub nr. 1781/12.09.2013 de la filele 126-128; dovada de comunicare din data de 16.09.2013 de la fila 129; publicaţia de vânzare nr. 88/02.10.2013 de la fila 134 şi dovada de comunicare din data de 08.10.2013 de la fila 136; dovada de comunicare din data de 21.10.2013 de la fila 154; procesul-verbal din data de 31.10.2013 de la fila 155; publicaţia de vânzare nr. 88/04.11.2013 de la fila 161, ca tardiv formulată. Respinge contestaţia la executare cu privire la opisul de la filele 19-20; chitanţa nr.14/14.06.2010, 1134/16.06.2010 şi factura nr. 16.06.2010 aflate la filele 28-29; adresa nr. 1690/12.07.2010 fila 32; adresa nr. 375393/07.10.2010 de la fila 35; chitanţa seria OCPIB6 nr. 0011847 de la fila 36; încheierea nr. 393600/14.10.2010 de la fila 38 verso; factura nr. 0072/30.11.2010, chitanţa nr. 0031/30.11.2010 de la fila 54; factura nr. 1535/10.01.2011 de la fila 57; factura nr. 1617/07.03.2011 de la fila 70; cartea de identitate de la fila 76; chitanţa seria TA nr. 2067504 de la fila 77+verso; opisul de la filele 82-83; chitanţa nr 2618666 şi factura nr. 1894 de la fila 90; factura nr. 1616/07.03.2011 şi chitanţa –recipisa de consemnare seria TA nr. 2067553 de la fila 98; chitanţa seria TA nr. 1959122 de la fila 99; cartea de identitate de la fila 100; încheierea nr. 11477/10.04.2012 de la fila 102; extrasul de carte funciară de la fila 103; cererea înregistrată sub nr. 875/04.05.2012 de la fila 104; opisul de la filele 110-111; împuternicirea avocaţială de la fila 121; extrasul de carte funciară de la fila 130+168; chitanţele nr. 1134, 1386, 14 şi 1196 de la fila 141; , contractul de asistenţă juridică nr. 185956/14.06.2010 chitanţa nr. 0011847, nr. 0012184 de fila 142;, factura nr. 0072/30.11.2010, chitanţa 0031/30.11.2010, chitanţa nr. 1455/07.03.2011 şi nr. 1456/07.03.2011 de la fila 143; chitanţa nr. 16/13.04.2011, contractul de asistenţă juridică nr. 289835/13.04.2011, chitanţa nr. 1681/26.08.2011, factura nr. 1894/2011, chitanţa nr. 1770070 şi nr. 1770930, chitanţa nr. 116/2013,factura nr- 260/2013, factura nr. 545/2013, chitanţa nr. 335/2013 de la filele 141-147; chitanţa nr. 2150208 de la fila 152; factura nr. 1334/2010 şi nr. 1617//2011 de la fila 163; chitanţa seria TA nr. 3009529 de la fila 171+verso; factura nr. 724/10.12.2013 de la fila 174; ca inadmisibilă. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare cu privire la cererea din data de 13.11.2012 de la fila 112; dovada de comunicare din data de 23.11.2012 de la fila 117; cererea din data de 09.09.2013 şi din data de 16.09.2013 de la fila 125; cererea din data de 20.09.2013 de la fila 130 verso;dovezile de comunicare de la filele 135-138; procesul-verbal din data de 08.10.2013 de la filele 139; cererea înregistrată sub nr. 2100/09.10.2013 de la fila 140+148; cererea de încuviinţare executare silită din data de 14.10.2013 şi adresa din data de 18.10.2013 de la fila 153; procesul-verbal din data de 01.11.2013 de la file 160; dovezile de comunicare din data de 04.11.2013 de la fila 162; dovezile de comunicare din data de 07.11.2013 de la fila 164-166; cererea din data de 04.11.2013 de la fila 167; procesul verbal din data de 07.11.2013 şi procesul-verbal din data de 06.12.2013 de la fila 169; cererea de înscriere din data de 06.12.2013 de la fila 170; procesul-verbal din data de 10.12.2013 de la fila 174; publicaţia de vânzare din data de 11.12.2013 de la fila 175; dovezile de comunicare din data de 11.12.2013-12.12.2013 de la filele 176-178; procesul-verbal din data de 24.01.2014 de la fila 440 şi actul de adjudecare din data de 25.02.2014 de la fila 248. Respinge cererea de intervenţie formulată de contestatoare, ca inadmisibilă. Respinge ca neîntemeiată cererea executorului judecătoresc de obligare a contestoarei să achite suma de 210,8 lei cu titlu de cheltuieli privind fotocopierea dosarului de executare silită. Cu drept de apel în termen de 5 zile de comunicare în ceea ce priveşte cererea de recuzare a executorului judecătoresc şi cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte contestaţia la executare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.11.2014.
Hotarare 8170/2014 din 04.11.2014pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014pentru soluţionarea cererii de recuzare şi reexaminare ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Amână pronunţarea la data de 04.11.2014 . Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 28.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată în şedinţă publică. Amână cauza pentru soluţionarea cererii de recuzare la data de 28.10.2014 complet 19CC-CU.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, precum şi a cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare, invocată din oficiu. Anulează cererea de recuzare, ca fiind netimbrată. În baza art. 1081 pct.1 lit. b Cod procedură civilă, dispune amendarea petentei Mihăilescu Elena Mădălina cu suma de 700 lei. Amenda urmează a fi achitată în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633, deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti pentru colectarea amenzilor judiciare, având ca beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Dispune înaintarea dosarului către preşedintele completului de judecată C14 în vederea continuării judecăţii şi dispunerii asupra măsurilor în cauză. Cu aceeaşi cale de atac, odată cu fondul cauzei, în privinţa soluţiei date asupra cererii de recuzare. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în privinţa amenzii aplicate.
Incheiere recuzare din 24.09.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 de zile de la comunicare, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Pentru soluţionarea cererii de recuzare a d-nei judecător Toma Elena Alina, acordă termen de judecată la data de 24 septembrie 2014, complet 15 - CC-CU, ORA 12:30. Pentru soluţionarea cererii de recuzare a d-nei judecător Costache Ivanov Cristina şi a cererii de ajutor public judiciar în ceea ce priveşte taxa de timbru aferentă cererii de recuzare a d-nei judecător Costache Ivanov Cristina se va înainta dosarul completului imediat următor.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Având în vedere că s-a formulat cerere de reexaminare ajutor public judiciar, amână judecarea cauzei. Acordă termen de judecată pentru soluţionarea cererii de recuzare în data de 17 septembrie 2014, complet 15 - CCCU, ORA 12:30
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte soluţia pronunţată asupra cererii de ajutor public judiciar pentru taxa judiciara de timbru de 20 lei , în termen de 5 zile de la comunicare. Termen pentru soluţionarea cererii de reexaminare amendă judiciară 17.09.2014.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte soluţia pronunţată asupra cererii de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare. Acordă termen pentru soluţionarea cererii de recuzare 10.09.2014-15 CCU, ora 12.30 fără citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.08.2014.
Incheiere de sedinta din 26.08.2014trimite cererea de recuzare şi cererea de ajutor public judiciar aferentă cererii de recuzare la completul de permanenţă în vederea soluţionării
Incheiere de sedinta din 21.08.2014Respinge cererea petentei Mihăilescu Elena Mădălina de recuzare a d-nei judecător Alina Oprea, ca neîntemeiată. În baza art. 108 ind. 1 pct.1 lit. b Cod procedură civilă, dispune amendarea petentei Mihăilescu Elena Mădălina cu suma de 500 lei. Amenda urmează a fi achitată în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633, deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti pentru colectarea amenzilor judiciare, având ca beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art.19 alin.2 din OUG nr.51/2008 instanţa dispune restituirea ajutorului public în cuantum de 100 lei acordat petentei Mihăilescu Elena Mădălina prin încheierea din data de 01.07.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr.17149/303/2013. Dispune înaintarea dosarului către preşedintele completului de judecată C14 în vederea continuării judecăţii şi dispunerii asupra măsurilor în cauză. Cu aceeaşi cale de atac, odată cu fondul cauzei, în privinţa soluţiei date asupra cererii de recuzare şi a obligaţiei de restituire a ajutorului public. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în privinţa amenzii aplicate.
Incheiere recuzare din 03.07.2014Admite cererea formulată de petentă. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei aferentă cererii de recuzare din data de 17.06.2014. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014având în vedere cererea de recuzare formulată de contestatoarea Mihăilescu Elena Mădălina, dispune înaintarea dosarului la completul 15 CCCU în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 17.06.2014pentru soluţionarea irevocabilă a cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma asistenţei prin avocat. Dispune comunicarea, către Baroul Bucureşti, a prezentei încheieri şi a cererii formulate de către petentă, în vederea desemnării unui avocat care să acorde asistenţă judiciară acesteia în prezentul litigiu. Stabileşte onorariu provizoriu ce se cuvine apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar cu privire la plata onorariului executorului judecătoresc şi plata taxelor de timbru judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare doar în ceea ce priveşte cererea de ajutor public judiciar cu privire la plata onorariului executorului judecătoresc şi plata taxelor de timbru judiciar . Pronunţată în şedinţă publica azi, 13.05.2014.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Repune cererea de ajutor public judiciar pe rol şi stabileşte termen pentru soluţionarea acestei cereri la data de 13.05.2014, Camera de Consiliu, se va cita petenta prin agent procedural pentru a depune la dosar înscrisuri doveditoare cu privire la obligatiile de întreţinere sau plată în sumă de 1000 de lei şi pentru a da posibilitatea petentei să depună la dosar adresa de la Administratia Finanţelor Publice şi de la DITL despre care face vorbire în cererea depusă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Respinge cererea petentei E**** M******* M********* de recuzare a d-nei judecător Alina Oprea, ca neîntemeiată. Dispune înaintarea dosarului către preşedintele completului de judecată C14 în vederea continuării judecăţii şi dispunerii asupra măsurilor în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere recuzare din 26.03.2014înaintează dosarul la completul 15 CCCU în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 18.03.2014- pentru studiu înscrisurilor depuse. Respinge cererea de suspendare a executarii silită, ca neîntemeiată . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererea de suspendare a executării silite. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2014.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinarea formulată de Asociaţia de proprietari bl. 15 S 14, pentru a se comunica cererea precizatore formulata de contestatoare şi pentru a se cita intervenientul forţat Poroşnicu Romică Marius.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014pentru lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 14.01.2014