M********* D**** M****
Apelant InculpatD****** M***** I**
Apelant InculpatI**** D***** N******
Apelant InculpatD.p. 156 În temeiul art. 421 alin.2 lit. a N C.pr.pen. admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi D****** M***** I** şi I**** D***** N******, împotriva sentinţei penale nr. 375/D/ 03.12.202013 pronunţată de Tribunalul Bacău, cu privire la modalitatea de executare a pedepsei rezultante, la cuantumul termenului de încercare şi la aplicarea dispoziţiilor legale privind pedepsa accesorie. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, sub aceste aspecte. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond. În temeiul art. 86/1 C.Pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor rezultante aplicate inculpaţilor. În temeiul art. 86/2 c.pen.,fixează termen de încercare de 5 ani pentru inculpatul D****** M***** I** şi respectiv de 4 ani pentru inculpatul I**** D***** N******, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii. Pe durata termenului de încercare inculpaţii se vor supune măsurilor de supreaveghere prevăzute la art. 86/3 lit. a –d V c.pen. respectiv: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Bacău , b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţăsau orice deplasare ce depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea, c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Supravegherea respectării dispoziţiilor legale mai sus menţionate se va realiza de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, în conf. cu prevederile art. 86/3 alin.4 V c. pen. În temeiul art. 359 V C.Pr.Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 V C.Pen.privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Înlătură aplicarea dispoziţiilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II , b C.Pen. şi art. 71 alin.2 şi 5 V C.Pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În temeiul art. 275 alin.3 N C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. proc. pen., respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat MIHĂILESCU DORIN MIREL, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art. 275 alin.2 C. proc. pen. obligă apelantul inculpat să plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18.03.2014
Hotarare 156/2014 din 18.03.2014termen 18 martie 2014, ora 8,30, completul A3 pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 18.02.2014acordă termen de judecată la data de 18 februarie 2014, ora 8,30, completul A3
Incheiere de sedinta din 21.01.2014faţă de lipsa de procedură cu inc. Diaconu Marius şi cererea de amânare formulată de inc. Mihăilescu Dorin, acordă termen de judecată la 21.01.2014,,ora 8,30, completul A3
Incheiere de sedinta din 07.01.2014