T******** I****
ReclamantT******** C******
PârâtT******** S*********
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 299/22.04.2015 pronunţată de Judecătoria Mizil, în sensul că ultimul pârât se numeşte T******** S********* şi nu Trandafir Silvestru, cum din eroare s-a consemnat . Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică .
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.09.2017Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul Încheieriide admitere în principiu pronunţată la data de 13.06.2014 ca şi în considerentele şi în dispozitivul Sentinţei civile nr.299/22.04.2015 pronunţată de Judecătoria Mizil în sensul că : 1) autorul defunct se numeşte Trandafir Constanti ( Trandafir Ion Constantin, în Titlul de proprietate nr. 5261/03.09.1993 şi Trandafir I.Constantin, în Certificatul de acţionar nr. 9609461/10.09.1996, emis pentru 39 acţiuni în favoarea acestuia, la S.C. Conpet, cu seidul în Ploieşti, jud. Prahova) -, defunct decedat la data de 17.01.1995 şi nu la data de 17.01.1955 cum din eroare s-a consemnate ; 2) autoarea defunctă se numeşte Trandafir Verginiea( sau Trandafir G. Verginiea, în certificatul de acţionar nr. 9609458/10.09.1996, emis pentru 40 acţiuni, în favoarea acesteia, la S.C.Conpet, cu seidul în Ploieşti, jud. Prahova) -, şi nu Trandafir Virginica, cum din eroare s-a consemnat ; 3) numărul acţiunilor aflate în masa succesorală a defunctului Trandafir Constantin este de 39 , aşa cum s-a reţinut mai sus ; 4) numărul acţiunilor şi cota-indiviză din acţiunile reţinute mai sus, în ceea ce priveşte succesiunea ( masa succesorală) a defunctei Trandafir Verginiea sunt : a) cota de 1/1 din dreptuld e proprietate asupra celor 40 acţiuni la SC Conpet , conform Certificatului de acţionar nr. 9609458/10.09.1996 şi b) cota de 1/4 din dreptuld e proprietate asupra celor 39 acţiuni atribuite defunctului său soţ, Trandafir Constantin, prin Certificatul de acţionar nr. 9609461/10.09.1996 . Menţine celelalte dispoziţii din dispoziticul Sentinţei civile nr. 299/22.04.2015 pronunţatăd e Judecătoria Mizil, inclusiv varinata de lotizare şi de atribuire a bunurilor şi respectiv a acţiunilor deţinute la SC Conpet . Cu apel în termen de 15 zile d ela comunicare -, cerere ce se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.06.2016Admite cererea de îndreptare eroare materială din oficiu . Dispune îndreptarea eroarii materiale strecurate în considerentele Sentinţei civile nr. 299/22.04.2015 pronunţată de Judecătoria Mizil, în minuta şi în dispozitivul acesteia în sensul că suma corectă la care sunt obligaţi pârâţii cu titlu de cheltuieli de judecată este în valoare de 2137,8 lei fiecare şi nu de 1467,8 lei , cum din eroare s-a consemnat , iar temeiuld e drept este art. 277 din Vechiul Cod de Procedură Civilă . Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare -, cerere ce se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere finala dezinvestire din 20.05.2015Admite acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei a 3-a ( a III-a) din Raportul de expertiză topografie lotizare refacere , întocmit de expert Petruţ Ioan. Ia act de faptul părţile înţeleg să renunţe la a-şi solicita sultele stabilite în varianta de lotizare de mai sus. Obligă pârâţii la câte 1467,8 lei cheltuieli de judecată către reclamantă . Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare -, cerere ce se va adresa Judecătoriei Mizil . Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 299/2015 din 22.04.2015lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2015faţă de nedepunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.02.2015pentru refacerea raportului de expertiză lotizare completare
Incheiere de sedinta din 23.01.2015pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză lotizare completare întocmit de expert Petruţ Ioan.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014În vederea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Faţă de nedepunerea în termenul procedural a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Admite în principiu acţiunea precizată. 1. Constată deschisă succesiunea defunctului Trandafir Ion Constantin, decedat la data de 17.01.1955, cu ultimul domiciliu în comuna Boldeşti Gradiştea, jud.Prahova, de pe urma căruia au rămas ca moştenitori Trandafir Virginica, soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4, reclamanta T******** I**** şi pârâţii T******** C****** şi T******** S*********, fii, fiecare cu o cotă de 3/12. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: 1) 3,4609 ha teren situat pe raza comunei Boldeşti Gradiştea, jud.Prahova, conform Titlului de Proprietate nr. 5261/03.09.1993; 2) 6.013.231 acţiuni, conform certificatului de acţionar nr. 9609461/10.09.1996; 3) cota indiviză de 1/2 din locuinţa compusă din 3 camere, 1 hol şi o bucătărie mică, aceeaşi cotă indiviză din corpul separat fromat dintr-o cameră, o bucătărie, 1 hol lung, 1 beci şi o cramă, precum şi aceeaşi cotă indiviză din porumbarul şi magazia aflate în stare de ruină şi din coteţul de păsări -,imobile aflate în intravilanul satului Boldeşti, comuna Boldeşti Gradiştea, jud.Prahova. 2) Constată deschisă succesiunea defunctei Trandafir Virginica, decedată la data de 07.04.2005, cu ultimul domiciliu în comuna Boldeşti Gradiştea, jud.Prahova, de pe urma căreia au rămas ca moştenitori părţile din această cauză, în calitate de fii, fiecare cu o cotă de 1/3. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: 1) cota indiviză de 5/8 din imobilele construcţii indicate mai sus (respectiv la pct. 2); 2) cota indiviză de 1/4 din dreptul de proprietate asupra acţiunilor indicate în certificatul de acţionar nr. 9609461/10.09.1996; 3) cota indiviză de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă totală de 3,4609 ha teren indicată anterior. Pentru identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan, evaluarea terenurilor şi a acţiunilor, precum şi pentru întocmirea variantelor de lotizare, inclusiv potrivit opţiunilor părţilor, numeşte ca expert în specialitatea topografie pe d-nul exp.Petruţ Ioan, cu un onorariu provizoriu în valoare de 600 lei, ce va fi achitat de reclamantă. Pentru identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor strict indicate anterior, numeşte ca expert în specialitatea construcţii pe d-na exp.Seminenco Gheorghina cu un onorariu provizoriu în valoare de 500 lei, ce va fi avansat de reclamantă. Expertul nu va lua în considerare alte bunuri construcţii ce nu au fost reţinute de către instanţă. Termen fond la data de 01.09.2014, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare intermediara din 13.06.2014Amână pronunţarea la data de 13.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2014probe
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În vederea depunerii relaţiilor la dosar, termen 08.05.2014
Incheiere de sedinta din 31.03.2014În vederea depunerii relaţiilor la dosar, termen 31.03.2014
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Faţă de cererea pârâtului T******** S********* privind amânarea judecării cuazei, în vederea încheierii unei tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014in vederea evaluarii bunurilor indicate de paratul T******** S*********, termen 12.02.2014
Incheiere de sedinta din 08.01.2014