A******** D* P********** T***** 3* C
ReclamantP******* D***** - d*******
PârâtM****** I*** - d******
ReclamantT*** M******
ReclamantN*** I** - d******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, astfel cum a fost invocată de pârâtul P. C.-A. prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii, astfel cum a fost invocată de pârâtul P. C.-A. prin întâmpinare. În temeiul art. 4 alin. 2 din Legea nr. 554/2004, respinge excepţia de nelegalitate a Ordinului nr. 201/19.10.1998, invocată de pârâta P. D. Respinge cererea de chemare în judecată, precizată succesiv, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie în sprijinul pârâţilor C. M. şi D. C., astfel cum a fost formulată de intervenienta P. V. Admite cererea de majorare a onorariului cu suma de 2.238 lei, formulată de expert O. D. şi stabileşte obligaţia achitării diferenţei în sarcina reclaman?ilor, în solidar. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului O. D. la suma de 3.438 lei şi obligă reclamanţii în solidar la plata în contul expertului a sumei de 2.238 lei, reprezentând diferenţă de onorariu. Obligă reclamanţii în solidar la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, după cum urmează: 1000 lei către pârâtul P. C. A. (prin moştenitori), cu titlu de onorariu avocat; 500 lei către pârâta P. D. (prin moştenitori), cu titlu de onorariu avocat; 1500 lei către pârâţii C. C. (prin moştenitori), N. V. (prin moştenitori), D. C., cu titlu de onorariu avocat; 400 lei către pârâtul D. C., cu titlu de onorariu expert. Ia act că intervenientele I. P. J. A. şi P. V. nu au solicitat cheltuieli de judecată în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 22.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 8184/2021 din 22.12.2021Amână pronunţarea la data de 22.12.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 17.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Amână pronunţarea la data de 17.12.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2021Dispune rectificarea citativului în sensul că numele corect al pârâtei N. V. este N. V. Ia lua act că pârâta este decedată. Dispune rectificarea citativului faţă de precizarea depusă de reclamanţilor, urmând a fi citaţi doar moştenitorii persoanelor decedate. Sub aspectul excepţiei netimbrării, reţine că la termenul de judecată din data de 06.06.2014 instanţa a stabilit taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii în cuantum de 2195 lei, din care la momentul înregistrării s-a achitat suma de 300 lei, cu obligaţia de plată de către reclamanţi a restului de 1896 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Faţă de faptul că dovada achitării taxei judiciare de timbru nu se regăseşte la dosar, pune în vedere reclamantei A. DE P. T. 36 C să achite diferenţa, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Dispune renumerotarea volumelor, fiecare volum urmând a avea un număr de max. 200 file, modificările dispuse urmând a fi evidenţiate în ECRIS. Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului A. A. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.12.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 12:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Având în vedere numărul mare de părţi şi modalitatea de realizare a procedurii de citare, în vederea justei stabiliri a cadrului procesual şi pentru a da eficienţă hotărârii ce se va pronunţa în cauză, pune în vedere reclamanţilor să clarifice cadrul procesual atât sub aspect activ, cât şi pasiv, urmând a indica expres şi în scris care sunt persoanele care au calitatea de reclamant, respectiv care sunt persoanele care au calitatea de pârât, în cazul persoanelor decedate urmând a fi indicaţi moştenitorii, pentru a putea discuta necesitatea introducerii acestora în cauză, respectiv pentru a putea verifica dacă în cauză au fost introduse toate persoanele care au calitatea de moştenitori. În ceea ce priveşte persoanele decedate, pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar certificat de deces, precum şi Anexa 24, în măsura în care există această posibilitate, în caz negativ urmând ca aspectul să fie precizat în scris. Totodată, pune în vedere reclamanţilor să specifice dacă pârâta Negriu Valentina a decedat, caz în care se va depune la dosar certificat de deces, Anexa 24, să indice moştenitorii în vederea introducerii în cauză, să specifice dacă nume acesteia este Negriu sa Negrici, urmând a se dispune rectificarea corespunzătoare a citativului dacă este cazul. În egală măsură, prorogă discutarea obiec?iunilor la completarea raportul de expertiză întocmit de expert O. D., ulterior clarificării chestiunilor ce ţin de cadrul procesual, având în vedere că aspectele ce ţin de legala citarea a tuturor persoanelor pot constitui motive de nulitate a hotărârii. Dispune conceptarea în ECRIS a intervenientei P. V. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.10.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021În raport de referatul întocmit de către grefierul de şedinţă potrivit căruia şedinţa de judecată din data de 11.05.2021 a Completului C2-5MA a fost înmânată judecătorului din lista de permanenţă la data de 10.05.2021, ora 12.00, faţă de numărul mare de dosare înregistrate pe acest complet, respectiv lipsa timpului fizic pentru parcurgerea tuturor cauzelor de către judecătorul de permanenţă, dispune acordarea unui termen de judecată în baza Principiului continuităţii. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Având în vedere lipsa de procedură cu moştenitorii pârâtei Buta Gabriela, dispune amânarea cauzei şi reluarea procedurii de citare cu Mihăilescu Anamaria, Herişanu Anemarie – Cristina şi Herişanu Carmen, în calitate de reclamanţi. Se admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către avocat Mihai Constantin, deşi nu este însoţită de înscrisuri doveditoare, având în vedere că există motive obiective de amânare a cauzei. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză, după lămurirea aspectelor legate de stabilirea cadrului procesual activ actual. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Dat fiind actele depuse, ia act de împrejurarea că reclamantul Nistor Gheorghiu Gheorghe a decedat, sens în care se conceptează şi citează numiţii Dijmărescu Mihai Corvin şi Dijmărescu Mariana, cu menţiunea de a se preciza dacă înţeleg să continue judecata. Ia act şi de faptul că pârâta Buta Gabriela a decedat, condiţii în care, admite solicitarea apărătorului reclamanţilor, urmând a se concepta şi cita moştenitorii Mihăilescu Anamaria, Herişanu Anemarie – Cristina şi Herişanu Carmen, în calitate de reclamanţi. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză după lămurirea aspectelor legate de stabilirea cadrului procesual activ actual. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021, ora 12.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză, cu avertisment amendă, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2021, ora 11.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 08.12.2020În temeiul disp. art. 64 Cod proced. civ. încuviin?ează în principiu cererea de interven?ie accesorie. Dispune conceptarea în calitate de intervenient accesoriu a numitei Pop Valeria. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10.2020.
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Amână pronunţarea la data de 09.10.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 06.10.2020.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Se va admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie. Va admite cererea prin care se solicită încuviinţarea expertului consilier Negru Gheorghe de către reclamanta A******** D* P********** T***** 3* C. Se va reveni cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren, de asemenea cu menţiunea că a fost încuviinţat expert consilie Negru Gheorghe pentru reclamanta Asociaţia de Proprietari Teilor 36 C. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Potrivit disp. art. 63 alin. 11 Anexa 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 05.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigurare dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 05.05.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Admite obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de reclaman?i, astfel: I.la obiectivul nr. 1 stabilit de instanţă , urmează ca expertul să identifice şi să transpună în schiţă, cu menţionarea vecinătăţilor, terenul atribuit în proprietate celor 20 de reclamanţi persoane fizice, prin Ordinul nr. 201/19.10.1998, respectiv terenul atribuit prin Decizia nr. 1271/15.11.1967, precizând dacă aceste terenuri corespund ca întindere, amplasament şi vecinătăţi, iar în ipoteza în care îşi va menţine opinia deja exprimată în sensul includerii în suprafaţa atribuită reclamanţilor şi a aleii de acces din strada Teilor să fundamenteze ?i să indice, raportat la Ordinul nr. 201/19.10.1998, respectiv la Decizia nr. 1271/15.11.1967 care sunt elementele avute în vedere la formularea acestei concluzii; II.faţă de răspunsul dat obiec?iunii de mai sus să evalueze răspunsul dat obiectivelor nr.2 ?i nr. 3, urmând ca în măsura în care se impune să formuleze concluziile ce vor rezulta în privin?a eventualei suprapuneri cu terenurile moştenitorilor lui Petrescu Cezar Alexandru, ca ?i sub aspectul regimul juridic al terenului identificat la punctul 1; III.va răspunde complet obiectivului nr.4 al lucrării se specialitate în sensul transpunerii ?i a Dispoziţiei nr. 420/09.02.2012 emisă de Primăria Municipiului Piteşti privind suprafeţele S2=305mp, S4=585mp şi S5=285mp, a proceselor verbale de punere în posesie nr. 13617/29.03.2012 şi 13616/29.03.2012 emise de Comisia Locală Piteşti în aplicare Legii nr. 10/2001, a actului de vânzare-cumpărare nr. 5722/27.09.1932, ca ?i a schiţelor raportului de expertiză topografice întocmite în dosarul nr. 4631/109/2008; IV.va formula concluziile la obiectivul nr.5 al expertizei după ce va răspunde obiec?iunii de la punctul IV; V.va răspunde obiec?iunii formulate de reclamanţii ?i va verifica existen?a gardul cu temelie înaltă de beton. VI. va ata?a lucrării de specialitate extrase de carte funciară cu privire la terenurile despre care a făcut vorbire la obiectivul 2, pct. A, B şi C. Emite adresă către expertul cauzei cu men?iunea de a răspunde obiec?iunilor încuviin?ate, cu o nouă convocare a păr?ilor în teren. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 18.02.2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Amână pronunţarea la data de 18.02.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Amână pronunţarea la data de 11.02.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 04.02.2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.03.2020. Amână pronunţarea la data de 04.02.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Admite cererea de amânare formulată de apărătorul intimaţilor pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportului de expertiză. Se va cita pârâta Buta Gabriela. Amână cauza şi acordă termen la data de 21.01.2020. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, constatând că nu a fost depus în termenul legal prev. de art. 336 Cod pr. civilă. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului depusă de către expert, după punerea în discuţie a raportului de expertiză. Se va cita pârâta Buta Gabriela. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.11.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă, ataşând dacă este posibil cadastrul din anul 1932, urmând a se face precizări în acest sens. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului, după depunerea raportului de expertiză. Se va cita pârâta Buta Gabriela. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.10.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Dispune amendarea d-lui expert OPREA DANIEL domiciliat Mun. Pitesti, Str. Exercitiu nr.11A, bl. 11A, sc. A, ap.11, jud. Argeş, având CNP 28822032011, cu suma de 300 lei. Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care se revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului, după depunerea raportului de expertiză. Se va cita pârâta Buta Gabriela. Amână cauza şi acordă termen la data de 25.06.2019. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 NCPC, în termen de 15 zile de la comunicare ?i cu drept de apel odată cu fondul cauzei pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care se revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului, după depunerea raportului de expertiză. Se va cita pârâta Buta Gabriela. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului, după depunerea raportului de expertiză. Se va cita pârâta Buta Gabriela. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.03.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Admite cererile formulate de părţi şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2019, pentru când se citează pârâta B G. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Admite cererile formulate de părţi şi revine cu adresă către pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului, cu avertisment amendă. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2018, pentru când se citează pârâta Buta Gabriela. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Admite cererile formulate de părţi şi expert şi revine cu adresă către pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018În urma verificărilor actelor dosarului, admite cererea de înlocuire formulată de către expertul desemnat în cauză Boariu Petre, având în vedere că după încuviin?area probei, dar anterior desemnării, se depusese o cerere de către pârâţii Dinescu prin care se solicita încuviinţarea ca si expert consilier a d-lui Boariu Petre. Desemna expert în specialitatea topografie pe d-l OPREA DANIEL, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, înlocuind pe d-nul expert Boariu Petre. Încuviinţează cererea depusă de pârâţii Dinescu în sensul de a se desemna d-nul Boariu Petre ca si expert consilier. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert, cu dispoziţie de transfer a onorariului achitat. Dispune amânarea cauzei urmând a se relua procedura de citare cu pârâta Buta Gabriela. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Admite cererea de amânare formulată de av. Vorovenci, sens în care va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării. Va admite şi cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale depusă la dosar de către avocat Mihai Constantin, având în vedere că există motive obiective de amânare. Va dispune amânarea cauzei urmând a se relua procedura de citare cu pârâta Buta Gabriela. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Admite cererea de înlocuire a expertului desemnat în cauză formulată de părţi, având în vedere că acesta nu a întreprins nici un demers, nu a convocat păr?ile şi nici nu a adresat nicio cerere instanţei, aspecte care conduc la tergiversarea solu?ionării cauzei. Desemnează un nou expert în specialitatea topografie pe d-l BOARIU PETRE, prin tragere la sorţi de pe lista BLET Argeş, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Emite adresă către BLET Argeş cu menţiunea de a se efectua transferul de onorariu către noul expert. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Admite cererea de amânare formulată de părţi şi revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă, Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Admite solicitarea apărătorului reclamanţilor şi emite adresă către Biroul Local de Expertize cu menţiunea de a se comunica dacă expertul Moroe Ioan este în activitate sau figurează ca suspendat. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză,după verificări în privin?a domiciliului, dat fiind că plicul de coresponden?ă a fost restituit la dosar, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize privind ?i plata restului de onorariu pentru expert Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, acestea având posibilitatea unei eventuale soluţionării pe cale amiabilă până la următorul termen. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Constatând că nu există acordul tuturor păr?ilor pentru o amânare exclusiv în vederea solu?ionării cauzei în mod amiabilă ?i întrucât expertiza a fost încuviin?ată, desemnează expert în specialitatea topografie pe d-l MOROE IOAN, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum total de 1200 lei, respectiv: 700 lei în sarcina reclamanţilor în solidar, 100 în sarcina reclamantei Neacşu Verginia şi 400 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere păr?ilor în sarcina cărora s-a stabilit onorariul să depună dovada achitării acestuia, în termen de 3 săptămâni de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, dat fiind solicitarea unora dintre acestea de a li se permite discu?ii prealabile în vederea solu?ionării pe cale amiabilă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Admite cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului formulatăde av. Vorovenci Laura. Încuviin?ează solicitarea reclaman?ilor privind expertul consilier, cu men?iunea de a depune numele acestuia odată cu dovezile de consemnare a onorariului pentru expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, acestea având posibilitatea unei eventuale soluţionării pe cale amiabilă până la următorul termen. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Pune în vedere apărătorilor părţilor care au lipsit la acest termen de judecată să depună actele privind imposibilitatea de prezentare în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar răspunsul la interogatoriu în scris potrivit disp. art. 355 Ncpc. Dispune introducerea în cauză a numitului Cojocaru Marian în calitate de pârât, având în vedere împrejurarea că pârâtele Cojocaru Cristina ?i Negrici Valentina au decedat. Proroga discutarea asupra utilită?ii ?i pertinen?ei probei testimoniale după administrarea acestor categorii de probe. Proroga desemnarea expertului topograf stabilirea onorariului provizoriu la termenul viitor, în şedinţa publică, dat fiind necesitatea îndeplinirii procedurii de citare cu noul astăzi introdus în cauză. Proroga discu?iile asupra utilită?ii ?i pertinen?ei privind emiterea unei adrese către OCPI Argeş pentru depunerea documenta?iei cadastrale întocmită la cererea reclamantei, după efectuarea raportului de expertiză, în măsura în care se va impune. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Stabile?te următoarele obiective pentru expertiza tehnică în specialitatea topografie. 1.identificarea şi transpunerea în schiţă, cu men?ionarea vecinătă?ilor, a terenului atribuit în proprietate celor 20 de reclamanţi persoane fizice prin Ordinul nr.201/19.10.1998, precizând totodată dacă acest teren corespunde ca întindere, amplasament şi vecinătă?i cu terenul atribuit în folosinţă comună a reclamanţilor (sau autorilor acestora) prin Decizia nr. 1271/15.11.1967; 2. să se stabilească dacă terenul identificat la punctul 1 se suprapune sau nu cu terenul moştenitorilor Petrescu Cezar Alexandru, înscris in cartea funciară nr. 89720 UAT Pite?ti, respectiv in cartea funciară nr. 88700 UAT Pite?ti; să se transpună în schiţă eventuala suprapunere; 3.să stabilească ce regim juridic a avut terenul identificat la punctul nr.1, începând cu anul 1967 şi până în prezent 4.transpunerea în teren cu schiţă a următoarelor acte: a) Dispoziţia nr.420/09.02.2012 emisă de Primarul Municipiului Piteşti privind suprafeţele S2=305 mp, S4=585 mp şi S5 =285 mp; b) procesul - verbal de punere în posesie nr.13617/29.03.2012 şi procesul-verbal de punere în posesie nr.13616/29.03.201ambele emise de Comisia locală Piteşti de aplicare a Legii nr.10/2001;c) actul de vânzare cumpărare nr.5722/27.09.1932; d) documenta?iile cadastrale ce stau la baza cărţii funciare nr. 89720 UAT Pite?ti, respectiv a cărţii funciare nr. 88700 UAT Pite?ti (obiectiv ce se suprapune parţial cu cel de la punctul 2); e)schiţele raportului de expertiză topografice întocmite în dosarul nr.4631/109/2008 ; 5.în urma acestor transpuneri se va concluziona dacă există suprapuneri între actele prezentate de părţi, iar caz afirmativ va evidenţia pe schiţă această suprapunere între coordonate concrete, men?ionând şi dimensiunile (lungime, lă?ime ) părţii pentru care ar rezulta o eventuală suprapunere; 6. sa se identifice de către expert ce construc?ii se afla pe teren. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Amână pronunţarea asupra obiectivelor la expertiza topografie cadastru la data de 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat. În temeiul disp. art. 248 alin.4 Cod proced. civ. une?te cu fondul cauzei excep?ia puterii de lucru judecat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în?edin?a publică de la 03.02.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Amână pronunţarea la data de 03.02.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată solicitată de apărătorul pârâtei Petrescu Dallia, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile astăzi depuse, pentru când: Dispune introducerea în cauză a numitului Nica Leonardo Gabriel, în calitate de reclamant şi, având în vedere faptul că la dosar a fost depusă împuternicire avocaţială, această parte dobândeşte termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 25.11.2016, Complet C 5-2, sala 2, ora 08:30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Faţă de împrejurările cauzei şi susţinerile părţilor, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea reclamantei Asociaţia de proprietari să îşi asigure apărare calificată, dat fiind rezilierea contractului de asistenţă juridică cu av. Diaconescu Marian. Acordă un nou termen de judecată, faţă de susţinerile părţilor, pentru a da acestora posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Având în vedere că pentru Pop Valeria nu au fost lămurite aspectele cu privire la calitatea acesteia de moştenitor şi nici nu i s-a indicat o altă adresă de citare, apreciază că nu se impune citarea sa pentru termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind întemeiată acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere solicitarea reclamantei A******** D* P********** T***** 3* C prin apărător cu privire la posiblitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Având în vedere că pentru Pop Valeria nu au fost lămurite aspectele cu privire la calitatea acesteia de moştenitor şi nici nu i s-a indicat o altă adresă de citare, apreciază că nu se impune citarea sa pentru termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen, sens în care: Prorogă discutarea asupra menţinerii sau nu în cauză , respectiv a calităţii de moştenitor a numitei Pop Valeria, după ce părţile vor lua la cunoştinţă de înscrisurile astăzi depuse. În temeiul disp. art. 412 alin. 1 C.proc.civ., încuviinţează solicitarea părţilor şi dispune introducerea în cauză a moştenitorilor astăzi indicaţi, având în vedere actele de stare civilă depus, respectiv Zaharia Elena şi Zaharia Mircea, în calitate de moştenitori ai reclamantului Zaharia Constantin (luând act că Zaharia Mircea estre conceptat deja în proces în calitate de reclamant) şi Mănescu Niculina, în calitate de moştenitor al reclamantului Mănescu Ilie. Amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2016, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Faţă de împrejurările cauzei şi văzând lipsa de procedură cu numita Pop Valeria, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Se ia act de precizarea reclamantului Alexandrescu Aurelian prin avocat şi de precizarea făcută de numita Alexandrescu Alexandrina, sens în care pune în vedere av. Diaconescu Marian să întreprindă demersuri în acest sens şi dacă reclamanţii Mănescu Ilie şi Nica Ion sunt decedaţi, să depună la dosarul cauzei certificatele acestora de deces. Faţă de aspectele legate de necesitatea de a figura sau nu în cauză şi numita Pop Valeria şi lipsa de procedură cu aceasta, încuviinţează solicitarea av. Diaconescu Marian, sens în care se emite o adresă către Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Piteşti cu solicitarea de a înainta actele în baza cărora s-a emis anexa cu nr. 24, în privinţa numitei Pop Valeria, respectiv declaraţii, cereri, acte de stare civilă şi CNP, cu copie fila 352 dosar. Emite o adresă către SPN Burcea Marin şi Burcea Marius cu solicitarea de a înainta la dosarul cauzei întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 53/23.07.2015, cu detalieri în privinţa prezumtivului moştenitor Pop Valeria care apare în anexa nr.24, privind sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale. Pune în vedere apărătorului moştenitorilor Petrescu Dallia să depună la dosarul cauzei date suplimentare cu privire la adresa exactă a numitei Pop Valeria, în vederea citării, împrejurare faţă de care nu se mai emite citaţie la adresa indicată la dosar, având în vedere restituirea acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Faţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată şi văzând cererea părţilor prezente de acordare a unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de acestea, constată întemeiată amânarea cauzei, ocazie cu care se va încuviinţa şi cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de av. Mihai Constantin, deşi nu este însoţită de documente doveditoare, existând un motiv obiectiv de amânare şi acordul părţilor în acest sens. Emite citaţii către părţile care nu au termen în cunoştinţă, cu copie înscrisuri depuse la acest termen de judecată, urmând ca aspectele privind introducerea în cauză a lui Pop Valeria , prezumtivă moştenitoare a pârâtei Petrescu Dallia să fie pusă în discuţie la termenul ce se va acorda, când procedura va fi legal îndeplinită; Pop Valeria se citează şi în Germania conform celor dispuse la un termen anterior. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Va admite cererea părţilor prezente şi va dispune citarea celor patru moştenitori ai pârâtei decedate Petrescu Dallia. Va cita posibila moştenitoare Pop Valeria atât în Germania cât şi la numita Cojocaru Cristina. Amână judecarea cauzei la 13 Noiembrie 2015 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică de la 18 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Admite cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei. Pune în vedere avocatului pârâtei să facă demersurile necesare în vederea depunerii listei cu moştenitorii acesteia. Emite adresă către Primăria municipiului Piteşti pentru a se înainta anexa şi actele legate de decesul numitei Petrescu Dallia, anexând şi o copie a certificatului de deces. Amână judecarea cauzei la 18 Septembrie 2015 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul pârâtei în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor acesteia. Dispune introducerea în cauză a Instituţiei Prefectului Judeţului Argeş, în calitate de posibil intervenient forţat. Comunică cererea precizatoare către părţi. Amână judecarea cauzei la 05 Iunie 2015 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Pune în vedere apărătorului pârâtei să formuleze în scris o eventuală cerere prin care solicită introducerea în cauză a Prefectului jud. Argeş, cu exemplare şi pentru comunicare.. Emite adresă către Prefectul jud. Argeş pentru a se comunica toate actele care au stat la baza emiterii Ordinului nr. 201/19.10.1998, inclusiv dovada comunicării acestuia către Primăria mun. Piteşti, întrucât s-au formulat de către pârâtă apărări pe cale incidentală legate de nulitatea absolută a ordinului cu numărul de mai sus. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de apărătorul pârâtei, după ataşarea dosarului indicat. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03.04.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Admite cererile de amânare pentru a lua cunoştinţă de dosarul ataşat formulate de către apărătorul reclamantei Asociaţia de Proprietari Teilor 36 C şi apărătorul pârâtei Neacşu Verginia. Ia act de cererea prin care se solicită conceptarea în cauză ca pârâta a numitei Luca Constanta, iar nu Luca Dascălu Constanţa, faţă de actele ataşate dispunând măsuri în acest sens. De asemenea ia act că pârâtul Neacşu Ion este decedat, moştenitoare fiind Neacşu Verginia şi va dispune conceptarea în sistemul informatizat Ecris în calitate de pârâtă. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de apărătorul pârâtei, după ataşarea dosarului indicat. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13.02.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Dispune unirea cu fondul a excepţiei inadmisibilităţii, apreciind că pentru soluţionarea acesteia sunt necesare aceleaşi categorii de probe privind fondul cauzei. Admite solicitarea apărătorului pârâtei şi se va emite adresă către Tribunalul Argeş în vederea ataşării dosarului nr. 4631/109/2008. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de apărătorul pârâtei, după ataşarea dosarului indicat. Amână judecarea cauzei la 19.12.2014. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor Luca Dascalu Constanta şi Alexandrescu Aurelian. Proroga discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat şi a efectului pozitiv al lucrului judecat, invocată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la 31.10.2014. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.09.2014. În condiţiile art. 3 rap. la disp. art. 31 alin. 3 din OUG nr. 80/2013 stabileşte taxa de timbru aferentă acţiunii în cuantum de 2195 lei, ( la o valoare de 53.000 lei, 1060 mp x 50 lei/mp) din care la momentul înregistrării s-a achitat suma de 300 lei, cu obligaţia de plată de către reclamanţi a restului de 1896 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată . Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2014.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Faţă de susţinerile de la acest termen de judecată, în temeiul art. 31 al. 3 din OUG nr. 80/2013, pune în vedere reclamantei şi pârâtei prin apărători să depună la dosar un certificat fiscal din care să rezulte valoarea impozabilă a imobilului teren , în vederea discutării aspectelor legate de timbrajul aferent acţiunii, în raport de conţinutul cererii de chemare în judecată urmând a se ataşa şi o listă cu persoanele fizice care înţeleg să figureze în proces ca şi reclamante, cu indicarea şi a celorlalte date cerute de reglementările în vigoare. Amână judecarea cauzei la 06.06.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drepte de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Introducerea în cauză, respectiv conceptarea şi citarea în calitate de pârâtă a numitei Petrescu Dallia, soţie supravieţuitoare a pârâtului decedat. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depune la dosar pentru termenul următor mandat de reprezentare din partea acesteia. Amână judecarea cauzei la 25.04.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drepte de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului pentru a depune la dosar certificatul de deces şi a se preciza moştenitorii. Amână judecarea cauzei la 07.03.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drepte de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de reprezentantul reclamantei Amână judecarea cauzei la 24.01.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drepte de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 29.11.2013