D***** C******* M******
InculpatT******** F***** D****
InculpatI******* T****
InculpatP****** N******
Parte vătămatăT******** F***** D****
InculpatAdmite excepţia de necompetenţă materială. În baza art.47 şi art.50 C.p.p., raportat la art.6 din Legea nr.255/2013 şi art.36 al.1 lit.a C.P.P., declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze penale in favoarea Tribunalului Bacău. Trimite cauza la Tribunalul Bacău spre competentă soluţionare. In baza art.275 alin.3 Cod. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.02.2014.
Hotarare 553/2014 din 25.02.2014declaratie abtinere
Incheiere de sedinta din 18.02.2014In baza art.68 C.p.p., cu referire la art.64 al.4 şi art.3 al.3 C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Petronela Mihaela Jercan cu privire la soluţionarea dosarului penal nr. 17175/180/2014. In baza art.98 al.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii unui alt complet de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014În baza art.160/8a alin.6 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul I******* T****. În baza art.160/3 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de modificare a controlului judiciar formulată de către inculpatul T******** F***** D****. În baza art.192 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpatul I******* T**** la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. În baza art.192 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpatul T******** F***** D**** la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 21.01.2014. In ceea ce priveşte fondul cauzei amână judecarea cauzei pentru data de 18.02.2014 faţa de cererea Inculpatului Iordache Telus pentru angajare de apărător
Incheiere de sedinta din 21.01.2014In ceea ce priveste verificare legalităţii si temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului I******* T**** : În baza art.300/2 C.p.p. raportat la art.148 lit. f C.p.p, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I******* T****,cu antecedente penale , recidivist, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul I******* T**** prin Încheierea nr. 113 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 04.10.2013, pronunţată în dosarul nr.14583/180/2013, măsură ce a fost prelungită prin Încheierea nr. 122 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 28.10.2013, pronunţată în dosarul nr.15586/180/2013. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara, cerere formulată de către inculpatul I******* T**** prin avocat din oficiu. În ceea ce priveşte cerere de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Iodache Teluş :În baza art.160/8a alin.6 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul I******* T****. În ceea ce priveste cerere de modificare a controlului judiciar formulata de către inculpat T******** F***** D**** : În baza art.160/3 C.p.p. admite cererea de modificare a controlului judiciar formulată de către inculpatul T******** F***** D****, măsură dispusă prin Decizia penală nr. 475/R/27.12.2013 a Tribunalului Bacău şi dispune ca inculpatul T******** F***** D**** să nu depăşească limita teritorială, anume localitatea, cu menţinerea celorlalte obligaţii stabilite prin Decizia antemenţionată. În baza art.192 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpatul I******* T**** la plata sumei de 5 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. În baza art.192 alin.23 C.p.p., restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 07.01.2014. In ceea ce priveşte fondul cauzei : amână cauza la data de 21.01.2014 pentru lămurirea laturii civile a cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014RESPINGE CA NEFONDATA CEREREA DE LIBERARE PROVIZORIE PE CAUTIUNE
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Amână cauza la data de 19.12.2013, ora 12:00, c7 pentru achitarea cauţiunii stabilită de instanţă.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Amână cauza la data de 17.12.2013, ora 12:00, c7, faţă de lipsa d.u.p. pentru a se reveni cu adresă către Tribunalul Bacău.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013În baza art.160/8a alin.6 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul TIMOŞENCO FLORIN-DENIS, . Constată că inculpatul a avut apărător ales. În baza art.192 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpat la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.12.2013, ora 11,55. Pe fondul cauzei, amâna cauza la data de 07.01.2014, ora 9:00, c7, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013În baza art.160/8a alin.6 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul I******* T****, . Dispune plata apărătorului din oficiu. În baza art.192 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpat la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 09.12.2013, ora 10,35.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013În baza art.300/1 C.p.p. raportat la art.148 lit. f C.p.p, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor DRĂGAN (fostă Ursache) CĂTĂLINA-MARIANA, TIMOŞENCO FLORIN-DENIS, I******* T**** şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de inculpaţii DRĂGAN (fostă Ursache) CĂTĂLINA-MARIANA, TIMOŞENCO FLORIN-DENIS, I******* T**** prin Încheierea nr. 113 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 04.10.2013, pronunţată în dosarul nr.14583/180/2013, măsură ce a fost prelungită prin Încheierea nr. 122 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 28.10.2013, pronunţată în dosarul nr.15586/180/2013. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara, cerere formulată de către inculpaţii D***** C******* M******, TIMOŞENCO FLORIN-DENIS, I******* T**** prin avocaţi aleşi/din oficiu. În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii D***** C******* M******, Timoşenco Florin-Denis au fost asistaţi de apărători aleşi. Dispune plata apărătorului din oficiu pentru inculpatul Teluş Iordache. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 28.11.2013, ora 11,35.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013