L**** I**
ReclamantR**** M*******
ReclamantT******* A*****
PârâtAdmite cererea pentru îndreptare eroare materială formulată de reclamanţii L**** I** şi R**** M******* în contradictoriu cu pârâtul T******* A*****. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 377/11 iunie 2014 în sensul că cheltuielile de judecată pe care trebuie să le plătească reclamanţii pârâtului sunt în sumă de 200 lei, reprezentând onorariu avocat şi nu 300 lei cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 iulie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.07.2014Respinge ca nefondată acţiunea civilă în pretenţii introduse de reclamanţii L**** I** şi R**** M******* împotriva pârâtului T******* A*****. Obligă pe reclamanţi să plătească 300 lei cheltuieli de judecată pârâtului. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2014.
Hotarare 377/2014 din 11.06.2014Acordă termen de judecată la data de 11 iunie 2014, complet nr. 7 mixt, pentru completarea raportului de expertiză. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când se va reveni cu adresă către expert Sandu Nelu, să completeze întrebarea nr.2 din adresa anterioară, respectiv dacă petele de spumă găsite pe suprafeţele uşilor pot fi curăţate fără ca acestea să se deterioreze cu menţiunea consultării instrucţiunilor de folosire ale spumei poliuretanice. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 mai 2014.
Incheiere de sedinta secreta din 28.05.2014Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor faţă de raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert Sandu Nelu. Acordă termen de judecată la data de 28 mai 2014, complet nr. 7 mixt, pentru completarea raportului de expertiză. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când se va reveni cu adresă către expert Sandu Nelu, să precizeze care este timpul de întărire al spumei poliuretanice şi dacă petele de spumă găsite pe suprafeţele uşilor pot fi curăţate fără ca acestea să se deterioreze. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care a solicitat ca noul termen de judecată să fie acordat la data de 14 mai 2014, întrucât la data de 7 mai 2014- termenul condicii se află în imposibilitate de prezentare deoarece are alte cauze de susţinut la Tribunalul Teleorman. Acordă termen de judecată la data de 14 mai 2014, complet nr. 7 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când se va reveni cu adresă către expert Sandu Nelu, cu menţiunea că onorariul a fost achitat de reclamanţi. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014În baza art. 338 Cod procedură civilă admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de efectuarea a unei noi expertize. În conformitate cu dispoziţiile art.202 alin.1 Cod procedură civilă numeşte expert în cauză pe Sandu Nelu. Fixează un onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei care va fi avansat de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite onorariul pentru expert . Se va înştiinţa expert Sandu Nelu pentru efectuarea expertizei tehnice ale cărei obiective sunt: 1- dacă s-a respectat de către pârât tehnologia de montaj a uşilor; 2- dacă suprafaţa uşilor a fost deteriorată şi din ce cauză; 3- în ipoteza în care montajul uşilor a fost greşit să precizeze dacă se poate remedia această problemă sau este necesar înlocuirea uşilor. Se va emite adresă Biroului de Expertiză – Teleorman pentru a se comunica numele expertului desemnat, onorariu estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru care se va emite adresă expertului desemnat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care au solicitat un nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză completator depus la dosar de expert Iagădă Silviu. Acordă termen de judecată la data de 2 aprilie 2014, ora 8,30, complet nr. 7 mixt, pentru ca părţile, prin apărători să ia la cunoştinţă raportul de expertiză completator întocmit în cauză de expert Iagădă, termen ce este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor faţă de raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert Iagădă Silviu. În baza art.337 Cod procedură civilă se va solicita expertului Iagădă Silviu să se prezinte la instanţă pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 19 martie 2014, ora 8,30, complet nr. 7 mixt, pentru ca expert Iagădă Silviu să refacă raportul de expertiză conform obiecţiunilor formulate de apărătorul reclamanţilor. Se va reveni cu adresă la expert pentru refacerea raportului de expertiză, cu menţiunea de a se conforma obiectivelor iniţiale şi obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi să se prezinte la instanţă pentru a da lămuriri. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Admite cererea formulată de expert Iagădă Silviu prin care acesta a solicitat acordarea unui alt termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 5 martie 2014, complet nr. 7 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru care se va reveni cu adresă la expert Iagădă Silviu, cu menţiunea că onorariul a fost achitat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014În baza art. 330 alin.1 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu expertiză tehnică în construcţii solicitată de reclamanţi. Acordă termen de judecată la data de 12 februarie 2014, complet nr. 7 mixt, în vederea administrării probei cu expertiză tehnică. Numeşte expert pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză pe expert Iagădă Silviu . Fixează un onorariu estimativ pentru expert în cuantum de 600 lei care va fi avansat de către reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite onorariul pentru expert . Se va înştiinţa expert Iagădă Silviu pentru efectuarea expertizei tehnice ale cărei obiective sunt: 1- dacă s-a respectat de către pârât tehnologia de montaj a uşilor; 2- dacă suprafaţa uşilor a fost deteriorată şi din ce cauză; 3- în ipoteza în care montajul uşilor a fost greşit să precizeze dacă se poate remedia această problemă sau este necesar înlocuirea uşilor. Se va emite adresă Biroului de Expertiză – Bucureşti pentru a se comunica numele expertului desemnat, onorariu estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru care se va emite adresă expertului desemnat Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Admite cererile formulate de apărătorul pârâtului, prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa martorului Găină Virgil, martor în a cărui audiere stăruie şi ca noul termen de judecată să fie acordat la data de 29 ianuarie 2014 întrucât la data de 22 ianuarie 2014 este în imposibilitate de a se prezenta la această instanţă deoarece are alte cauze de susţinut la Judecătoria Roşiorii de Vede, urmează a încuviinţa acestora cererile. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2014, complet nr.7 mixt, pentru lipsa martorului Găină Virgil în audierea căruia se stăruie. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru care se va cita martorul lipsă-Găină Virgil. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014În baza art. 351 şi 258 şi urm., Cod procedură civilă încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, cu doi martori şi proba cu interogatoriul pârâtului. Admite proba cu martorul Găină Virgil solicitată de pârât. Amână judecarea cauzei la data de 8 ianuarie 2014, complet nr.7 mixt, în vederea administrării probatoriilor. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamanţilor şi pârâtului pentru care : - pune în vedere pârâtului să se prezinte la instanţă în vederea luării interogatoriului: - se vor cita cei doi martori indicaţi de reclamanţi şi martorul propus de pârât. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013