C***** F******
Apelant InculpatDecis 287/12.03.2014/În majoritate În temeiul art.421 pct.2 lit.a NCPP, admite apelul declarat de inculpatul C***** F****** împotriva Sentinţei penale nr.2243/F din data de 30 octombrie 2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în Dosarul nr.17240/302/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală apelată, în pedepsele principale ?i sporul componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.386 alin.1 NCPP, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpat astfel: din infracţiunea prevăzută de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 în infracţiunea prevăzută de art.335 alin.1 NCP ?i respectiv din infrac?iunea prevăzută de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 în infrac?iunea prevăzută de art.336 alin.1 NCP cu aplic. art.5 alin.1 NCP. În temeiul art.335 alin.1 NCP cu aplic. art.396 alin.10 NCPP, condamnă pe inculpat la pedeapsa principală de 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În temeiul art.12 LPANCP rap. la art.65 alin.1 NCP, înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru infracţiunea care face obiectul judecăţii. În temeiul art.396 alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a NCPP, încetează procesul penal fa?ă de inculpat cu privire la infrac?iunea de conducere a unui vehicul pe drumurile publice de către o persoană care are o îmbiba?ie alcoolică peste limita legală, prevăzută de art.336 alin.1 NCP cu aplic. art.5 alin.1 NCP, ca efect al intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.15 alin.2 LPANCP în ref. la art.85 alin.1 VCP, men?ine anularea suspendării condi?ionate a executării pedepselor principale rezultante de câte 1 an închisoare, aplicate prin Sentin?a penală nr.2279/2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti (rămasă definitivă la data de 16 decembrie 2009) ?i respectiv prin Sentin?a penală nr.757/2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti (rămasă definitivă la data de 17 noiembrie 2009). Men?ine dispozi?iile de descontopire a acestor pedepse principale rezultante în pedepsele principale componente (trei pedepse de câte 1 an închisoare ?i o pedeapsă de 3 luni închisoare). În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b VCP în ref. la art.5 alin.1 NCP, contope?te cele patru pedepse principale astfel descontopite cu pedeapsa principală de 8 luni închisoare, aplicată în această cauză ?i dispune ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an închisoare. Înlătură sporul de 3 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.5 NCP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP (stabilită prin Sentin?a penală nr.2279/2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti ?i prin Sentin?a penală nr.757/2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti), având corespondent în art.66 alin.1 lit.a ?i lit.b NCP, pe perioada executării pedepsei principale rezultante. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 ?i 2 NCPP, onorariul par?ial al avocatului din oficiu, în sumă de 50 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2014. Opinie separate a judecătorului Daniela Panioglu În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penala, admite apelul formulat de apelantul-inculpat C***** F****** impotriva Sentintei penale nr.2.243/30.X.2013 a Judecatoriei Sectorului V, Bucuresti, din Dosarul nr.17240/302/2013. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala si, rejudecand pe fond: Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni inchisoare, repunand, in individualitatea lor pedepsele de 8 luni inchisoare si de 8 luni inchisoare, aplicate in aceasta cauză, pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicată prin Sentinta penala nr.757/17.XI.2009 a Judecatoriei Sectorului VI, Bucuresti, din Dosarul nr.11263/303/2009, definitivă pe data de 30.XI.2009, precum si pedepsele de 1 an inchisoare si de 3 luni inchisoare, aplicate prin Sentinta penala nr.2.279/4.XII.2009 a Judecatoriei Sectorului IV, Bucuresti - Sectia penala, din Dosarul nr.12655/4/2009, definitive la data de 16.XII.2009. În temeiul art.3 si art.7 din Legea nr.255/2013, raportate la art.2, litera d din Legea nr.255/2013, art.16, alin.1, litera f, Noul Cod de procedure penala, cu aplicarea art.122, alin.1, litera d, vechiul Cod penal, inceteaza procesul penal fată de inculpatul C***** F******, cu privire la infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fare a poseda permis de conducere, prey. de art.86, alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, ca efect al prescriptiei respunderii penale. În temeiul art.33, litera a, vechiul Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera b, vechiul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 8 luni Tnchisoare, pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicată prin Sentinta penala nr.757/17.XI.2009 a Judecatoriei Sectorului VI, Bucuresti, din Dosarul nr.11263/303/2009, definitivă pe data de 30.XI.2009, precum si pedepsele de 1 an inchisoare si de 3 luni inchisoare, aplicate prin Sentinta penala nr.2.279/4.XII.2009 a Judecatoriei Sectorului IV, Bucuresti - Sectia penala, din Dosarul nr.12655/4/2009, definitivă la data de 16.XII.2009, astfel incat inculpatul va execute pedeapsa inchisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 1 an inchisoare, la care adauga sporul de 3 luni inchisoare, urmând ca, in final, inculpatul se execute pedeapsa rezultanta de 1 an şi 3 luni inchisoare. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale. In temeiul art.275, alin.3, Cod de procedure penale, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului, iar suma de 50 lei, onorariul partial al apărătorului din oficiu, se suportă din fondul Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronunţattă în şedinţa publică din data de 12.III.2014.
Hotarare 287/2014 din 12.03.2014Pronunţarea pe 12.03.2014
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Pronunţarea pe 10.03.2014
Incheiere de sedinta din 03.03.2014În temeiul art.394, alin.5 NCPP, repune cauza pe rol, pentru reluarea judecăţii în complet de divergenţă. Acordă termen la data de 03 martie 2014, cu citarea apelantului inculpat C***** F****** şi anunţarea telefonică a apărătorului ales al acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.02.2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Pronunţarea la data de 10.02.2014
lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 06.01.2014