I****** M*******
Apelant Reclamant - MOŞTENITORC******** L**** C******
Apelant PârâtP******* M*********** C******
Apelant PârâtM******** N******* E********
Apelant ReclamantM******** N******
Apelant ReclamantDec.174/Ap : Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice prin DGFP Dolj şi DGFP Braşov; Respinge apelurile declarate de reclamanţii I****** M*******, Popescu Gheorghe Mihail prin moştenitor Popescu Smaranda, Popescu Elisabeta Ştefania prin moştenitori I****** M******* şi Popescu Smaranda, M******** N****** şi Marinescu Nicoleta împotriva sentinţei civile nr. 63/12.02.2003 a Tribunalului Dolj cu privire la notificarea nr. 422/N/4.07.2001, pe care o menţine. Respinge apelurile declarate de reclamanţii I****** M*******, Popescu Gheorghe Mihail prin moştenitor Popescu Smaranda, Popescu Elisabeta Ştefania prin moştenitori I****** M******* şi Popescu Smaranda împotriva sentinţei civile nr. 105/5.03.2003 a Tribunalului Dolj cu privire la notificarea nr.45/N/17.01.2001, pe care o menţine. Respinge apelurile declarate de reclamanţii M******** N****** şi Marinescu Nicoleta împotriva sentinţei civile nr.1227/4.10.2006 a Tribunalului Dolj şi admite apelul pârâţilor Consiliul local Craiova şi Primarul municipiului Craiova împotriva aceleiaşi sentinţe pe care o modifică în parte în sensul că respinge cererea reclamanţilor I****** M*******, Popescu Gheorghe Mihai prin moştenitor Popescu Smaranda şi Popescu Elisabeta Ştefania prin moştenitori I****** M******* şi Popescu Smaranda cu privire la notificarea nr. 44/N/17.01.2002 pentru despăgubirile acordate pentru suprafaţa de 8,5 ha teren situat în punctul ,,Poroineanu”. Respinge apelurile declarate de intervenienţii Ingeaua Marinela, Popescu Gheorge Mihail prin moştenitor Popescu Smaranda şi Popescu Elisabeta Ştefania prin moştenitori împotriva sentinţei civile nr.226/2.06.2010 a Tribunalului Dolj şi admite apelul pârâţilor Primăria municipiului Craiova şi Primarul municipiului Craiova împotriva aceleiaşi sentinţe pe care o modifică în sensul că respinge acţiunea formulată de reclamanţii M******** N******, M******** N******* E********, I****** M*******, Popescu Gheorghe Mihail prin moştenitor Popescu Smaranda şi Popescu Elisabeta Ştefania prin moştenitori I****** M******* şi Popescu Smaranda cu privire la notificarea nr. 423/N/4.07.2001. Admite pe fond cererile de intervenţie formulate în interesul municipiului Craiova de intervenienţii SC CHR Hanul Doctorului SRL , Albu Tatiana, Bărbuţ Marius, Buzatu Daniel Florin, Calamante Esmeralda, Chita Ovidiu, Cojocaru Victoria, Condeescu Valentin, Constantinescu Dănuţ, Davidescu Gheorghe, Dinu Cristian Florin, Dinu Iliuţă Vicenţiu, Ghem Constatin, Giurescu Mariana, Iacob Marin, Malmare Dumitru, Mirea Verginică, Nebunu Dumitru, Ninulescu Margareta, Nistorescu Cristian, predoaica Maria, Prodana Traian Liviu, Soss Virgil, Soss Georgeta, Trîncu Ileana Menţine dispoziţiile privind respingerea excepţiilor lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Marinescu Nicoleta, a lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Centrale de Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Cancelariei Primului Ministru şi a lipsei calităţii procesuale pasive a AVAS Bucureşti.
Hotarare 174/2013 din 20.12.2013Amână pronunţarea la 20.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2013Amână pronunţarea la 18.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2013Având în vedere actele şi lucrările dosarului, va pune în vedere apelanţilor reclamanţi să depună la dosar actele de proprietate pentru anii 1933 - 1938 şi actul de partaj din 1945. Pune în vedere apelanţilor pârâţi să facă demersuri la Primăria mun. Craiova - Serviciul Registrul Agricol, pentru a depune la dosar actele de reconstituire pentru terenul de 47,5 ha., după defuncta Malciu Ecaterina. Pentru a se depune aceste acte, va acorda un ultim termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Analizând actele ?i lucrările dosarului, instan?a apreciază că este necesară ata?area dosarului nr. 22431/2002 al Judecătoriei Craiova, în care s-a pronun?at sentin?a civilă nr. 19573/09.09.2002, sens în care se va emite adresă către Judecătoria Craiova. Va pune în vedere reprezentantei apelanţilor pârâţi Consiliul Local Craiova şi Primarul Municipiului Craiova, să facă verificări în baza de date pentru a identifica şi a depune la dosar notificarea nr. 145/2002 şi dispoziţia nr. 8986/2002. Pune în vedere şi reclamanţilor să depună la dosar notificarea nr.145/2002 şi să precizeze ce vizează suprafaţa de teren de 45 ha ce formează obiectul notificării. După ce va fi depus la dosarul cauzei dosarul nr. 22431/2002 al Judecătoriei Craoiva ?i vor fi clarificate aspectele referitoare la notificarea nr. 145/2002, se vor discuta eventualele obiective pentru expertiză. Având în vedere că există dosare ata?ate care sunt desigilate şi necusute, dispune ca serviciul de grefă să procedeze la resigilarea aceste dosare. Instan?a constată că lipsesc filele 1 – 13 din dosarul nr. 6504/2002, în care s-a pronun?at sentin?a nr. 63/12.02.2003 motiv pentru care pune în vedere păr?ilor să depună la dosar o copie a ac?iunii, în măsura în care se află în posesia acestora. Pune în vedere intimatei interveniente SC CHR Hanul Doctorului să depună la dosarul cauzei acte care vizează transferul dreptului de folosin?ă asupra terenului, de la SC Jiul SA.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Pentru ca părţile să depună la dosar câte o listă cu procesele soluţionate sau aflate pe rol, care au legătură cu prezentul dosar, va acorda un nou termen de judecată la data de 12.11.2013
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Pentru discutarea şi stabilirea obiectivelor pentru lucrarea de expertiză, va acorda un nou termen de judecată. Reiterează obligaţia părţilor de a depune la dosarul cauzei actele de proprietate cu privire la care există suprapunere de terenuri şi dublă reparaţie, în copii legalizate.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prev. art. 4 din Legea nr. 165/2013 faţă de dispoziţiile art. 15 alin. 2 din Constituţia României, invocată de apelanţii reclamanţi M******** N****** şi M******** N******* E********, în dosar nr. 1726/63/2008 al Curţii de Apel Braşov - secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013La următorul termen se vor discuta excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a MFP, a S.R. prin MFP şi a AAAS, invocate prin întâmpinările depuse la dosar. Având în vedere îndrumările din decizia de casare, pune în vedere părţilor să depună la dosar notă scrisă cu obiecţiunile pentru efectuarea unei expertize de specialitate. Instanţa va insera în conţinutul încheierii obiectivele propuse de instanţă. Respinge cererea de suspendare a cauzei pentru soluţionarea excepţiei de neconstituiţionalitate a prev. art. 4 din Legea nr. 165/2013 invocată de M******** N****** şi Nicoleta Ecaterina. Rămâne în pronunţare asupra excepţiei de neconstituţionalitate mai sus indicată. Pune în vedere părţilor, respectiv reprezentantei Consiliului Local Craiova şi Primarul mun. Craiova să depusă la dosar probe, în condiţii legale. La următorul termen se va discuta solicitarea formulată de apărătorul intervenientei SC CHR Hanul Domnului de efectuare a expetrizei de specialitate de către experţi din cadrul BLE Braşov.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Având în vedere procedura nulă cu intimatul intervenient Malmare Dumitru, urmează a acorda un nou temren de judecată, pentru refacerea procedurii de citare. Pune în vedere părţilor să exhibe titlurile de proprietate cu privire la care există suprapunere de terenuri şi dublă reparaţie. La următorul termen se va discuta oportunitatea efectuării unei expertize de specialitate.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013văzând lipsa de procedură cu intervenienţii care nu au fpost citaţi pentru acest termen
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihail Lohănel în dosarul civil nr. 1726/63/2008 al Curţii de Apel Braşov.
Incheiere abtinere din 20.05.2013