B****** S****
InculpatL*** Z*****
InculpatS******** D* T******** F******* D* C******* T********
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. 1 CPP, cu aplicarea art. 5 CP, admite cererea de schimbare a încadrării juridice privind pe inculpatul B****** S****, din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) CP din 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 CP. În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, cu aplicarea art. 5 CP, admite cererea de schimbare a încadrării juridice privind pe inculpatul L*** Z*****, din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) CP din 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 CP. În temeiul art. 228 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 NCP, condamnă inculpatul B****** S****, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în regim de detenţie. În temeiul art. 228 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 NCP, condamnă inculpatul L*** Z*****, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 81 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 NCP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 2 ani şi 6 luni în condiţiile art. 82 CP din 1969. În temeiul art. 359 CPP din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 CP din 1969, în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 CPP, raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S******** D* T******** F******* D* C******* T********. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) CP, confiscă de la inculpatul L*** Z***** o daltă metalică şi un levier metalic aflate la camera de corpuri delicte a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpaţii la plata sumei de 300 de lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.03.2014.
Hotarare 811/2014 din 06.03.2014Amana pronuntarea la data de 06.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2014Admite cererea formulată de către apărătorul inculpatului B****** S****. Se emite adresă către ANP Bucureşti. Se emite adresă către IGPR Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Se emite adresă către SC CFR Infrastructură SA. Se emite adresă către Poliţia TF Timişoara. Încuviinţează proba testimonială cu martorul
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Constată necesară amânarea judecării cauzei în vederea citării martorului
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Constată necesară amânarea judecării cauzei în vederea citării martorului B.G.V.la adresa indicată cât şi cu mandat de aducere efectivă.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013În baza art.67 alin.2 C.p.p., va încuviinţa, apreciind ca fiind utilă şi concludentă soluţionarii cauzei, proba cu înscrisuri şi proba testimoniala cu martorii din rechizitoriu. Se vor cita martorii
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Admite solicitarea inculpatului L Z de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.09.2013.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013