B******* M*****
InculpatB******* P***
InculpatS****** M*****
Parte vătămatăB***** C********
Parte vătămatăI****** E******
Parte vătămată1. Condamnă pe inculpatul B******* M***** la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1 şi 2 C.penal din anul 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal din anul 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C.penal din anul 1969, cu aplicarea art. 5 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr.penală (9 acte materiale săvârşite în perioada 04.07.2013-02.08.2013) Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în timpul executării pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 936/19.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 16.11.2012 prin decizia penală nr. 2210/16.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. Constată că pedeapsa rămasă de executat din pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 936/19.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 16.11.2012 prin decizia penală nr. 2210/16.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală este de 1 (un) an 9(nouă)luni şi 22 (douăzeci şi două) zile închisoare (calculat de la data săvârşirii prezentei infracţiuni, 04.07.2013 până la data de 26.04.2015 când se consideră executată pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 936/19.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti) În temeiul disp. art. 39 alin. 2 C.penal din anul 1969, contopeşte pedeapsa rămasă de executat de 1 (un) an 9(nouă)luni şi 22 (douăzeci şi două) zile închisoare cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5(cinci) ani închisoare, sporită la 5 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 3 C.penal din anul 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 04.07.2013 la zi. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din anul 1969, aplică inculpatului B******* M*****, pe perioada executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din anul 1969. Dispune anularea mandatului de executare nr. 1230/20.11.2012 emis în baza sentinţei penale nr. 936/19.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei. 2. Condamnă pe inculpatul B******* P*** la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26 C.penal din anul 1969 raportat la art. 215 alin. 1 şi 2 C.penal din anul 1969, cu aplicarea art. 5 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr.penală (faptă săvârşită la data de 04.07.2013) În temeiul art. 861 alin. 1 C. pen. din anul 1969, dispune suspendarea executarea pedepsei aplicate inculpatului B******* P***, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare compus din cuantumul pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, respectiv 2 ani şi 6 luni la care se adaugă 2 ani şi 6 luni, în total un termen de încercare de 5 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 863 Cod penal din anul 1969, pe durata termenului de încercare stabilit, inculpata va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din anul 1969, aplică inculpatului B******* P***, pe perioada executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din anul 1969, iar potrivit art. 71 alin. 5 C. pen. din anul 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 5 ani. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal din anul 1969, din pedeapsa aplicată inculpatului B******* P***, deduce durata reţinerii de 24 ore din data de 22.08.2013 şi a arestării preventive, de la 30.08.2013 la 12.12.2013. Constată că în cauză părţile vătămate I****** E******, Lungu Anica, Bejan Manoilă, Andrei Păuna, Panait Tudor, Gheorghiţă Maria Nicoleta şi Baranga Cristina Mihaela nu s-au constituit părţi civile în cauză. Constată că partea vătămată S****** M***** s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 24.000 lei reprezentând daune materiale iar partea vătămată B***** C******** s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 6.000 lei. Constată că inculpatul B******* P*** a achitat părţii vătămate S****** M***** suma de 6.000 lei. În temeiul art. 19, art. 25 şi 397 din Noul Cod de procedura penala, în referire la art. 1349, 1357-1358 din Noul Cod Civil, admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul B******* M***** la plata sumei de 6.000 lei către partea civilă B***** C******** şi în solidar pe inculpaţii B******* M***** şi B******* P*** la plata sumei de 18.000 lei reprezentând daune materiale către partea civilă S****** M*****. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.penală, menţine măsura sechestrului asigurător dispusă asupra autoturismului marca Wolkswagen Golf 1JSCAHWX01, berlină, fabricată în anul 1998, de culoare albă, înmatriculată sub nr. GL-21-VLY, aparţinând inculpatului B******* P***, dispus prin ordonanţa nr. 5476/P/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi. În temeiul disp. art. 399 alin.1 C.pr.penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă asupra inculpatului B******* P***, prin încheierea de şedinţă din data de 11.03.2014 în prezenta cauză, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 272 din Noul Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în fază de urmărire penală în sumă de 200 lei (av.Feraru Diana), 200 lei (av.Constandache Dan George) şi 200 lei (av.Bratu Corina), vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Galaţi şi vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 din Noul Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B******* M***** în faza de judecată în sumă de 200 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Galaţi şi va rămâne în sarcina statului. (av.Ghiviziu Marius) În temeiul disp. art. 276 alin.1 C. pr.penală, obligă în solidar pe inculpaţii B******* M***** şi B******* P*** la plata sumei de 1.000 lei către partea civilă S****** M*****, cu titlu de cheltuieli judiciare, respectiv onorariu avocat. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul B******* M***** la plata sumei de 800 lei şi pe inculpatul B******* P*** la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, (din care suma de 650 lei aferentă urmăririi penale). În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, atrage atenţia inculpatului B******* P***, asupra consecinţelor prevăzute de art. 864 C. pen. din anul 1969, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de încercare de 5 ani stabilit prin prezenta hotărâre.
Hotarare 2382/2014 din 05.11.2014avand in vedere lipsa inculpatului B.M.
Incheiere de sedinta din 26.08.2014avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatul B.M.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Pentru lipsa procedură - neaducere inculpat arestat, amână cauza şi acordă teremen la data de 03.06.2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014În temeiul art. 346 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5476/P/2013 emis la data de 26.09.2013 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, privind pe inculpaţii B******* M*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune în formă continuată”, prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (9 acte materiale) şi art.37 lit. a) Cod penal, şi B******* P***, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la înşelăciune”, prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin.1 şi 2 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B******* M***** şi B******* P***. Fixează termen de judecată la data de 06.05.2014 sala 6, timpul 1, CP.5n, pentru când vor fi citate părţile (inculpaţii şi părţile vătămate – cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti) şi se va emite adresă către Baroul Galaţi, în atenţia apărătorului ales al inculpatului B******* P*** (av.Grecu Cornelia), în atenţia apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului B******* M***** (av.Ghiviziu Marius), precum şi în atenţia apărătorului ales al părţii vătămate S****** M***** (av.Toader Domnica).
Incheiere camera preliminara din 11.04.2014Trimite dosarul spre solutionare in Camera Preliminară, potrivit dispozitiilor art. 342-348 N.C.P.P. INCHEIERE: Admite cererea de luare a măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul B******* P***. Potrivit art. 214 alin. 1 din Noul Cod procedură penală, dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul B******* P***. În baza disp. art. 215 alin. 1 şi 2 din Noul Cod procedură penală, se impun în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: să se prezinte la instanţa de judecată, respectiv la Judecătoria Galaţi, ori de câte ori este chemat, să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei, să se prezinte la secţia de poliţie, în a cărei raza teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Potrivit art. 214 alin. 4 din Noul Cod procedură penală, desemnează ca autoritate de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar, organele de poliţie din cadrul secţiei de poliţie, în a cărei raza teritorială locuieşte inculpatul B******* P***. Potrivit art. 214 alin. 7 din Noul Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau în situaţia unei suspiciuni rezonabile că a săvârşit cu intenţie o noua infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, se poate dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 214 alin. 5 din Noul Cod procedură penală, copia prezentei încheieri, va fi comunicată inculpatului B******* P***, secţiei de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are domiciliul - ca organ desemnat de instanţă pentru supravegherea inculpatului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de frontieră Române.
Incheiere camera preliminara din 11.03.2014Admite cererea de luare a măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul B******* P***. Potrivit art. 214 alin. 1 din Noul Cod procedură penală, dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul B******* P***. În baza disp. art. 215 alin. 1 şi 2 din Noul Cod procedură penală, se impun în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: să se prezinte la instanţa de judecată, respectiv la Judecătoria Galaţi, ori de câte ori este chemat, să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei, să se prezinte la secţia de poliţie, în a cărei raza teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Potrivit art. 214 alin. 4 din Noul Cod procedură penală, desemnează ca autoritate de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar, organele de poliţie din cadrul secţiei de poliţie, în a cărei raza teritorială locuieşte inculpatul B******* P***. Potrivit art. 214 alin. 7 din Noul Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau în situaţia unei suspiciuni rezonabile că a săvârşit cu intenţie o noua infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, se poate dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 214 alin. 5 din Noul Cod procedură penală, copia prezentei încheieri, va fi comunicată inculpatului B******* P***, secţiei de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are domiciliul - ca organ desemnat de instanţă pentru supravegherea inculpatului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de frontieră Române.
Incheiere camera preliminara din 11.03.2014pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014ÎNCHEIERE: În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. în referire la art. 145 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B******* P*** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Galaţi. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului B******* P*** secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are domiciliul care va stabili programul de supraveghere. Pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul B******* P*** trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; În baza 145 alin.22 C.p.p. atrage atenţia inculpatului B******* P*** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor stabilite, se va lua măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului B******* P*** după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. O copie după încheierea de şedinţă va fi comunicată inculpatului B******* P***, precum şi organelor indicate la art. 145 alin. 21 C.p.p
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2013AMANA PRONUNTAREA ASUPRA MENTINERII MASURII ARESTARII PREVENTIVE LA DATA DE 11.12.2013. TERMEN FOND: 28.01.2014, sala 6 - pentru a se atasa sentinta penala nr.936/2012 a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013INCHEIERE: În temeiul art. 300 ind.2 Cod de procedură penală, în referire la art. 160b Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului B******* P***. TERMEN FOND: 09.12.2013, sala 6 - avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatul B.M.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013În temeiul art.3001 în referire la art. 160 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Blanariu Paul, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 139 alin. 2 C.p.p. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Blanariu Paul prin apărător, ca nefondată. Preschimbă termenul de judecată al fondului cauzei de la data de 09.12.2013, la data de 11.11.2013, sala 6, timpul 1, pentru când se vor cita părţile, se va emite adresă la Baroul de Avocaţi Galaţi în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul B******* M***** şi se va emite adresă pentru ataşarea fişelor de cazier ale celor doi inculpaţi.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.09.2013