S***** S***** I****
InculpatN****** F***** D**** M*****
InculpatA**** A******
InculpatT***** G*******
InculpatC***** E******
InculpatÎn baza art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală, admite cererile formulate de av. Fâcă Denisa Maria şi av. Dascălu Dragoş Cristian, de înlăturare a unei omisiuni vădite din minuta şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 1154/31.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 17338/212/2013. În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariilor, în cuantum de câte 400 lei, pentru asistenţa juridică acordată de av. Fâcă Denisa Maria şi av. Dascălu Dragoş Cristian, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa, aferent împuternicirilor avocaţiale seria AV nr. 4043/11.07.2013 şi respectiv seria AV nr. 4044/11.07.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.12.2014. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.12.2014Deliberarea ?i pronun?area vor avea loc la data de 23.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2014În baza art. 386 c.p.p., respinge cererile inculpaţilor C***** E****** şi BĂRĂSCU MIRCEA, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. „c”, alin. 21 lit. „a” cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. cod penal 1969, reţinută în sarcina lor în actul de sesizare, în complicitate la infracţiunea de furt, prev. de art. 48 alin. 1 cod penal raportat la art. 228 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a c.p. şi art. 113 c.p. În baza art. 386 c.p.p., respinge cererea inculpatului STOICA SILVIU IONUŢ, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. „c”, alin. 21 lit. „a” cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. „c” cod penal 1969, reţinută în sarcina lui în actul de sesizare, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a c.p. În baza art. 386 c.p.p., respinge cererea inculpatului N****** F***** D**** M*****, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. „c”, alin. 21 lit. „a” cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. cod penal 1969, reţinută în sarcina lui în actul de sesizare, în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a c.p. şi art. 113 c.p.În baza art. 386 c.p.p. rap. la art. 5 cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor STOICA SILVIU IONUŢ şi A**** A****** în actul de sesizare, din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. „c”, alin. 21 lit. „a” cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. „c” cod penal 1969; în infracţiunea de tălhărie prevăzută de art. 233 din codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a, d” cod penal. În baza art. 386 c.p.p. rap. la art. 5 cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor N****** F***** D**** M*****, TĂLPĂU GHEORGHE, C***** E****** şi BĂRĂSCU MIRCEA în actul de sesizare, din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. „c”, alin. 21 lit. „a” cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. cod penal 1969; în infracţiunea de tălhărie prevăzută de art. 233 din codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a” cod penal şi art. 113 şi urm. c.p. În baza art. 233 din codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a, d” cod penal, condamnă pe inculpatul STOICA SILVIU IONUŢ (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 233 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. Constată că fapta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 133/30.01.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 52/MP din 12.06.2014 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 15 alin. 2 din lg. 187/2012, art. 85 alin. 1 c.p. 1969, dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 133/30.01.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 52/MP din 12.06.2014 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani închisoare închisoare, aplicată prin s.p. nr. 133/30.01.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 52/MP din 12.06.2014 a Curţii de Apel Constanţa, urmând ca inculpatul să execute 3 ani şi 8 luni închisoare.Pedeapsa principală rezultantă se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată, de 3 ani şi 8 luni închisoare, perioada reţinerii, arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, de la data de 17.06.2013 la zi. În baza art. 45 alin. 1 cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani, stabilită prin prezenta pentru infracţiunea prev. de art. 233 cod penal, se aplică după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. 5 cod penal, pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta pentru aceeaşi infracţiune prev. de art. 233 cod penal, se aplică de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante privative de libertate.În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului STOICA SILVIU IONUŢ, dispusă prin încheierea din 10.03.2014 a Judecătoriei Constanţa, cu măsura controlului judiciar, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului STOICA SILVIU IONUŢ respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să nu părăsească judeţul Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispoziţiile privind înlocuirea măsurii preventive sunt executorii, potrivit art. 399 alin. 4 c.p.p. În baza art. 233 din codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a, d” cod penal, condamnă pe inculpatul A**** A****** (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 233 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat pe str. Unirii, nr. 104 sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 17.06.2013. În baza art. 114 alin. 2 lit. b şi art. 124 alin. 1, 2 C. pen. aplică inculpatului N****** F***** D**** M***** (...) măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o durată de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de 233 din codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a” cod penal şi art. 113 şi urm. c.p. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care faţă de inculpat a fost încetat procesul penal prin sentinţa penală nr. 755/04.07.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 2548/212/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 72/MP/16.09.2014 a Curţii de Apel Constanţa. Constată că în dosarul nr. 2548/212/2014, inculpatul a fost arestat preventiv de la data de 16.01.2014 la 18.02.2014. În baza art. 127 c.p. rap. la art. 72 c.p., din durata măsurii educative deduce perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 17.06.2013 la 18.07.2013 şi de la data de 16.01.2014 la 18.02.2014. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care, prin s.p. nr. 364/12.02.2014 a Judecătoriei Brăila, inculpatului TĂLPĂU GHEORGHE i-a fost înlocuită pedeapsa rezultantă principală de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 902/2013 a Judecătoriei Constanţa, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an şi 8 luni. În baza art. 129 alin. 1 c.p., art. 114 alin. 2 lit. b şi art. 125 alin. 1, 2 C. pen. aplică inculpatului TĂLPĂU GHEORGHE (...) măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de 233 din codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a” cod penal şi art. 113 şi urm. c.p., în concurs real cu infracţiunile pentru care, prin s.p. nr. 364/12.02.2014 a Judecătoriei Brăila, i-a fost înlocuită pedeapsa rezultantă principală de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 902/2013 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 127 c.p. rap. la art. 72 c.p., din durata măsurii educative deduce perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 14.11.2012 la 21.12.2012, de la 21.06.2013 la 11.06.2014. Constată că în prezent inculpatul este arestat preventiv în altă cauză. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 364/12.02.2014 a Judecătoriei Brăila, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 114 alin. 1 şi art. 120 alin. 1, 2 C. pen. aplică inculpatului BĂRĂSCU MIRCEA (...) măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de 233 din codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a” cod penal şi art. 113 şi urm. c.p. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) cod penal, impune minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 114 alin. 2 lit. b şi art. 124 alin. 1, 2 C. pen. aplică inculpatului C***** E****** (...), măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o durată de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de 233 din codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a” cod penal şi art. 113 şi urm. c.p. În baza art. 127 c.p. rap. la art. 72 c.p., din durata măsurii educative deduce perioada reţinerii din data de 17.06.2013.Ia act că acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Rusza Voicu Toma Matei Constantin s-a stins prin plată. În baza art. 274 alin. (1) şi 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat Halcu Raluca Mădălina, în cuantum de 400 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.10.2014. Preşedinte, Marius Nastasia
Hotarare 1154/2014 din 31.10.2014Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 31.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2014Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 23.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2014Acordă termen la data de 15.10.2014 - pentru a se pune concluzii pe schimbarea de încadrare juridică pusă în discuţie
Incheiere de sedinta din 01.10.2014În baza art. 362 alin. 1 şi 2 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul STOICA SILVIU – IONUŢ. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul STOICA SILVIU – IONUŢ (...), măsură ce urmează a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 03.11.2014. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2014, ora 11.13. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu dipusă faţă de inculpatul Stoica Silviu Ionuţ, amână pronunţarea la data de 05 septembrie 2014 Pe fond, acordă termen la data de 01.10.2014 - pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Va facem cunoscut ca prin încheierea de şedinţă din data de 11 iulie 2014, pronunţata de Judecătoria Constanta in dosarul penal indicat mai sus, instanţa a dispus: În baza art. 362 alin. 1 şi 2 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul STOICA SILVIU – IONUŢ. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul STOICA SILVIU – IONUŢ, măsură ce urmează a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 09.09.2014. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.07.2014, ora 15.27.
Incheiere de sedinta din 11.07.2014Deliberarea şi pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive vor avea loc la data de 11.07.2014 Pe fond, acordă termen la data de 03.09.2014 - pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 09.07.2014JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 17338/212/2013 ÎNCHEIERE 19.06.2014 În baza art. 362 alin. 1 şi 2 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul STOICA SILVIU – IONUŢ. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul STOICA SILVIU – IONUŢ , măsură ce urmează a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 17.08.2014. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2014, ora 14.38. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive, amână pronunţarea la data de 19.06.2014 Pe fond, acordă termen la data de 09.07.2014
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Amână cauza la data 18.06.2014 - pentru lipsă de procedură cu inculpatul T***** G******* - netransferat de la PMT Tichileşti şi cu inculpatul C***** E****** - care a fost arestat preventiv în altă cauză
Incheiere de sedinta din 21.05.2014ÎNCHEIERE 05.05.2014 În baza art. 362 alin. 1 şi 2 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul STOICA SILVIU – IONUŢ. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul STOICA SILVIU – IONUŢ, măsură ce urmează a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 03.07.2014. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2014, ora 13.43.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Asupra legalităţii si temeiniciei măsurii preventive amana pronuntarea la 05.05.2014 Pe fond, acordă termen la data de 21.05.2014 - pentru audierea inculpaţilor Barascu Mircea şi C***** E******
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2014Amână cauza la data de 30.04.2014 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului STOICA SILVIU – IONUŢ, de înlocuire a măsurii arestării preventive a acestuia cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin. 1 şi 2 c.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul STOICA SILVIU – IONUŢ, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen.Dispune punerea în libertate a inculpatului STOICA SILVIU – IONUŢ (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 153/18.06.2013, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului STOICA SILVIU – IONUŢ obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu persoana vătămată, cu coinculpaţii şi martorii din dosar, cu membrii de familie ai acestora.În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2014, ora 15.58.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Deliberarea şi pronunţarea - asupra legalităţii şi teminiciei măsurii arestării preventive şi asupra cererii de înlocuire a acestei măsuri - vor avea loc la data de 10.03.2014 Pe fond, acordă termen la data de 02.04.2014 - pentru lipsă de procedură cu inculpatul Talpău Gheorghe - deţinut în PMT Tichileşti şi faţă de lipsa martorului
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2014Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului N****** F***** D**** M*****, amână cauza la data de 07 martie 2014
Incheiere de sedinta din 14.02.2014În baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 160b alin. 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului STOICA SILVIU – IONUŢ. Menţine arestarea preventivă a inculpatului STOICA SILVIU – IONUŢ (...). Respinge cererile privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, formulate de către avocatul inculpatului.Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere.Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2014, ora 10.55.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.01.2014Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, amână pronunţarea la data de 20.01.2014 Pe fond, Acordă termen la data de 14.02.2014 - pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Faţă de procedura nelegal îndeplinită cu inculpatul Talpău Gheorghe, acordă termen la data de 17 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013În baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 160b alin. 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului STOICA SILVIU – IONUŢ. Menţine arestarea preventivă a inculpatului STOICA SILVIU – IONUŢ (...). Respinge cererile privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, formulate de către avocatul inculpatului. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere.Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2013, ora 15.11. Preşedinte, Marius Nastasia
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.11.2013Amână cauza la data de 20.12.2013 - pentru administrare probe Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, amână pronunţarea la data de 25.11.2013
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Amână cauza la data de 22.11.2013 - pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 04.11.2013ÎNCHEIERE 15.10.2013 În baza art. 139 alin. 2 c.p.p., respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de către avocatul inculpatului STOICA SILVIU – IONUŢ. În baza art. 139 alin. 1 rap. la art. 145 c.p.p., respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de către avocatul aceluiaşi inculpat. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 2 c.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către statul român. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.10.2013, ora 13.33.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Asupra cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, amână pronunţarea la data de 15.10.2013. Pe fond, Amână cauza la data de 04.11.2013 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.10.2013ÎNCHEIERE 01.10.2013 În baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 160b alin. 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului STOICA SILVIU – IONUŢ. Menţine arestarea preventivă a inculpatului STOICA SILVIU – IONUŢ. Respinge cererile privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, formulate de către avocatul inculpatului. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.10.2013,ora 13.19.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Amână cauza la data de 14.10.2013 - pentru când prorogă pronunţarea cu privire la cererile de aplicare a procedurii speciale formulate de Stoica Silviu şi Nicolae Florin. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, amână pronunţarea la data de 01.10.2013
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Amână cauza la data de 30.09.2013 - pentru lipsa părţii vătămate
Incheiere de sedinta din 09.09.2013În baza art. 3002 Cod procedură penală raportat la art. 160b alin. 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului STOICA SILVIU – IONUŢ. Menţine arestarea preventivă a inculpatului STOICA SILVIU – IONUŢ (). Respinge cererile privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, formulate de către avocatul inculpatului. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.08.2013, ora 15,15.
Incheiere de sedinta din 06.08.2013JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 17338/212/2013 ÎNCHEIERE 16.07.2013 În baza art. 160 ind. 8a alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 160 ind. 2 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul N****** F***** D**** M*****. În baza art. 160 ind. 8a alin. 2 Cod procedură penală, dispune punerea în libertate a inculpatului N****** F***** D**** M*****, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.154 emis la data de 18.06.2013 de Judecătoria Constanţa, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 160 ind. 8a alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. 2 alin. 3 şi alin. 3 ind. 1 Cod procedură penală, pe timpul liberării provizorii, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; b) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; f) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, de partea vătămată, martorii din cauză, de membrii familiilor acestora, să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect. În baza art. 1602 al. 32 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În baza art.1602 al.4 Cod procedură penală, măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere şi instituţiilor prevăzute de art. 145 al. 21 Cod procedură penală. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.07.2013, ora 12.35.
Incheiere de sedinta din 16.07.2013Pe fondul cauzei, faţă de lipsa de procedură şi lipsa referatelor de evaluare, acordă termen la data de 09.09.2013 Pentru verificarea legalităţii şi temeinciei măsurii arestării preventive, acordă termen intermediar la data de 06.08.2013 Asupra cererii de liberare provizorie sub control judiciar, amână pronunţarea la data de 16.07.2013
Incheiere de sedinta din 15.07.2013În baza art 3001 alin.1 c.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Stoica Silviu Ionuţ. In baza art 3001 alin 3 c.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului Stoica Silviu Ionuţ ().Respinge cererea privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de către avocatul inculpatului. Admite cererea formulată de avocatul inculpatului N****** F***** D**** M***** privind înlocuirea măsurii arestării preventive.În baza art 139 alin 1 c.pr.pen înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului N****** F***** D**** M***** (), cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.Dispune punerea acestuia în libertate, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.154 emis la data de 18.06.2013 de Judecătoria Constanţa.În baza art. 1451 rap. la 145 alin 11 şi alin. 12 C.pr.pen pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul este ţinut să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat; -să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. -să nu se apropie de partea vătămată, de ceilalţi inculpaţi şi de martorii din dosar, de membrii familiilor acestora, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect.O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.Atrage atenţia inculpatului N****** F***** D**** M***** că încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse va atrage înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi ţara cu măsura arestării preventive.Cu recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2013, ora 16.05. Preşedinte Marius Nastasia
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.07.2013