I**** G*****
InculpatS****** C****** F*****
InculpatC***** V*******
InculpatS* R*** M*** F*** T**** S*** P*** A************ Ş* R*********** M****** N***
Parte vătămatăS* R*** M*** F*** T**** S*** P*** A************ J******* V******* S***
Parte vătămatăÎn baza art.278 alin.1 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.208/23.02.2015 a Judecătoriei Constanţa cu referire la inculpaţii SĂVESCU CALUDIU-FLORIN şi C***** V******* în sensul că în încadrările juridice de la punctele III şi IV se vor reţine dispoziţiile „art.77 lit.a C.pen. 2009”, iar nu „art.77 alin.1 C.pen. 2009” cum din eroare s-a consemnat. În baza art.278 alin.3 C.proc.pen. despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.04.2015I. Respinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulate de avocaţii inculpaţilor, respectiv din infracţiunea de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.21 lit.a C.pen. în infracţiunea de furt simplu prev. de art.228 alin.1 C.pen. 2009 sau furt calificat prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b C.pen. (pentru inculpatul Săvescu Claudiu Florin), din infracţiunea de tâlhărie în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.211 alin.1, alin.21 lit.a C.pen. cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. în infracţiunea de ameninţare în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.206 alin.1 C.pen. 2009 cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. 2009 şi art.43 alin.5 C.pen. 2009, respectiv din infracţiunea de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.21 lit.a C.pen. în infracţiunea de furt simplu prev. de art.228 alin.1 C.pen. 2009 (inculpatul I**** G*****). Respinge ca neîntemeiată schimbarea de încadrare juridică pusă în discuţie de instanţă din oficiu faţă de inculpaţii Săvescu Claudiu Florin şi I**** G***** din infracţiunea de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.21 lit.a C.pen. în infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a şi g C.pen. 1969, respectiv din infracţiunea de tâlhărie în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.211 alin.1, alin.21 lit.a C.pen. aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. în două infracţiuni, respectiv lovire şi alte violenţe în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.180 alin.1 C.pen. cu reţinerea art.37 alin.1 lit.b C.pen. 1969 şi ameninţare în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.193 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. 1969. Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice pusă în discuţie cu referire la inculpatul C***** V*******, din infracţiunea de tâlhărie în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.211 alin.1 şi alin.21 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de tâlhărie calificată în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.233 raportat la art.234 alin.1 lit.d C.pen. 2009 cu aplicarea art.41 alin.1 şi art.43 alin.5 C.pen. 2009. II. În baza art.211 alin.1, alin.21 lit.a C.pen. 1969 cu reţinerea art.74 alin.1 lit.a C.pen. 1969 şi a art.76 alin.1 lit.b C.pen. 1969 şi aplicarea art.5 C.pen. 2009, condamnă pe inculpatul I**** G***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani, calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. III. Cu reţinerea art.5 alin.1 C.pen. 2009, în baza art.233 C.pen. şi aplicarea art.77 alin.1 C.pen. şi a art.78 alin.1 C.pen. 2009 condamnă pe inculpatul SĂVESCU CLAUDIU-FLORIN la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b pe o perioadă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni ce urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. 2009. În baza art.97 alin.1 C.pen. 2009 anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr.629/24.05.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.616/16.09.2013 a Curţii de Apel Constanţa În baza art.97 alin.1 teza finală raportat la art.38 alin.1 C.pen. 2009 constată că prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa anterior menţionată, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art.217 alin.1 C.pen. În baza art.97 alin.1 teza finală raportat la art.39 alin.2 C.pen. 2009 contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 6 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni la care adaugă un spor de 2 luni (1/3 din pedeapsa de 6 luni), urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.91 C.pen. şi art.97 alin.2 teza I C.pen. 2009 dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani conform art.92 alin.1 C.pen. 2009. În baza art.93 alin.1 C.pen. 2009, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.d C.pen. impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Serviciului de Gospodărire din cadrul Primăriei oraşului Murfatlar ori în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. şi art.72 alin.1 C.pen. 2009 scade din durata pedepsei durata arestării preventive de la 11.10.2011 până la 12.01.2012. IV. Cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009, în baza art.233 C.pen. şi aplicarea art.77 alin.1 C.pen. şi a art.78 alin.1 C.pen. 2009, cu reţinerea art.41 alin.1 şi art.43 alin.5 C.pen. 2009 condamnă pe inculpatul C***** V******* la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b pe o perioadă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni ce urmează a fi executată după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ei ca executată. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b pe durata prevăzută de art.65 alin.3 C.pen. 2009. În baza art.40 alin.1 C.pen. 2009 raportat la art.38 alin.1 C.pen. 2009 constată că prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr.629/24.05.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.616/16.09.2013 a Curţii de Apel Constanţa (pentru loviri şi alte violenţe prev. de art.180 alin.2 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. 1969). În baza art.40 alin.1 C.pen. 2009 raportat la art.39 alin.1 lit.b C.pen. 2009 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa anterior menţionată, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 4 luni (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), urmând ca inculpatul să execute în final 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.65 alin.1 C.pen. 2009 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b pe durata prevăzută de art.65 alin.3 C.pen. 2009. În baza art.404 alin.4 lit.a, art.40 alin.3 C.pen. art.72 alin.1 C.pen. 2009 scade din durata pedepsei închisorii perioada arestării preventive de la 11.10.2011 la 12.01.2012 şi perioada executată de la 18.09.2013 la 10.03.2014. V. În baza art.112 alin.1 lit.e şi alin.5 C.pen. 2009 confiscă de la fiecare inculpat suma de 425,75 lei. VI. Ia act că persoana vătămată MIHĂILĂ NICU nu s-a constituit parte civilă. VII. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 de lei din cursul urmăririi penale şi 1.000 de lei din faza de judecată), în total 6.000 lei. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen. dispune avansarea onorariilor parţiale ale avocaţilor din oficiu conform împuternicirilor seria AV nr.809 şi seria AV nr.5262, câte 150 de lei fiecare conform încheierii din 23.01.2014, sume ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2015.
Hotarare 208/2015 din 23.02.2015amână pronunţarea la data de 23.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2015amână pronunţarea la data de 20.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2015amână pronunţarea la data de 16.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 06.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015faţă de solicitările apărătorilor inculpatilor, in vederea pregătirii apărării in ceea ce priveste schimbarea de incadrare juridică pusă in discuţie din oficiu de instanţa de judecată - amână cauza la data de 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la data de 04.12.2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014in vederea continuării cercetării judecătoresti - amână cauza la data de 30.10.2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014amână cauza la data de 18.09.2014 - faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014amână cauza la data 12.06.2014 - in vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014amână cauza la data de 24 aprilie 2014 - in vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014amână cauza la data de 20 martie 2014 - in vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014amână cauza la data de 23 ianuarie 2014 - pentru a da posibilitatea inculpatului Costea să-şi angajeze avocat ales.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013amână cauza la data de 05 decembrie 2013 - faţă de lipsa de procedură cu inculpatul C***** V*******.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013