M******** L***** B*****
ReclamantS********* V***** L******** A***** C**** P*** L*******
PârâtS********* F***** L* C****** A***** C**** P*** L*******
PârâtS********* M***** L* C****** A***** C**** P*** L*******
PârâtS********* I**** L* C****** A***** C**** P*** L*******
PârâtAdmite în parte si în fond actiunea formulată de reclamantul Mătulescu Lucian-Bogdan, în contradictoriu cu pârâtii Samsonescu Vasile, Samsonescu Florin, Samsonescu Marius, Samsonescu Ioana si Samsonescu Alexandru, precum si cererea reconventională formulată de pârâtii Samsonescu Vasile, Samsonescu Florin, Samsonescu Marius si Samsonescu Ioana. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Smărăndoiu Gheorghe si depus la dosar pentru termenul de judecată din 18 sept. 2019 si dispune iesirea din indiviziune a părtilor în varianta nr.1 propusă de expert. Compensează în parte cheltuielile de judecată si mai obligă pârâtii la plata sumei de 1565 lei către reclamant, reprezentând cota parte din onorariul de expert. Obligă reclamantul la plata sumei de 1530 lei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, reprezentând diferentă onorariu expertiză, pentru expert Smărăndoiu Gheorghe. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2019.
Hotarare 1556/2019 din 14.11.2019Amana pronuntarea la data de 14.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2019Faţă de lipsa raportului de expertiza amana cauza la data de 30.10.2019
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Amână cauza pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.07.2019amână cauza pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Amână cauza pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Amână cauza pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Având în vedere lipsa preşedintelui Completului C2 pentru respectarea principiului continuităţii , va amâna cauza pentru când se menţin dispoziţiile anterioare
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Amână cauza pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Amână cauza pentru a se emite adresă experţilor să întocmească lucrările
Incheiere de sedinta din 08.11.2018În temeiul disp. disp. art.331 C.pr.civilă va numi expert specialitatea topografie , geodezie , cadastru prin tragere la sorţi pe expert SMARANDOIU GHEORGHE. Va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia îi pune în vedere prin avocat să-l achite sub sancţiunea suspendării cauzei. În temeiul disp. disp. art.331 C.pr.civilă va numi expert specialitate construcţii , .prin tragere la sorţi pe dl KISELEVSCHI SORIN ION . Va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului, pentru expertiza specialitatea construcţii , căruia îi pune în vedere prin avocat să-l achite sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Încheiere de admitere în principiu 14.06.2018 Respinge exceptia prescriptiei dreptului de acceptare a succesiunii, invocată de pârâti. Admite în parte si în principiu actiunea formulată de reclamantul Mătulescu Lucian Bogdan în contradictoriu cu pârâtii Samsonescu Vasile, Samsonescu Florin, Samsonescu Marius, Samsonescu Ioana si Samsonescu Alexandru, precum si cererea reconventională formulată de pârâtii Samsonescu Vasile, Samsonescu Florin, Samsonescu Marius si Samsonescu Ioana. Constată deschisă succesiunea autorilor Ivănescu Ciceron la 26 iunie 1999 si Ivănescu Irina la 28 aprilie 2005, ambii cu ultim domiciliu în comuna Lăpusata, jud. Vâlcea. Constată calitatea de mostenitor a reclamantului Mătulescu Lucian Bogdan, în calitate de descendent gradul II, care vine la mostenire prin reprezentare a fiicei autorilor Mătulescu Lucia, predecedată , cu o cotă succesorală de 1 din mostenire. Constată calitatea de mostenitori a pârâtilor Samsonescu Vasile, Samsonescu Florin, Samsonescu Marius si Samsonescu Ioana, în calitate de descendenti de gradul II, care culeg drepturile succesorale ce se cuvin fiicei autorilor, Samsonescu Elena, decedată, împreună cu sotul supravietuitor, pârâtul Samasonescu Alexandru, cu o cotă succesorală, împreună, de 1 din mostenire. Constată că masa succesorală rămasă la decesul autorilor se compune din: o casă de locuit din lemn cu două camere acoperită cu tiglă; o bucătărie de vară din lemn, cu două camere; o fântână –situate în comuna Lăpusata jud. Vâlcea; suprafetele de teren cuprinse în titlurile de proprietate nr. 1026/52908 din 7 ian. 2002 si 1388/500 din 27 dec. 2002, emise de Comisia Judeteană pentru stabilirea dreptului de proprietate a terenurilor Vâlcea, precum si din pasivul succesoral constând în taxe si impozite plătite de pârâtii mostenitori, conform chitantelor emise de Primăria Lăpusata, respectiv 388 lei pentru anul 2010, 193 lei pentru anul 2011 si 174 lei pentru anul 2012, actualizate cu rata inflatiei. Dispune iesirea din indiviziune cu privire la msa succesorală, în cotele arătate. Se va numi expert pentru evaluare si propuneri de lotizare a bunurilor, cu precizarea că pentru pârâti se va forma un singur lot. Acordă termen la data de 05.09.2018, cu citarea părtilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2018.
Incheiereadmitereinprincipiu16/2018 din 14.06.2018Amână pronunţarea la data de 14 iunie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2018Va amâna cauza pentru când se va repeta citarea martorilor propuşi de părţi.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână cauza pentru lipsa preşedintelui Completului C2
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Amână cauza pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 22.11.2017preschimbă termenul la data de 22.11. 2017
Conform Deciziei nr.8 din 24.07.2017 a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor, preschimbă termenul de judecată din 10 octombrie 2017, la data de 22 noiembrie decembrie 2017 Completul C 2, pentru când, se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Având în vedere lipsa preşedintelui completului C5 , pentru respectarea principiului continuităţii va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Sub aspect probatoriu, va încuviin?a pentru reclamant şi pârâţi proba cu înscrisuri, proba testimonială cu câte 2 martori ce vor fi individualizaţi cu listă şi interogatoriile părţilor. În vederea administrării probatoriului încuviin?at, va dispune amânarea judecării cauzei, urmând să acorde un nou termen de judecată pentru când se va cita câte un martor pentru fiecare parte , după nominalizarea acestora de către părţi.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului cu privire la acceptarea succesiunii, unind excepţia cu fondul. Fixează termen 02 martie 2017, pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână pronunţarea la data de 25 noiembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2016Amână pronunţarea asupra IAP la data de 18 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016Amână cauza la 10 noiembrie 2016, întrucât prin Hotărârea nr.4/9.09.2016 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, s-a hotărât ca, începând cu data de 12 septembrie 2016 şi până la dispoziţii contrare, să se alăture protestului organizat la nivel naţional de către instanţele judecătoreşti, constând în suspendarea activităţii judecătoreşti şi soluţionarea numai a cauzelor de tip urgent.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână cauza la 22 septembrie 2016, având în vederea cererea de amânare înaintată la dosar de apărătorul pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016AMÂNĂ CAUZA LA 09 IUNIE 2016, pentru a se administra probele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Încuviinţează cererea de amânare înaintată la dosar, de apărătorul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2916, pentru când: Pune în vedere martorului prezent, să se prezinte la termenul următor, necitat, în vederea audierii. Sandu Gheorghe, Se citează pârâţii Samsonescu Florin şi Samsonescu Marius, cu menţiunea „personal, la interogatoriu”. Se repetă citarea martorilor propuşi de pârâţi. Pune în vedere pârâtului Samsonescu Alexandru să evalueze cele 16 terenuri menţionate în întâmpinare şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea neluării în considerare a cererii. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amână cauza la 10 martie 2016, pentru a se administra probatoriul.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână cauza pentru a se administra probatoriul.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Amână cauza la 05 noiembrie 2015, pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtul Samsonescu Alexandru.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Amână cauza la 03 septembrie 2015, pentru a se introduce în cauză Samsonescu Alexandru.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amână cauza la 28 mai 2015, pentru lipsa apărătorului pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015În baza art.242 al.1 Cpc Suspendă judecata cererii. Cu recurs, pe durata suspendării judecăţii.
Incheiere suspendare din 26.06.2014Amână cauza la 26 iunie 2014, pentru ca apărătorul reclamantului să depună la dosar copie de pe decizia Curţii Constituţionale , prin care, s-a constatat că obligativitatea părţilor de a participa la şedinţa de informare privind avantajele medierii, este neconstituţională.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014În baza art.242 al.1 Cpc rap .la art. 62 din Legea nr. 192/2006. Suspendă judecata cererii. Cu recurs pe durata suspendării judecăţii.
Incheiere suspendare din 03.04.2014Amână cauza la 03.04.2013, pentru a se achita taxa de timbru aferentă cererii reconvenţonale şi pentru a se face dovada participării la procedura medierii.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014