F*** E**** P*** A************ P**************
InculpatR*** P****
InculpatN******* E****
InculpatI*** N******
InculpatO***** S***** T******
Parte civilăAdmite cererea inculpatului R*** P**** de judecare a cauzei în baza art.375 C.p.p.( art.320 VCPP). În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului I*** N******, prin actul de sesizare, din infracţiunea prev. de art. 248 C.p. din 1969 rap. la art.248 indice 1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.p. din 1969 (abuz în serviciu în formă calificată în formă continuată) în infracţiunea prev. de art.298 NCP cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP ( neglijenţă în serviciu în formă continuată). În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei Fota Elena în actul de sesizare din infracţiunile prev. de art. 215 indice 1 alin.1 şi 2 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.p. din 1969, 289 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.p. din 1969, art. 291 C.p. din 1969 cu aplicarea art.41 alin 2 C.p. din 1969, cu aplicarea art. 33 lit.a C.p. din 1969 în infracţiunile prev. de art. 295 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art.321 alin.1 NCP cu aplicarea art.35 alin.1 NCP şi art. 323 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, cu aplicarea art.38 alin.1 NCP. În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei N******* E**** în actul de sesizare din infracţiunile prev. de art. 215 indice 1 alin.1 şi 2 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.p. din 1969, 289 alin.1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.p. din 1969, cu aplicarea art. 33 lit.a C.p. din 1969 în infracţiunile prev. de art. 295 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art.321 alin.1 NCP cu aplicarea art.35 alin.1 NCP, cu aplicarea art.38 alin.1 NCP. În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului R*** P**** în actul de sesizare din infracţiunile prev. de art. 215 indice 1 alin.1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.p. din 1969, 289 alin.1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.p. din 1969, cu aplicarea art. 33 lit.a C.p. din 1969 în infracţiunile prev. de art. 295 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art.321 alin.1 NCP cu aplicarea art.35 alin.1 NCP, cu aplicarea art.38 alin.1 NCP. În temeiul art. 295 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP cu referire la art. 5 NCP condamnă pe inculpata Fota Elena la pedeapsa închisorii de 4 ani. În temeiul art. 67 NCP aplică inculpatei Fota Elena pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b CP pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 NCP interzice inculpatei Fota Elena ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 lit. a ?i b CP pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 321 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP cu referire la art.5 NCP condamnă pe inculpata Fota Elena la pedeapsa închisorii de 2 ani. În temeiul art. 323 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP cu referire la art.5 NCP condamnă pe inculpata Fota Elena la pedeapsa închisorii de 1 an. În temeiul art. 38 alin. 1 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele aplicate inculpatei Fota Elena în pedeapsa cea mai grea de 4 ani la care adaugă un spor de 1 an, în total 5 ani, pe durata căreia, în temeiul art. 45 alin. 5 NCP , inculpata va executa ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b NCP. În temeiul art. 45 alin. 1 CP alături de pedeapsa de 5 ani închisoare se aplică ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a ?i b CP pe o durată de 2 ani ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 399 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatei Fota Elena dispusă prin încheierea din data de 4.03.2014 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 72 C.p. deduce măsura reţinerii şi arestării preventive de la 22.10.2013 până la data de 10.03.2014. În temeiul art. 295 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP cu referire la art.5 NCP condamnă pe inculpata N******* E**** la pedeapsa închisorii de 3 ani. În temeiul art.67 NCP aplică inculpatei N******* E**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b CP pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 NCP interzice inculpatei N******* E**** ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 lit. a ?i b CP pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 321 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP cu referire la art.5 NCP condamnă pe inculpata N******* E**** la pedeapsa închisorii de 1 an. În temeiul art. 38 alin. 1 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele aplicate inculpatei Negreanu Elena în pedeapsa cea mai grea de 3 ani la care adaugă un spor de 4 luni, în total 3 ani şi 4 luni, pe durata căreia, în temeiul art. 45 alin. 5 NCP , inculpata va executa ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b NCP. În temeiul art. 45 alin. 1 NCP alături de pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare se aplică ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a ?i b CP pe o durată de 2 ani ce se va executa conform art. 68 alin.1 lit. c CP. În temeiul art. 72 C.p. deduce reţinerea inculpatei N******* E**** din data de 22.10.2013. În temeiul art. 295 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP cu referire la art. 5 NCP cu aplicarea art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul R*** P**** la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului R*** P**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b CP pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 CP interzice inculpatului R*** P**** ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 lit. a ?i b CP pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 321 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP cu referire la art. 5 NCP cu aplicarea art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul R*** P**** la pedeapsa închisorii de 1 an. În temeiul art. 38 alin. 1 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele aplicate inculpatului R*** P**** în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni la care adaugă un spor de 4 luni, în total 2 ani şi 10 luni, pe durata căreia, în temeiul art. 45 alin. 5 NCP , inculpatul va executa ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b NCP. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art.92 NCP. În baza art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Rusu Petre trebuie să respecte în totalitate măsurile de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Gorj la datele fixate de acesta, - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile, - să justifice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b, art. 94 alin. 3 NCP impune inculpatului R*** P**** să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin 3 CP, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul R*** P**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, obligaţie ce se va executa în cadrul Primăriei Turceni. În baza art. 96 CP cu referire la art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului R*** P**** asupra dispoziţiilor legale ce prevăd revocarea suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b NCP, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 NCP, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere ?i executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. Constată că inculpatul R*** P**** a fost reţinut în data de 22.10.2013. În temeiul art.298 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP cu referire la art. 5 NCP condamnă pe inculpatul I*** N****** la pedeapsa închisorii de 2 ani. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform art.92 NCP. În baza art. 93 alin.1 NCP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul I*** N****** trebuie să respecte în totalitate măsurile de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Gorj la datele fixate de acesta, - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile, - să justifice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b, art. 94 alin. 3 NCP impune inculpatului I*** N****** să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin 3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul I*** N****** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, obligaţie ce se va executa în cadrul Primăriei Tg-Jiu sau DGASPC Gorj. În baza art. 96 CP cu referire la art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului I*** N****** asupra dispoziţiilor legale ce prevăd revocarea suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 25 raportat la art. 397 Cod pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă RNP-ROMSILVA-Direcţia Silvică Gorj prin O***** S***** T****** şi obligă în solidar inculpaţii R*** P****, Fota Elena şi I*** N****** la plata către partea civilă a sumei de 184699, 99 lei, obligă în solidar inculpaţii N******* E****, Fota Elena şi I*** N****** la plata către partea civilă a sumei de 416,888, 40 lei, obligă în solidar inculpaţii Fota Elena şi I*** N****** la plata către partea civilă a sumei de 606359,31. Anulează înscrisurile false. În temeiul art. 274 alin.1 C.P.P. obligă pe inculpatul R*** P**** la plata către stat a sumei de 3500 lei, pe inculpata Fota Elena la plata către stat a sumei de 3800 lei, pe inculpatul I*** N****** la plata către stat a sumei de 3500 lei, pe inculpata N******* E**** la plata către stat a sumei 3200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin1 teza a II a CPP plata onorariului din oficiu, în cuantum de 300 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.09.2014.
Hotarare 1959/2014 din 05.09.2014Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 05.09.2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Acordă termen la data de 02.09.2014 pentru a se înainta la dosar fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 26.08.2014Acordă termen la data de 26.08.2014, încuviinţând cererile de amânare formulate de apărătorii inculaţilor.
Incheiere de sedinta din 08.07.2014Acordă termen la data de 08.07.2014 încuviinţând cererea de amânare formulată de expertul asistent.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Acordă termen la data de 01.07.2014 în vederea observării răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Acordă termen la data de 24.06.2014 având în vedere cererea de amânare formulată de experţii desemanţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Acordă termen la data de 10.06.2014 în vederea administrării de probe în circumstanţiere şi pentru a se emite adresă către experţi pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014În temeiul dispoziţiilor art. 215 aliniatul 9 Cod procedură penală raportate la dispoziţiile art. 215 aliniatul 8 Cod procedură penală admite cererea inculpatei Fota Elena, privind înlocuirea unei obligaţii instituite în cadrul controlului judiciar dispus prin încheierea de ?edinţă din 04.03.2014, pronunţată în prezenta cauză de Judecătoria Tg-Jiu, rămasă definitivă prin decizia nr.44/10.03.2014 a Tribunalului Gorj. În temeiul dispoziţiilor art. 215 aliniatul 9 Cod procedură penală raportate la dispoziţiile art. 215 aliniatul 8 Cod procedură penală înlocuie?te obligaţia,, să nu depăşească limita teritorială a localităţii Turceni, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată,, stabilită prin încheierea de ?edinţă din 04.03.2014 pronunţată în prezenta cauză de Judecătoria Tg-Jiu, rămasă definitivă prin decizia nr.44/10.03.2014 a Tribunalului Gorj,în sarcina inculpatei Fota Elena, în cadrul măsurii controlului judiciar instituită faţă de aceasta cu obligaţia ,, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată,,. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. art. 215 alin. (3) C. proc. pen. Acordă termen la data de 27.05.2014 pentru când se vor cita martorii Lupulescu Iustinian, Fota Dumitru,Bădoiu Ion şi Nicolici Florea, acesta din urmă cu mandat de aducere. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză la termenul din data de 27.05.2014. În temeiul art. 275 alin3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edinţă publică azi ,13.05.2014,ora 16,30.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpata Fota Elena. În temeiul art. 215 alin.9 C.p.p respinge cererea privind înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a localităţii Turceni, jud. Gorj, stabilită conform art. 215 alin.2 C.p.p, cu obligaţia de a nu părăsi ţara, formulată de inculpata Fota Elena. Majorează onorariul experţilor de la suma de 3000 lei la suma de 6000 lei. Acordă termen la data de 13.05.2014 pentru când se vor cita martorii Vijulan Iulian,Olivier Dănuţ şi Nicolici Florea. Cu drept de contestaţie în termen de 48h de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.04.2014, ora 15,30.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Acordă termen la data de 08.04.2014 în vederea adminsitrării de probatorii.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev. de art.215 indice 1 alin1 şi 2 Cod Penal din 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 244 Noul Cod Penal, solicitată de inculpata Fota Elena prin apărător Floricel Ion. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar prev. de art. 202 alin.4 lit.b C.p. În temeiul art. 208 C.p.p coroborat cu art.242 alin2 C.p.pşi cu art. 211 şi 215 C.p.p înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatei Fota Elena, în prezent în PMS Craiova, trimisă în judecată pentru săvârşirea infr. prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 289 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p, măsură dispusă prin încheierea nr.122/23.10.2013 a Judecătoriei Tg-Jiu în dosarul nr. 16105/318/2013, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.90/23.10.2013, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin.4 lit.b Cpp. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatei, pe durata măsurii, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Turceni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a localităţii Turceni, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatei, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.90/23.10.2013 emis de Judecătoria Tg-Jiu, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. Prorogă punerea în discuţie a solicitării procurorului privind schimbarea încadrării juridice. Amână cauza la 18.03.2014 pentru când menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă din data de 4.02.2014 referitoare la citarea martorilor Coară Daniel şi Mănescu Constantin şi la revenirea cu adresă la experţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.03.2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin 4 lit. b N.C.proc.pen., formulată de către inculpata Fota Elena prin apărătorul ales. Acordă termen la data de 04.03.2014 pentru când se vor cita martorii Biriboiu Eugenia, Stana Cornel, Coară Daniel, Trăistaru Nicolae şi Mănescu Constantin. Se va reveni cu adresă către experţii desemnaţi în vederea prezentării la instanţă pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Prorogă soluţionarea cererii formulate de apărătorul inculpatei privind schimbarea încadrării juridice . Cu contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpată. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.02.2014, ora 15,00 la Judecătoria Târgu -Jiu, judeţul Gorj.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014În baza art.300 ind. 2 C.pr.pen. raportat la art.160 b alin.3 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată prin încheierea nr. 122/23.11.2013 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr. 16105/318/2013 , împotriva inculpatei Fota Elena trimisă în judecată pentru săvârşirea infr. prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 289 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de către inculpata Fota Elena prin apărătorul ales. Acordă termen la data de 04.02.2014 pentru când se vor cita martorii Lungu Gheorghe, Biriboiu Eugenia, Băbucă Gheorghe Adrian şi Văduva Gabriel. Se va reveni cu adresă către experţii desemnaţi în vederea prezentării la instanţă pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Admite cererea formulată de experţii desemnaţi privind majorarea onorariului de expertiză, urmând ca ulterior să se stabilească cuantumul acestuia în funcţie de volumul lucrărilor efectuate şi justificarea timpului de lucru. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpată. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.01.2014, ora 14,00 la Judecătoria Târgu -Jiu, judeţul Gorj.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.01.2014prin încheierea din data de 23.12.2013 s-a dispus: Respinge ca inadmisibilă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de petenta inculpată, Fota Elena, trimisă în judecată pentru săvârşirea infr. prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 289 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen., în prezent aflată în arest preventiv în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova. Obligă inculpata la 20 de lei cheltuieli judiciare statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 23.12.2013, ora 10,15 la Judecătoria Târgu Jiu, judeţul Gorj.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.12.2013Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpata : - Fota Elena – trimisă în judecată pentru săvârşirea infr. prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 289 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p, în prezent arestată preventiv în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova. Numeşte experţi specialitatea contabilitate pe doamnele Basarabă Livia, Militaru Mariana Angelica şi Trufelea Elena Mihaela şi stabileşte un onorariu provizoriu pentru cei trei experţi în cuantum de 3.000 lei ce se va achita în următoarea modalitate 1.500 lei în sarcina inculpatului R*** P**** şi 1.500 lei în sarcina inculpatei Fota Elena, urmând ca pentru termenul următor aceştia să facă dovada achitării onorariului de expert. Stabileşte ca obiective următoarele: - în funcţie de actele şi lucrările dosarului să se stabilească dacă în perioada 2002-2011 s-a produs vreun prejudiciu părţii civile Direcţia Silvică Gorj - O***** S***** T****** – persoanele responsabile din punct de vedere financiar contabil de producerea eventualului prejudiciu având în vedere funcţiile şi sarcinile de serviciu ale acestora în perioada supusă controlului; - legalitatea şi oportunitatea operaţiunilor de plată efectuate în perioada analizată, sistemul de plată a drepturilor salariale, a cheltuielilor de transport, a salariilor compensatorii inclusiv ordinele de plată din 02.03.2011 şi 15.04.2011; - dacă se putea stabilii prin controalele preventive efectuate în această perioadă eventualele nereguli privind legalitatea plăţilor efectuate, a existenţei documentelor justificative, a concordanţei între registrul de casă şi înregistrările în contabilitate; Experţii contabili vor avea în vedere la efectuarea expertizei şi obiectivele formulate de către părţi şi vor face referire în raportul pe care urmează s-l întocmească şi la faptele de natură financiar contabilă pe care le consideră necesare în vederea lămuririi sub toate aspectele ale prezentei cauze. Acordă termen de judecată la data de 14.01.2014, pentru când se va cita inculpata Fota Elena în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova. Părţile prezente nu se vor mai cita potrivit art. 291 alin 3 şi 6 C.pr.pen. Se va emite adresă către experţii desemnaţi în vederea prezentării la instanţă pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Se vor cita primi trei martorii consemnaţi în actul de inculpare, în vederea administrării probatoriului cu aceştia. Încuviinţează participarea ca expert asistent a domnului Braia Mircea pentru inculpatul I*** N******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 17.12.2013 , ora 16,35 la Judecătoria Târgu Jiu, judeţul Gorj.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpata : - Fota Elena – trimisă în judecată pentru săvârşirea infr. prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 289 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p, în prezent arestată preventiv în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova. Admite cererea formulată de inculpaţii Fota Elena şi R*** P**** prin apărătorii aleşi privind efectuarea în cauză a unei expertize contabile. Amână cauza la data de 17.12.2013 pentru a se cita inculpata la locul de deţinere şi se vor numi trei experţii contabili pentru a efectua expertiza contabilă. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei sarcina inculpaţilor Fota Elena şi R*** P****. Încuviinţează participarea ca expert asistent a domnului Braia Mircea . Pune în vederea inculpaţilor să depună la dosarul cauzei obiective pentru expertiză şi întrebări la care expertul urmează să răspundă. Prorogă cererea formulată de inculpaţii Fota Elena şi I*** N****** prin apărătorii aleşi privind schimbarea încadrării juridice a faptelor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.12.2013 , ora 16,35 la Judecătoria Târgu Jiu, judeţul Gorj.
Incheiere de sedinta din 10.12.20131.Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpata : - Fota Elena – trimisă în judecată pentru săvârşirea infr. prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 289 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p, în prezent arestată preventiv în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova. 2.Admite cererea de amânare formulată de inculpatul R*** P****. 3.Amână cauza la data de 10.12.2013 , pentru a se cita inculpata la locul de deţinere şi pentru când inculpatul R*** P**** îşi va angaja apărător. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 03.12.2013 , ora 16,30 la Judecătoria Târgu Jiu, judeţul Gorj.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013ÎNCHEIEREA NR. 135/18.11.2013 În baza art.300 indice 1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatei. În baza art.300 indice 1 Cod procedură penală alin.3 raportat la art.160 indice b Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată prin încheierea nr. 122/23.10.2013 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr. 16105/318/2013, împotriva a inculpatei: - Fota Elena – trimisă în judecată pentru săvârşirea infr. prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 289 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.11.2013, ora 12,00 la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere masuri preventive faza de UP 135/2013 din 18.11.2013