P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantŞ********* M*****
Apelant InculpatD****** D******
Apelant InculpatS*** R***** C** S*****
Intimat Parte civilăS*** L****** M**** S***
Intimat Parte civilăÎn baza art. 278 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 790/A/19.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală, în sensul că respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta inculpată Şerbănoiu Jana Marioara. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.07.2014Dec.790/A/În baza art. 421 pct. 1 lit. a) C.p.p, respinge ca tardiv apelul formulat de inculpata ?ERBĂNOIU JANA MĂRIOARA. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i de inculpa?ii ?TEFĂNESCU MARIUS ?i D****** D******. Desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. 628/23.08.2013 a Tribunalul Bucure?ti- Se?ia a II-a Penală ?i, rejudecând în fond, în baza art. 5 NCp: 1. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 C.pen. din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968, art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968 şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968, art. 3201 Cpp din 1968 condamnă pe inculpatul Ş********* M***** la pedeapsa principală de 8 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (9 acte materiale). In baza art. 65 alin. 2 C.pen. din 1968 aplică inculpatului Ş********* M***** pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. din 1968 pe o durata de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1968 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 lit. a teza a II a si b C.pen. din 1968 pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 61 C.pen. din 1968 revocă liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 1019 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 293/01.06.2009 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, pe care o contopeşte cu pedeapsa principală aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală de 8 ani închisoare. În baza art. 291 C.pen din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968 şi art. 37 lit. a C.pen. din 1968, art. 3201 Cpp din 1968 condamnă pe inculpatul Ş********* M***** la pedeapsa de 10 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals în formă continuată. In baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1968 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 lit. a teza a II a si b C.pen. din 1968 pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 61 C.pen. din 1968 revocă liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 1019 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 293/01.06.2009 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, pe care o contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1019 zile de închisoare. În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968 rap. la art. 34 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968 şi art. 35 alin. 1 C.pen. din 1968, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Ş********* M***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. pe o durata de 4 ani, după executarea pedepsei principale. In baza art. 71 al.1 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ş********* M***** perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 21.11.2012 la 11.02.2014. 2. În baza art. 386 Cpp schimba incadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului D****** D****** din art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 C.pen. din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968, art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968 şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968 ( 4 acte materiale) în art. 48 NCp rap. la art. 244 alin. 1, 2 NCp cu aplic. art. 41 alin. 1 NCp ?i art. 77 lit. a NCp, art. 48 NCp rap. la art. 244 alin. 1, 2 NCp cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 NCp, art. 48 NCp rap. la art. 244 alin. 1, 2 NCp cu aplic. art. 41 alin. 1 NCp, toate cu aplic. art. 38 NCp. În baza art. 48 NCp rap. la art. 244 alin. 1, 2 NCp cu aplic. art. 41 alin. 1 NCp, art. 77 lit. a NCp condamnă inculpatul D****** D****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune. În baza art. 48 NCp rap. la art. 244 alin. 1, 2 NCp cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 NCp condamnă inculpatul D****** D****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată. În baza art. 244 alin. 1, 2 NCp cu aplic. art. 41 alin. 1 NCp condamnă inculpatul D****** D****** la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune. În baza art. 38, art. 39 lit. b NCp aplică inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 10 luni închisoare, stabilind o pedeapsă de 4 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 NCp adaugă la pedeapsa de 4 ani ?i 10 luni închisoare pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 308/26.06.2012 pronunţată de Judecătoria Tecuci definitivă prin decizia penală nr. 708/R/29.04.2013 a Curţii de Apel Galaţi, inculpatul D****** D****** urmând să execute 8 ani ?i 4 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D****** D****** perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 21.11.2012 la 27.11.2012. Sub aspectul laturii civile: Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă BOGDAN VASILE ?i obligă în solidar inculpa?ii Ş********* M***** ?i D****** D****** la plata sumei de 78.000 lei despăgubiri materiale către aceasta. Mic?orează despăgubirile datorate păr?ii civile SC ROMSOL COM SRL de la 46233,80 lei la 20.048,80 lei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate. În baza art. 275 alin. 2) C.p.p., obligă apelanta ?erbănoiu Jana Marioara la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. Onorariul cuvenit avoca?ilor din oficiu al inculpatei ?erbănoiu Jana Marioara ?i al inculpatului ?tefănescu Marius în cuantum de câte 300 de lei se avansează din fondul MJ. Onorariile par?iale cuvenite avoca?ilor din oficiu ai inculpatului D****** D****** în cuantum de câte 100 de lei se avansează din fondul MJ Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2014.
Hotarare 790/2014 din 19.06.2014Amana pronuntarea la 19.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2014termen de pronuntare la 11.06.2014
Incheiere de sedinta din 03.06.2014lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 06.05.2014in vederea impacarii partilor.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014fata de cererile de amanare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Înch./A- Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii arestului preventiv. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv, cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului ?tefănescu Marius respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie de la domiciliu desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei de judecată; b) să comunice periodic, respectiv la trei luni, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d) să nu emită cecuri. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în liberare a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.02.2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014În baza art. 300/2 C.p.p. rap. la art. 160b al.1 şi 3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului ?tefănescu Marius. Menţine măsura arestării preventive. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Ş********* M*****. Menţine măsura arestării preventive. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2013. Pentru administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedintalip.proc.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Ş********* M*****. Menţine măsura arestării preventive. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2013.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013