M*** I* I****
InculpatR*** I** C*****
InculpatS***** I**** M*****
InculpatP******* C****** S*****
Parte vătămatăM******* A******
Parte vătămatăÎn baza art. 334 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică, în ceea ce-l priveste pe inculpatul Stoian Ionuţ-Marius, a faptelor prevăzute de: - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) i) din Codul penal săvârsită la data de 05/06.02.2011 (parte vătămată M******* A******), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) i) din Codul penal săvârsită în intervalul 20.02.2011 – 03.03.2011 (parte vătămată Badea Elena) si - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) i) din Codul penal săvârsită în intervalul 20.02.2011 – 03.03.2011 (parte vătămată Damian Ion), în art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal pentru un act material săvârsit la data de 05/06.02.2011 (parte vătămată M******* A******) si două acte materiale în intervalul 20.02.2011 – 03.03.2011 (părţi vătămate Badea Elena si respectiv Damian Ion). În baza art. 334 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică, în ceea ce-l priveste pe inculpatul R*** I** C*****, a faptelor prevăzute de: - art. 26 din Codul penal raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) i) din Codul penal săvârsită la data de 05/06.02.2011 (parte vătămată M******* A******), - art. 26 din Codul penal raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) i) din Codul penal săvârsită în intervalul 20.02.2011 – 03.03.2011 (parte vătămată Badea Elena), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) i) din Codul penal săvârsită în intervalul 20.02.2011 – 03.03.2011 (parte vătămată Damian Ion) si - art. 26 din Codul penal raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) i) din Codul penal săvârsită în intervalul 14-28.02.2011 (parte vătămată Horneţ Tinca) în art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal pentru un act material săvârşit la data de 05/06.02.2011 (parte vătămată M******* A******), două acte materiale săvârşite în intervalul 20.02.2011 – 03.03.2011 (părţi vătămate Badea Elena si respectiv Damian Ion) si un act material săvârsit în intervalul 14-28.02.2011 (parte vătămată Horneţ Tinca). În baza art. 334 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică, în ceea ce-l priveste pe inculpatul Muti Ionuţ, a faptelor prevăzute de: - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) din Codul penal cu aplicarea art. 99 si următoarele din Codul penal săvărsită la data de 20.11.2010 (parte vătămată Primăria Smeeni), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal în intervalul 20.02.2011-03.03.2011 (parte vătămată Badea Elena), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal în intervalul 20.02.2011-03.03.2011 (parte vătămată Damian Ion), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g), i) din Codul penal în februarie 2011 (parte vătămată Popa Marian), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal în intervalul 14-28.02.2011 (parte vătămată Horneţ Tinca), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) din Codul penal în februarie 2011 (partea vătămată Stan Sorin), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) din Codul penal în martie 2011 (partea vătămată Coconel Nicu), - art. 192 alin. 2 din Codul penal săvârsită în martie 2011 (parte vătămată Toma Marian), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) din Codul penal în martie 2011 (partea vătămată Toma Marian), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) din Codul penal săvârsită la 03.05.2011 (partea vătămată Constantin Vica), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) din Codul penal săvârsită la data de 17.08.2011 (parte vătămată Tutunea Emil), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) din Codul penal săvârsită la data de 15.11.2011 (parte vătămată Drângă Vasile – Sebastian), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) din Codul penal săvârsită la data de 01.12.2011 (parte vătămată Jarnea Maria), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) din Codul penal săvârsită în intervalul 24.11.2011 – 03.01.2012 la data de 15.11.2011 (parte vătămată Stoian Elena), în: - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) din Codul penal cu aplicarea art. 99 si următoarele din Codul penal pentru fapta săvărsită la data de 20.11.2010 (parte vătămată Primăria Smeeni), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea art. 99 si următoarele din Codul penal si art. 41 alin. 2 din Codul penal, acte materiale săvârsite astfel: două în intervalul 20.02.2011-03.03.2011 (părţi vătămate Badea Elena si respectiv Damian Ion) si câte unul în februarie 2011 (parte vătămată Popa Marian), în intervalul 14-28.02.2011 (parte vătămată Horneţ Tinca), în februarie 2011 (partea vătămată Stan Sorin), în martie 2011 (parte vătămată Coconel Nicu), în martie 2011 (parte vătămată Toma Marian). - art. 192 alin. 2 din Codul penal din martie 2011 (parte vătămată Toma Marian), - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) din Codul penal din 03.05.2011 (parte vătămată Constantin Vica), toate acestea cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal. - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) din Codul penal din 17.08.2011 (parte vătămată Tutunea Emil); - art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, acte materiale săvârsite la 15.11.2011 (parte vătămată Drângă Vasile – Sebastian), la 01.12.2011 (partea vătămată Jarnea Maria) si în în intervalul 24.11.2011 – 03.01.2012 (parte vătămată Stoian Elena), ultimele două fapte cu aplicarea art. 33 lit. a) şi 40 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Stoian Ionuţ-Marius la pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat (un act material săvârsit la data de 05/06.02.2011 - parte vătămată M******* A****** si două acte materiale în intervalul 20.02.2011 – 03.03.2011 - părţi vătămate Badea Elena si respectiv Damian Ion). In baza art. 71 alin. 2 din Codul penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si a dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, prevazute de art. 64 lit. a)- b) din Codul penal. In baza art. 86 indice 1 din Codul penal dispune suspendarea conditionata sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii pe durata unui termen de incercare de 5 ani, calculat conform art. 86 indice 2 din Codul penal. In baza art. 71 alin. 5 din Codul penal dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare de 5 ani. Pe durata termenului de incercare impune inculpatului sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 din Codul penal: - sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Buzau; - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare ce depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. In baza art. 359 din Codul de procedura penala raportat la art. 86 indice 4 din Codul penal cu referire la art. 83 din Codul penal, atrage atentia inculpatului ca daca in perioada termenului de incercare va savarsi o noua infractiune, pentru care se va pronunta o hotarare definitiva, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea executarii, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune. In baza art. 359 din Codul de procedura penala raportat la art. 86 indice 4 din Codul penal cu referire la art. 84 din Codul penal, atrage atentia inculpatului ca daca in interiorul termenului de incercare nu va indeplini obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, instanta dispune revocarea suspendarea executarii, afara de cazul cand cel condamnat dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligatii. De asemenea, atrage atentia inculpatului ca, in situatia in care nu va indeplini masurile de supraveghere impuse, instanta va revoca suspendarea executarii si va dispune executarea in intregime a pedepsei. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul R*** I** C***** la pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (un act material săvârsit la data de 05/06.02.2011 - parte vătămată M******* A******, două acte materiale săvârsite în intervalul 20.02.2011 – 03.03.2011 - părţi vătămate Badea Elena si respectiv Damian Ion si un act material săvârsit în intervalul 14-28.02.2011 - parte vătămată Horneţ Tinca). In baza art. 71 alin. 2 din Codul penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si a dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, prevazute de art. 64 lit. a)- b) din Codul penal. In baza art. 86 indice 1 din Codul penal dispune suspendarea conditionata sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii pe durata unui termen de incercare de 5 ani, calculat conform art. 86 indice 2 din Codul penal. In baza art. 71 alin. 5 din Codul penal dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare de 5 ani. Pe durata termenului de incercare impune inculpatului sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere prevazute de art. 86 indice 3 din Codul penal: - sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Buzau; - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare ce depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. In baza art. 359 din Codul de procedura penala raportat la art. 86 indice 4 din Codul penal cu referire la art. 83 din Codul penal, atrage atentia inculpatului ca daca in perioada termenului de incercare va savarsi o noua infractiune, pentru care se va pronunta o hotarare definitiva, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea executarii, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune. In baza art. 359 din Codul de procedura penala raportat la art. 86 indice 4 din Codul penal cu referire la art. 84 din Codul penal, atrage atentia inculpatului ca daca in interiorul termenului de incercare nu va indeplini obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, instanta dispune revocarea suspendarea executarii, afara de cazul cand cel condamnat dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligatii. De asemenea, atrage atentia inculpatului ca, in situatia in care nu va indeplini masurile de supraveghere impuse, instanta va revoca suspendarea executarii si va dispune executarea in intregime a pedepsei. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) din Codul penal cu aplicarea art. 99 si următoarele din Codul penal şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Muti Ionuţ la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta săvărsită la data de 20.11.2010 - parte vătămată Primăria Smeeni). În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea art. 99 si următoarele din Codul penal, art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Muti Ionuţ la pedeapsa închisorii de 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (acte materiale săvârsite în intervalul 20.02.2011-03.03.2011 - părţi vătămate Badea Elena si respectiv Damian Ion, în februarie 2011 - parte vătămată Popa Marian, în intervalul 14-28.02.2011 - parte vătămată Horneţ Tinca, în februarie 2011 - parte vătămată Stan Sorin, în martie 2011 - parte vătămată Coconel Nicu, în martie 2011 - parte vătămată Toma Marian). În baza art. 192 alin. 2 din Codul penal şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Muti Ionuţ la pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu (faptă săvârşită în martie 2011 - parte vătămată Toma Marian). În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) din Codul penal şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Muti Ionuţ la pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (faptă săvârşită la 03.05.2011 - parte vătămată Constantin Vica). Constată că infracţiunile prevăzute de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) din Codul penal cu aplicarea art. 99 si următoarele din Codul penal (fapta săvărsită la data de 20.11.2010), art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea art. 99 si următoarele din Codul penal si art. 41 alin. 2 din Codul penal (acte materiale săvârsite în intervalul 20.02.2011-03.03.2011, în februarie 2011, în intervalul 14-28.02.2011, în martie 2011), art. 192 alin. 2 din Codul penal din martie 2011, art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) din Codul penal (din 03.05.2011), pentru care inculpatul a fost dedus judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infractiunea de tâlhărie de art. 211 alin. 1, 2 din Codul penal (fapta din data de 21.04.2011), pentru care acesta a fost condamnat la pedepsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 65/21.06.2011 pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 732/282/2011, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.07.2011. In baza art. 36 alin. 1 si art.34 lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare, stabilite prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinta penala nr. 65/21.06.2011 pronunţată de Judecătoria Pogoanele, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporita cu 6 luni, în total 3 ani şi 6 luni inchisoare. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) din Codul penal cu aplicarea art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Muti Ionuţ la pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (faptă săvârşită la 17.08.2011 - parte vătămată Tutunea Emil). În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Muti Ionuţ la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (acte materiale săvârsite la 15.11.2011 - parte vătămată Drângă Vasile – Sebastian, la 01.12.2011 - parte vătămată Jarnea Maria si în în intervalul 24.11.2011 – 03.01.2012 - parte vătămată Stoian Elena). În baza art. 40 alin. 1 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare, stabilite prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare, de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 1 an, în total 4 ani şi 6 luni închisoare. In baza art. 71 alin. 2 din Codul penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si a dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, prevazute de art. 64 lit. a)- b) din Codul penal. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, începând cu data de 05.09.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 67/2012 din 22.05.2012 emis de Judecătoria Pogoanele şi dispune emiterea unui alt mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei sentinţe. În baza art. 118 din Codul penal dispune confiscarea specială a sumei de 2.067 lei de la inculpatul Muti Ionuţ, a sumei de 520 lei de la inculpaţii R*** I** C***** şi S***** I**** M***** şi a sumei de 200 lei de la inculpaţii R*** I** C***** şi Muti Ionuţ. Constată prejudiciul parţial acoperit. Ia act că părţile vătămate Primăria Smeeni, M******* A******, Badea Elena, Popa Marian, Horneţ Tinca, Stan Sorin, Coconel Nicu, Toma Marian, Tutunea Emil, Drângă Vasile – Sebastian, Jarnea Maria şi Stoian Elena nu s-au constituit părţi civile în cauză. Admite acţiunile civile exercitate de părţile vătămate – părţi civile Damian Ion şi Constantin Vica. În baza art. 14 şi art. 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 998 şi următoarele din Codul civil obligă în solidar pe inculpaţii Muti Ionuţ, R*** I** C***** şi S***** I**** M***** să platească părţii civile Damian Ion 1.000 lei, reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 14 şi art. 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 998 şi următoarele din Codul civil obligă pe inculpatul Muti Ionuţ să platească părţii civile Constantin Vica Ion 150 lei, reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Muti Ionuţ la plata sumei de 900 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul S***** I**** M***** la plata sumei de 575 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul R*** I** C***** la plata sumei de 575 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.100 lei reprezentand onorariile avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Buzău conform delegaţiilor pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 52/26.04.2013 şi nr. 114/17.10.2013.
Hotarare 7/2014 din 22.01.2014Amână pronunţarea la data de 22.01.2014 pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2014Amână judecata cauzei faţă de lipsa de procedură cu inculpatul aflat în stare de deţinere. Se va emite dispoziţie de transfer a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014se amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu părţile vătămate Damian Ion, Horneţ Tinca, Stan Sorin
Incheiere de sedinta din 16.12.2013se amână cauza pentru a se ataşa dosarul nr.732/282/2011.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Amana judecata cauzei pentru lipsa inculpatului şi lipsa de procedura partea vatamata Badea Elena.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013se amână cauza pentru a se depune referatul de evaluare a inculpatului minor Muti Ionuţ de către Serviciul de Pobaţiune.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Amana judecata cauzei pentru a se depune referat de evaluare de la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Buzau.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013