S*** F***** F******** I*********** A**************** S** L* S* F******* S**
CreditorS*** F** D** S** B*******
DebitorS*** F** D** S** B******* L* S* F******* S** B*******
DebitorS*** I****** F****** S** B********
ContestatorP******* B*******
CreditorAdmis în parte contestaţia. Dispune înscrierea contestatoarei în tabelul definitiv consolidat de creanţe actualizarea nr. 1 din 12.07.2013 cu suma de 23.377,5 lei creanţă chirografară. Obligă contestatoarea să vireze în contul Biroului Local de Expertize Judiciare suma de 3975 lei diferenţă onorar expert stabilit prin Încheierea de şedinţă din 10l03.2016. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 350/2016 din 07.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 07 iulie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.06.2016.
Incheiere recuzare din 17.06.2016reprezentanta contestatoarei SC Itancar Filgrup SRL Bucureşti depune cerere de recuzare ,se va acorda termen pentru soluţionarea cererii
Incheiere de sedinta din 16.06.2016în cauză a fost înaintat dosarul solicitat de la biroul executorului judecătors, a fost înaintată prin fax o cerere de acordare termen din partea apărătorului ales al contestatoarei şi din partea expertului Dăscălescu a fost înaintat decontul justificativ,un exemplar se va comunica contestatoarei şi i se va pune în vedere să achite onorariul stabilit prin încheierea anterioară.Se va acorda un termen pentru când părţile vor depune concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016s-au luat declaraţii martorilor,apărătorul contestatoarei solicită ataşarea dosarului 3995.40.2007 şi a dosarului de executare de la biroul executorului judecătoresc .Apărătorul debitoarei nu se opune la ataşarea dosarului de faliment.cu privire la dosarul de executare considera proba inutilă.Instanţa încuviinţează ataşarea dosarului de insolvenţă şi a dosarului de executare
Incheiere de sedinta din 14.04.2016avocat Moroşanu octavian pentru contestatoare arată că ar fi oportun ataşarea dosarului de la Bucureşti având în vedere cele 2 expertize administrate în cauză în care se regăseşte şi expertiza efectuată în cauză. Instanţa respinge cererea, la dosarul cauzei fiind depus raportul de expertiză. Depune cerere de reducere a onorariului pentru decontul expertului Dăscălescu, instanţa urmând a se pronunţa prin încheierea de şedinţă. Avocat Lăcătuş Mirela pentru lichidator solicită proba cu doi martori, contestatoarea prin apărător solicitând şi ei proba cu doi martori. Instanţa admite câte un martor, părţile precizând numele martorilor care urmează a fi citaţi.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016se înmânează părţilor duplicatul decontului justificativ înaintat la instanţă de expert Dăscălescu, Huţanu Georgeta,părţile solicitând termen pentru studiu. avocat Lăcătuş Mirela pentru lichidator depune un înscris arătând că a cerut relaţii cu privire la situaţia domnului expert Burlacu
Incheiere de sedinta din 11.02.2016pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiuni depus de catre expert Dascalescu. Se va emite adresa expertului Dascalescu C. pentru a depune decontul justificativ.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016apărătorul contestatoarei Itancar Filgrup SRL Bucureşti depune obiecţiuni la raportul de expertriză .Apărătorul debitoarei lasă la aprecierea instanţei obiecţiunile formulate de partea adversă dar nu este de acord cu propunerea de refacere a expertizei.Instanţa încuviinţează cele 4 obicţiuni dispunâns a se comunica expertului.Se va face adresă experţilor lipsă la termenul de astăzi pentru o nouă convocare în vederea vizionare a CD-uui
Incheiere de sedinta din 26.11.2015se comunică contestatoarei un exemplar de pe expertiza efectuată de expert Dăscălescu punânduise în vedere să achite diferenţa de onorariu, un exemplar va fi comunicat cu adresă practicianului în insolvenţă al debitoarei. Se va reveni cu invitaţia experţilor pentru a se prezenta în instanţă la vizionarea CD-ului
Incheiere de sedinta din 29.10.2015pentru lipsa părţilor şi a raportului de expertiză se va acorda un nou termen
Incheiere de sedinta din 15.10.2015preschimbat termenul de judecata la 9 iulie 2015
se comunic la părţi răspunsul de la expert cu privire la obiecţiuni. Cu privire la punctul de vedere al domnului expert Dăscălescu, părţile sunt de acord cu denumirea unei societăţi de comparaţie
Incheiere de sedinta din 10.09.2015se va reveni cu adresă la expert Dăscălescu şi se vor comunica la expert obiecţiunile formulate la expertiză
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Admite sesizarea. Preschimbă termenul de judecată acordat, prin Încheierea din data de 28.05.2015, din data de 24.09.2015, în data de 9.07.2015, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac.Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015pentru complet nelegal constituit se va acorda un nou termen de judecată.Având în vedere şi cererea de amânare trimisă din partea expertului.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Constatând că la acest termen completul de judecată este nelegal constituit, neintrând în componenţa sa un judecător sindic, titularul completului fiind în concediu
Incheiere de sedinta din 23.04.2015se comunică la părţi raportul de expertiză depus de expert Huţanu Georgeta iar cu privire la punctul de vedere înaintat de expert Dăscălescu Corneliu Marin, părţile prezente fac precizări.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015având în vedere că în cauză a apărut un incident în legătură cu expertul desemnat în cauză Cilibiu Mihai şi faptul că nu există o înţelegere a părţilor în legătură cu desemnarea noului expert, prin tragere la sorţi de pe lista cu experţi în cauză este desemnat nr. 4 de pe listă Dăscălescu Corneliu Marin.Se va face adresă noului expert desemnat căruia i se va comunica obiectivele încuviinţate. Se va face adresă la Biroul local de expertiză pentru virarea sumei în contul noului expert
Incheiere de sedinta din 26.02.2015contestatoarea prin apărător solicită proba cu expertiză tehnică evaluatori proprietate imobiliară şi bunuri mobile şi apărătorul debitoarei prin lichidator solicită proba cu expertizăimobiliară.Instanţa încuviinţează cele două expertize, prin tragere la sorţi se desemnează expert în construcţii Huţanu Georgeta, onorariu avans 1000 lei ce va fi achitat de debitoare.Se propune ca expert parte domnul Sevculescu Adrian, contestatoarea arată că va indica şi ea un expert parte ce va fi indicat cu listă. Prin tragere la sorţi se desemnează expert evaluatori proprietate imobiliară şi bunuri mobile pe Cilibiu Mihai Daniel, se fixează un avans de 1000 lei ce va fi achitat de contestatoare.Apărătorul debitoarei solicită ca expert parte pe domnul Mihalache Cristian, contestatoarea va indica cu listă un expert parte.Instanţa încuviinţează obiectivele expertizelor dispunând a se face adresă la experţii desemnaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Respins excepţia prematurităţii formulării contestaţiei invocată de debitoare prin lichidator judiciar.Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii şi fixează termen de judecată la 27 noiembrie 2014 când vor fi citate părţile.Cu recurs numai odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică din 30 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Amână pronunţarea la 30 octombrie 2014 ora 14.Pronunţată în şedinţa publică din 23 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2014avocat Moroşanu pentru contestatoare depune împuternicire avocaţială şi susţineri scrise (punct de vedere) comunicând un exemplar şi lichidatorului judiciar acesta solicitând termen pentru studiu şi angajare apărător având în vedere că au apărut aspecte noi. Lichidatorul depune un punct de vedere aşa cum s-a solicitat de instanţă la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 25.09.2014se comunică reprezentantei lichidatorului judiciar un exemplar de pe punctul de vedere depus la dosar de contestatoare.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014lichidatorul depune sentinţa pronunţată de Tribunalul Bucureşti prin care a fost desfiinţat titlul pe care contestatoarea şi-a fundamentat cererea de creanţă Repezentanta contestatoarei depune certificat eliberat de ICC Bucureşti,solicitând termen pentru a preciza detaliat temeiul contestaţiei.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014se va acorda un nou termen de judecată pentru soluţionarea dosarelor aflate pe rolul Curţii de Apel Suceava şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, dosare ce au legătură cu prezenta contestaţie.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014se constată că a fost înaintată prin email o cerere de acordare termen din partea lichidatorului judiciar, pentru probleme de sănătate. Reprezentanta contestatoarei nu se opune, instanţa punându-i în vedere să-şi timbreze contestaţia cu taxă judiciară de timbru 200 lei .Având în vedere că părţile au un dosar aflat pe rolul Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie ce are legătură cu prezenta contestaţie, se va acorda un termen mai îndelungat.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013