P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentR**** I** V*****
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr.4900 din data de 23 octombrie 2013, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.17675/280/2013, intimat inculpat fiind R**** I** V*****. Casează în parte sentinţa penală. Rejudecând, înlătură dispoziţiile art.81 Cod penal În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului. În baza art.86/2 Cod penal fixează termen de încercare de 4 ani. Pe durata termenului de încercare impune inculpatului măsurile de supraveghere prev. de art.86/3 alin.1 lit.a-d) Cod penal, respectiv: a)- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b)- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/3 alin.3 lit.e Cod penal, impune inculpatului obligaţia ca pe durata termenului de încercare să nu conducă niciun autovehicul. În baza art.86/4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 decembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 807/2013 din 03.12.2013