T****** I* D***** G*****
InculpatA******** D* P********** A*********** - P*** R*********** D***** I****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul T.D.G. la pedeapsa de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată prevăzută de art. 215 ind. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969, art. 396 alin. 10 N.C.p.p. şi art. 5 alin. 1 N.C.p. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1969. În temeiul art. 86 ind.1 C.p. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind.1 C.p. 1969 fixează termen de încercare de 3 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind.3 al. 1 lit. a - d C.p. 1969, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. 1969 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 19 alin. 5 şi art. 397 N.C.p.p. raportat la art. 998-999 Cod Civil 1864 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Asociaţia de Proprietari „Apartamentul” şi obligă pe inculpatul T.D.G.să plătească acesteia suma de 67.559,46 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin 1 N.C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial al avocatului din oficiu în sumă de 100 de lei (delegaţie 4281/08.10.2013), vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2015.
Hotarare 250/2015 din 22.01.2015Amana pronuntarea la data de 22.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2015Apreciază că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 375 Cpp şi admite cererea formulata de apărătoarea inculpatului de a se da eficienţă dispoziţiilor procesual penale prevăzute de acest text de lege. Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de apărătoarea inculpatului, potrivit art. 375 alin. 2 Cpp şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acesteia de a depune înscrisurile. Încuviinţează solicitarea reprezentantului Parchetului şi se emite adresă către IPJ Argeş pentru a înainta fişa de cazier judiciar a inculpatului, reactualizată. Amână judecarea cauzei la 08.01.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Acordă un nou termen de judecată pentru reluarea procedurii de citare cu partea vătămată potrivit art. 259 alin 1 C.p.pen.coroborat cu art. 353 C.p.pen cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Va emite mandat de aducere pe numele inculpatului potrivit art 265 C.p.pen. Va emite adresă către cabinet avocat Achim Ramona, Baroul Dâmboviţa cu precizările mai sus menţionate. Amână judecarea cauzei la 13.11.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014În baza art. 346 alin. (4) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. nr. 8704/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul Tantană Dragoş George pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 2151 C.p. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1968, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Tantană Dragoş George. Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti şi inculpatului. Dispune schimbarea în sistemul Ecris a obiectului cauzei din infracţiunea de înşelăciune în infracţiunea de delapidare. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 27.03.2014În baza art. 6 alin. 2 din legea 255/2013 trimite cauza judecătorului de Cameră Preliminară.
În baza art. 6 alin. 2 din legea 255/2013 trimite cauza judecătorului de Cameră Preliminară.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Incuviineaza cererea formulata de reprezentantul parchetului. Se emite mandat de aducere pe numele administratorului partii civile. Amână judecarea cauzei la 06.02.2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Ia act ca R. C. A. nu mai are calitate de reprezentant legal al partii civile Asociatia De Proprietari Apartamentul. Admite cererea de amanare formulata de inculpat. Acorda termen pentru a-i da posibilitatea inculpatului sa isi angajeze aparator ales. Constata ca la acest termen de judecata procedura de citare este viciata cu partea civila Asociatia De Proprietari Apartamentul. Se citeaza doamna D. I. in calitate de asministrator al partii civile, cu mentiunea de a depune la dosar delegatie de reprezentare. Se reia procedura de citare cu inculpatul. Amână judecarea cauzei la 12.12.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013