D**** N**************
InculpatT***** M*****
InculpatD**** N**************
InculpatG*** I***
InculpatI******* A*************** I****
InculpatSentinta penala 348/10/10.2013 I.În baza art 99 alin 3, 101 lit *b* şi 103 C.pen, aplică inculpatului minor T.M. judeţul Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art 208 alin 1-209 alin 1 lit *a* , *g* şi *i* C.pen cu aplicarea art 41 alin 2 C.pen ,art 99 şi următoarele C.pen şi art 320 indice 1 alin 7 C.pr.pen, măsura educativă a libertăţii supravegheate pe timp de 1 an. Dispune încredinţarea supravegherii minorului părinţilor acestuia Ţentea Vasile şi Maria cu obligaţia acestora de a-l veghea îndeaproape în scopul îndreptării lui şi de a înştiinţa instanţa de îndată dacă minorul se sustrage de la supraveghere, are purtări rele ori a săvârşit din nou o faptă prevăzută de legea penală. Atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor prev de art 103 alin 6 C.pen. II.În baza art art 99 alin 3, 101 lit *b* şi 103 C.pen, aplică inculpatului minor G.I.judeţul Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art 208 alin 1-209 alin 1 lit *a* , *g* şi *i* C.pen cu aplicarea art 41 alin 2 C.pen , art 99 şi următoarele C.pen şi art 320 indice 1 alin 7 C.pr.pen, măsura educativă a libertăţii supravegheate pe timp de 1 an. Dispune încredinţarea supravegherii minorului părinţilor acestuia Grec Ion şi Ileana cu obligaţia acestora de a-l veghea îndeaproape în scopul îndreptării lui şi de a înştiinţa instanţa de îndată dacă minorul se sustrage de la supraveghere, are purtări rele ori a săvârşit din nou o faptă prevăzută de legea penală. Atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor prev de art 103 alin 6 C.pen. III:Condamnă pe inculpatul I.A.D.I. judeţul Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art 208 alin 1-209 alin 1 lit *a* , *g* şi *i* C.pen cu aplicarea art 41 alin 2 C.pen , art 99 şi următoarele C.pen şi art 320 indice 1 alin 7 C.pr.pen, la 1 (unu) an închisoare. În baza art 81 şi 110 C.pen, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, atrăgându-i-se atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev de art 83 C.pen. IV.Condamnă pe inculpatul D.N .C.judeţul Maramureş, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Gherla, -pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit *a*, *g* şi *i* C.pen, cu aplicarea art 75 alin 1 lit *c* C.pen şi art 320 indice 1 alin 7 C.pr.pen, la 2 (doi) ani închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev şi ped de art 221 alin 1 C.pen cu aplicarea art 33 lit *a* C.pen şi art 320 indice 1 alin 7 C.pr.pen, la 2 luni închisoare. În baza art 85 alin 1 C.pen, dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală 230/13.06.2013 a Judecătoriei Vişeu de Sus. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit *a*, *g* şi *i* C.pen cu aplicarea art 75 alin 1 lit *c* C.pen şi art 320 indice 1 alin 7 C.pr.pen, art 74 şi 76 lit *d* C.pen; -1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art 208 alin 1 şi 4, 209 alin 1 lit *a*, *e*, *g* şi *i* C.pen cu aplicarea art 41 alin 2 , art 75 alin 1 lit *c*, art 33 lit *a* C.pen , art 320 indice 1 alin 7 C.pr.pen , art 74 şi 76 lit *d* C.pen; -500 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev şi ped de art 217 alin 1 C.peen cu aplicarea art 75 alin 1 lit *c* C.pen, art 33 lit *a* C.pen, art 320 indice 1 alin 7 C.pr.pen, art 74 şi 76 lit *e* teza II C.pen; În baza art 33 lit *a* C.pen, constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele de faţă sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepse prin Sentinţa penală 230/13.06.2013 a Judecătoriei Viseu de Sus. În baza art 34 lit *e* C.pen, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare care se va executa în detenţie cu toate consecinţele prev de art 71 şi 64 lit *a* C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 21.02.2013 şi până la data liberării provizorii sub control judiciar 25.04.2013 conform Sentinţei penale 230/13.06.2013 precum şi durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză începând cu data de 19.06.2013 şi până la zi. Menţine starea de arest a inculpatului. În baza art 14 C.pr.pen rap la art 1357 Cod civil, obligă pe inculpaţii G*** I***, Ieremiaş Alexandru Daniel Iosif şi Danci Nicolae Claudiu să plătească în solidar părţii civile Şteţco Alexandru-Maftei, suma de 10.000 lei despăgubiri civile, inculpaţii minori G*** I*** şi Ieremias Alexandru-Daniel-Iosif la rândul lor fiecare în solidar cu părţile responsabile civilmente Grec Ion şi Ileana şi respectiv Orha Maria succesoarea lui Ieremiaş Maria decedată. Constată că părţile vătămate Paiu Adrian şi Şandru Grigore nu s-au constituit părţi civile în această cauză. În baza art 193 alin 1 şi 4 rap la art 191 alin 2 şi 3 C.pr.pen, obligă pe inculpaţii G*** I***, Ieremiaş Alexandru-Daniel-Iosif şi Danci Nicolae Claudiu să plătească părţii civile Şteţco Alexandru-Maftei suma de câte 2133 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, inculpaţii minori G*** I*** şi Ieremiaş Alexandru-Daniel-Iosif , fiecare în solidar cu părţile responsabile civilmente Grec Ion şi Ileana şi respectiv Orha Maria succesoarea lui Ieremiaş Maria decedată. În baza art 191 C.pr.pen obligă pe inculpatul Ţentea Marius să plătească statului suma de 1000 lei cheltuieli judiciare, pe inculpatul G*** I*** să plătească în solidar cu părţile responsabile civilmente Grec Ion şi Ileana suma de 1000 lei, pe inculpatul Ieremiaş Alexandru-Daniel–Iosif în solidar cu partea responsabilă civilmente Orha Maria succesoarea lui Ieremiaş Maria decedată, suma de 400 lei şi pe inculpatul Danci Nicolae Claudiu suma de 800 lei cu acelaşi titlu, din care sumele de 400 lei pentru avocat Coman Amalia, 400 lei pentru avocat Năsui Rodica şi 200 lei pentru avocat Grad Ovidiu, reprezentând onorariu avocaţial din oficiu în cursul urmăririi penale şi judecăţii vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de recurs in 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii Ţentea Marius, G*** I*** şi Ieremiaş Alexandru-Daniel-Iosif, cu părţile responsabile civilmente Ţentea Maria, Grec Ileana şi Orha Maria succesoarea lui Ieremiaş Maria decedată şi de la comunicare cu celelalte părţi, inculpatul Danci Nicolae Claudiu arestat, lipsă la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 octombrie 2013. Preşedinte
Hotarare 348/2013 din 10.10.2013Amana pronuntarea pentru data de 10.10.2013, ora 15,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2013Amana cauza la data de 09.10.2013, pentru lipsa referatelor de evaluare pentru inculpaţii minori.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013În baza art. 300 indice 1 C. pr. pen. rap la art 160 indice 1 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul D.N.-C. ,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 al. 1,art. 209 al. 1 lit. „a, g, i” şi art. 221, alin. 1 C pen. cu aplicarea art. 33 lit. „a”, art. 75 al. 1 lit. „c” , C. pen., aflat în Arestul I.P.J. Maramureş,împotriva căruia s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive cu 30 de zile din data de 19.07.2013 până în 17.08.2013 prin Încheierea penală nr. 278/2013 pronunţată în data de 12 iulie 2013 în dosar nr. 1587/336/2013 şi menţine starea de arest a acestuia. Menţine termenul de fond acordat, la data de 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 13.08.2013Amână judecarea cererii la data de 13 august 2013 pentru când se va cita inculpatul D**** N**************, aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al IPJ Maramureş -Baia Mare
Incheiere de sedinta din 12.08.2013