S***** S****
Intimat ReclamantS***** M**** L***** D**
Apelant PârâtN**** M****** - R*****
Intimat PârâtS***** L******* G******* -** C*** D******* S 6
Intimat PârâtS***** N***
Intimat PârâtÎn baza art.296 C.proc.civ. admite apelul declarat de apelantul-pârât S***** M**** L***** D** împotriva sentinţei civile nr.110/22.01.2013 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în contradictoriu cu intimaţii S***** S**** ş.a. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că, pe fond: Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra terenurilor înscrise în T.P. nr.99330/27.02.2003, conform raportului de expertiză topografică întocmit în apel de expert Spânu Stelică Gică, în varianta depusă în şedinţa publică din 08.07.2015 (filele 659-662) şi raportului de expertiză de evaluare întocmit în apel de expert Tunaru Remus Mugurel. Atribuie reclamantei S***** S**** în deplină proprietate şi liniştită posesie lotul compus din următoarele terenuri: - suprafaţa de 5.127 mp situată în T37, parcela 231/115 în valoare de 191.833 lei; - suprafaţa de 4.900 mp situată în T39, parcela 237/66 în valoare de 126.180 lei; - suprafaţa de 2.885 mp situată în T42, parcela 251/7 în valoare de 133.342 lei; - suprafaţa de 3.788 mp situată în T18, parcela 131/97 în valoare de 6.670 lei, total valoare lot atribuit 458.025 lei. Atribuie pârâtului Stancu-Mihai Lucian-Dan în deplină proprietate şi liniştită posesie lotul compus din următoarele terenuri: - suprafaţa de 7.532 mp situată în T37, parcela 231/115 în valoare de 281.818 lei; - suprafaţa de 3.000 mp situată în T35, parcela 227/11 în valoare de 101.024 lei; - suprafaţa de 5.215 mp situată în T43, parcela 260/33 în valoare de 75.757 lei, total valoare lot atribuit 458.599 lei. Atribuie în proprietate indiviză pârâtelor Naghi Mihaela Rodica şi Stancu Gabriela Luminiţa lotul compus din următoarele terenuri: - suprafaţa de 2.665 mp situată în Cv4, parcela 309/2,310 în valoare de 168.927 lei; - suprafaţa de 3.764 mp situată în T37, parcela 231/115 în valoare de 140.835 lei; - suprafaţa de 5.000 mp situată în T34, parcela 216/29 în valoare de 148.564 lei, total valoare lot atribuit 458.326 lei. Atribuie în proprietate indiviză pârâţilor S***** N***, Stancu Adrian şi Stancu Maria lotul compus din următoarele terenuri: - suprafaţa de 3.139 mp situată în Cv6, parcela 520,521,522 în valoare de 236.649 lei; - suprafaţa de 5.597 mp situată în T51, parcela 299/15 în valoare de 221.737 lei; - suprafaţa de 1.125 mp situată în T19, parcela 130/42 în valoare de 1.981 lei, total valoare lot atribuit 460.367 lei. Atribuie pârâtei Dumitru Gheorghiţa în deplină proprietate şi liniştită posesie lotul compus din următoarele terenuri: - suprafaţa de 3.296 mp situată în Cv14, parcela 1362,1363,1364,1365 în valoare de 221.983 lei; - suprafaţa de 4.259 mp situată în T37, parcela 231/115 în valoare de 159.356 lei; - suprafaţa de 2.600 mp situată în T34, parcela 216/29 în valoare de 77.253 lei, total valoare lot atribuit 458.592 lei. Atribuie pârâtei Stancu Ioana în deplină proprietate şi liniştită posesie lotul compus din următoarele terenuri: - suprafaţa de 4.318 mp situată în T37, parcela 231/115 în valoare de 161.562 lei; - suprafaţa de 4.200 mp situată în T35, parcela 227/11 în valoare de 141.433 lei; - suprafaţa de 3.903 mp situată în T51, parcela 299/15 în valoare de 154.625 lei, total valoare lot atribuit 457.620 lei. Faţă de drepturile valorice ce li se cuvin, obligă părţile la plata următoarelor sulte: - pârâtul S***** M**** L***** D** la plata sultei de 11 lei către reclamanta S***** S****; - pârâta Dumitru Gheorghiţa la plata sultei de 4 lei către reclamanta S***** S****; - pârâţii S***** N***, Stancu Adrian şi Stancu Maria în solidar, la plata sultei de 548 lei către reclamanta S***** S****, 262 lei către pârâtele Naghi Mihalea şi Stancu Gabriela Luminiţa şi 968 lei către pârâta Stancu Ioana. Înlătura dispoziţiile din sentinţa apelată privind sultele datorate de părţi. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate referitoare la admiterea acţiunii principale, a cererii reconvenţionale şi la atribuirea terenului din T.P. nr.116657/2006. Majorează onorariul experţilor judiciari astfel: pentru expertul Tunaru Remus Mugurel de la 800 lei la 1.500 lei şi pentru expertul Spânu Stelică Gică de la 800 lei la 4.100 lei. Obligă pe apelantul-pârât S***** M**** L***** D** şi pe intimaţii S***** S****, Stancu Ioana, Dumitru Gheorghiţa să plătească câte 556 lei cotă parte onorariu de expert în contul BLE Giurgiu pentru expertul Spânu Stelică Gică şi câte 117 lei cotă parte onorariu de expert în contul BLE Giurgiu pentru expertul Tunaru Remus Mugurel. Obligă în solidar pe intimatele Naghi Mihaela Rodica şi Stancu Gabriela Luminiţa, pe de o parte şi pe intimaţii S***** N***, Stancu Adrian şi Stancu Maria, pe de altă parte, să plătească câte 556 lei cotă parte onorariu de expert în contul BLE Giurgiu pentru expertul Spânu Stelică Gică şi câte 117 lei cotă parte onorariu de expert în contul BLE Giurgiu pentru expertul Tunaru Remus Mugurel. Obligă pe intimaţii S***** S****, Stancu Ioana, Dumitru Gheorghiţa să plătească apelantului-pârât S***** M**** L***** D** câte 860 lei cotă parte din cheltuielile de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu expert din faza procesuală a apelului). Obligă în solidar pe intimatele Naghi Mihaela Rodica şi Stancu Gabriela Luminiţa, pe de o parte şi pe intimaţii S***** N***, Stancu Adrian şi Stancu Maria, pe de altă parte, să plătească apelantului-pârât S***** M**** L***** D** câte 860 lei cotă parte din cheltuielile de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu expert din faza procesuală a apelului). Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.09.2015.
Hotarare 326/2015 din 22.09.2015având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la 22.09.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2015pt a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronun?area la data de 16.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse de expert
Incheiere de sedinta din 08.07.2015pentru lipsa relaţiilor tr 08.07.2015
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Admite cererea de înlăturare a omisiliunilro strecurate în încheierea din 11.02.2015 pronunţată de Tribunalul Giurgiu formulată de apelantul S***** M**** L***** D**, în sensul că în practicaua încheierii se va menţiona la pag. 2, după paragraful nr. 2, un nou paragraf cu conţinutul: "Apărătorul apelantului S***** M**** L***** D** arată că este de acord cu varianta II propusă de expert Spânu şi nu doreşte modificarea acesteia, susţinând totodată că îşi arată disponibilitatea pentru a se lua în considerare la calcularea valorii loturilor şi, eventual a sultelor, valoarea de referinţă a terenurilor din Grila notarilor public". Prezenta dispoziţie face corp comun cu încheierea din 11.02.2015. Admite în parte obiecţiunile formulat de apelantul S***** M**** L***** D** şi intimatele S***** S****, Stancu Ioana şi Dumitru Gheorghiţa la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Spânu Stelică Gică, în sensul că: Dispune efectuarea unei adrese către expert Spânu Stelică Gică pentru a întocmi o variantă de lotizare în natură a terenurilor, conform voinţei părţilor, ţinându-se cont de categoria terenurilor (extravilan şi/sau intravilan, conform PUG Joiţa), pe cât posibil cu evitarea sultelor sau, în ipoteza în care stabilirea de sulte se impune, să se ia în calcul valorile stabilite de expert Tunaru Remus Mugurel prin răspunsul la obiecţiuni şi de a întocmit un proces verbal în care să fie consemnată poziţia/obiecţiunile părţilor vis - a - vis de varianta de lotizare întocmită. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de părţi la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Spânu Stelică Gică. Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză evaluatoare întocmit de expert Tunaru Remus Mugurel. Termen 17.06.2015. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015pt lipsa relaţiilor, tr 06.05.2015
Incheiere de sedinta din 25.03.2015pt a se răspunde la obiecţiuni tr 25.03.2015
Incheiere de sedinta din 11.02.2015adm probe , tr 11.02.2015
Incheiere de sedinta din 19.11.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014în vederea adm probei cu expertiza tr 8.10.2014
Incheiere de sedinta din 18.06.2014pt lipsa rap de exp, tr 18.06.2014
Incheiere de sedinta din 07.05.2014pt a se emite adrese experti, tr 7 mai 2014
Incheiere de sedinta din 26.03.2014pt adm probe, tr 26.03.2014
Incheiere de sedinta din 12.02.2014aDMITE PROBA CU EXPERTIZA TOPOGRAFICĂ ŞI EXPERTIZA EVALUATORIE solicitată de apelantul pârât S***** M**** L***** D**. Fixează onorariu de expert de 800 lei pentru fiecare expertiză, ce va fi achitat de apelantul pârât. Stabileşte termen de judecată la 12.02.2014, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă şi apelantul pârât cu menţiunea de a plăti onorariile de expert de 2 x 800 lei, sub sancţiunea decăderii din probe. Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 20.11.2013în vederea soluţionării cererii de reexaminare tr 20.11.2013
Incheiere de sedinta din 09.10.2013în rap de ob pricinii şi de val acesteia califică calea de atac ca fiind apel
Incheiere de sedinta din 22.05.2013pt a se lua cunoştinţă şi a se plăti taxele tr 9.10.2013
Incheiere de sedinta din 22.05.2013