Ţ***** S****
Parte vătămatăŢ***** S****
Parte vătămatăD*** E****
Reprezentant legalA****** C*******
Parte civilăC****** A*** M****
Parte civilăÎn temeiul art.279 C.pr.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în sentinţa penală nr.729 din 28.11.2014 a Tribunalului Cluj, în dispozitivul şi minuta aferentă acestei hotărâri şi pe cale de consecinţă: În temeiul art.118 lit.b C.penal, dispune confiscarea specială a următoarelor obiecte ridicate din apartamentul cu nr.35 din imobilul cu nr.16 de pe str.Gheorghe Doja din com.Floreşti, astfel : - cot metalic cu niplu demontat de pe aragazul din bucătărie; - furtun flexibil cu robinet demontat de pe ţeava aragazului din bucătărie; - detector de gaz cu conductă electrică şi ştecher demontat de pe peretele bucătăriei; - cheie universală franceză; - telefon mobil marca Motorola; - telefon mobil marca Nokia. Prezenta încheiere face parte integrantă din hotărârea menţionată anterior. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.2016În baza art.386 al.1 NCPP, admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei de tentativă la omor deosebit de grav de care e acuzată inculpata J. M., prin reţinerea agravantei prev.de lit.c din art.176 C.penal din 1969. Condamnă pe inculpata J. M., pentru comiterea infracţiunilor de: - distrugere, p.p.de art.217 al.1 şi 4 C.penal cu art.33 lit.b C.penal şi art.5 NCP, la pedeapsa de: - 8 ani închisoare. - tentativă la omor deosebit de grav, p.p.de art.20 rap.la art.174 al.1, 176 lit.b şi c C.penal cu art.33 lit.b C.penal şi art.5 NCP, la pedeapsa de : - 10 ani închisoare şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a şi b C.penal. În temeiul art.33 lit.b şi art.34 lit.b C.penal, dispune contopirea pedepselor de mai sus, pentru ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de : - 10 ani închisoare şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a şi b C.penal. Face aplicaţiunea art.71 şi 64 lit.a teza II C.penal. Potrivit art.88 al.1 C.penal, deduce din pedeapsă timpul reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 02.07.2013 la zi. În temeiul art.399 NCPP, menţine starea de arest a inculpatei. În temeiul art.25 şi 397 NCPP, obligă inculpata să plătească despăgubiri civile către următoarele părţi civile astfel: - SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA: pentru partea vătămată B.M. – 1.497,74 lei şi pentru partea vătămată M. G. – 5.218 lei; - SOCIETATEA DE ASIGURĂRI REASIGURĂRI ASTRA SA Sucursala Cluj: pentru partea vătămată B. G. – 3.408,28 lei; pentru V. G.D. – 2.662,62 lei; pentru D. C. V. – 420 lei; pentru S. R. C. – 675 lei; pentru Ş.D.V. – 1.450 lei; pentru B. I. – 600 lei. Respinge pretenţiile băneşti formulate de restul părţilor civile ca nedovedite. În baza art.7 al.1 din Legea privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare ( Legea nr.76/2008), dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata J.M.. În baza art.118 lit.b C.penal, dispune confiscarea specială a unui cleşte metalic neizolat. În temeiul art.274 NCPP, obligă pe inculpată să plătească 4.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu inculpata, cu reprezentantul părţilor civile şi vătămate – numitul V. G.D., cu SC Groupama Asigurări SA, SC Astra Asigurări şi Imocredit SA. Pronunţată în şedinţa publică din 28.11.2014.
Hotarare 729/2014 din 28.11.2014Se va pronunta la data de 28.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2014Amână cauza la solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014amână cauza în vederea citării martorului lipsă, respectiv în vederea efectuării raportului de expertiză În baza art. 242 Cod Procedură Penală, respinge cererea inculpatei J.M. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Menţine măsura arestului preventiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.10.2014.
Hotarare intermediara 81/2014 din 07.10.2014AMÂNĂ CAUZA ÎN VEDEREA AUDIERII MARTORULUITUDOR STOICOVICI, RESPECTIV ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI MEDICO-LEGALE. În baza art. 208 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata J.M. Menţine măsura arestului preventiv. Respinge cererea inculpatei de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.09.2014.
Hotarare intermediara 70/2014 din 09.09.2014În baza art. 208 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata J.M.Menţine măsura arestului preventiv.Respinge cererile inculpatei de constatare a încetării de drept a măsurii arestului preventiv şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 iulie 2014.
Hotarare intermediara 53/2014 din 15.07.2014AMÂNĂ CAUZA ÎN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR RESPECTIV ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI MEDICO-LEGALE În baza art. 242 Cod Procedură Penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata J.M. , deţinută în Penitenciarul Gherla), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 iunie 2014.
Hotarare intermediara 39/2014 din 04.06.2014În temeiul art.242 al.2 NCPP, admite cererea formulată de către inculpată şi în consecinţă, înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive prevăzută de art. 202 alin 4 lit. e NCPP, luată faţă de inculpata J. M. cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art.202 alin.4 lit. d NCPP. În baza art. 221 alin. 1 NCPP, impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul din Gherla, str.Pajiştei nr. 38, judeţul Cluj fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 NCPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu nici una dintre părţile vătămate. În baza art. 221 alin. (3) NCPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpata va purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 NCPP, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8, 9 NCPP, supravegherea va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj. În baza art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi de la comunicare cu inculpata J.M. Pronunţată în şedinţa publică din 20.05.2014. Amana cauza pentru data de 04.06.2014 in vederea citarii partilor vatamate introduse in cauza, cu mentiunea sa precizeze daca inteleg sa isi numeasca un reprezentant comun care sa le reprezinte interesele in procesul penal.
Hotarare intermediara 32/2014 din 20.05.2014Respinge solicitarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj de menţinere a măsurii arestului preventiv. Admite cererea formulată de către inculpată şi în consecinţă, înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive prevăzută de art. 202 alin 4 lit. e NCPP, luată faţă de inculpata J. M. deţinută în Penitenciarul Gherla , cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art.202 alin.4 lit. d NCPP. În baza art. 221 alin. 1 NCPP, impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul din Gherla, str.Pajiştei nr. 38, judeţul Cluj fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 NCPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu nici una dintre părţile vătămate. În baza art. 221 alin. (3) NCPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpata va purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 NCPP, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8, 9 NCPP, supravegherea va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj. În baza art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi de la comunicare cu inculpata Jula Margareta. Pronunţată în şedinţa publică din 22.04.2014.
Hotarare intermediara 20/2014 din 22.04.2014SCOATE CAUZA DE PE ROL ŞI O TRANSPUNE ÎN CAMERĂ PRELIMINARĂ LA COMPLETUL II F NCPP, CU TERMEN PENTRU RIDICAREA EXCEPŢIILOR PE DATA DE 17 MARTIE 2014
Incheiere de sedinta din 25.02.2014În vederea stabilirii cadrului procesual corect. În temeiul art.300/2 rap.la art.160/b al.1,3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata J.M., măsură pe care o menţine.Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 28.01.2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Faţă de lipsa procedurii de citare cu partea civilă Ţ.S. În temeiul art.300/2 rap.la art.160/b al.1,3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata J.M. măsură pe care o menţine. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 17.12.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2013Respinge cererea de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv luată faţă de inc. J.M. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inc. J.M. Menţine starea de arest preventiv.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013