S****** I****
InculpatU******** D******
InculpatH******** P*******
Parte civilăT******** I**
Parte civilăA************* V*****
Parte civilăÎn baza art. 334 C.proc.pen./1968, cu reţinerea art. 5 C.pen., admite solicitarea reprezentantului parchetului şi dispune schimbarea încadrării juridice, cu privire la inculpatul U******** D******, din infracţiunea de „furt calificat” în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a) şi (g) C.pen./1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968 (fapte din 24/25.05.2013 şi 09/10.06.2013), prevăzută în rechizitoriu, în două infracţiuni distincte, în concurs real, prevăzute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (e) şi (g) C.pen./1968, cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen./1968 (fapte din 24/25.05.2013 şi 09/10.06.2013). În temeiul art. 5 alin. 1 C.pen. dispune calificarea faptelor, conform legii mai favorabile, în două infracţiuni distincte, în concurs real, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen./1968 (fapte din 24/25.05.2013 şi 09/10.06.2013). Condamnă pe inculpatul U******** D****** zis „Fichea”, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. cu aplicarea art. 375 alin. 1, 2 C.proc.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din 24/25.05.2013). Condamnă pe inculpatul U******** D****** zis „Fichea”, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. cu aplicarea art. 375 alin. 1, 2 C.proc.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din 09/10.06.2013). În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen./1968 C.pen., cu reţinerea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta urmând ca, în final, să stabilească pedeapsa cea mai grea, şi anume de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatului U******** D****** zis „Fichea”. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit, în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul U******** D****** zis „Fichea” trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului U******** D****** zis „Fichea” să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei; c) să presteze o muncă nerenumerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile, muncă ce va stabilită de Primăria com. Ştiubeni jud. Botoşani. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului U******** D****** zis „Fichea” asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. constată că inculpatul U******** D****** zis „Fichea” a fost arestat preventiv, în perioada 18.06.2013 – 14.08.2013, în prezentul dosar. În temeiul art. 72 C.pen. deduce perioada arestului preventiv din 18.06.2013 – 14.08.2013 din perioada pedepsei stabilite. ----- În baza art. 334 C.proc.pen./1968, cu reţinerea art. 5 C.pen., admite, în parte, solicitarea reprezentantului parchetului şi dispune schimbarea încadrării juridice, cu privire la inculpatul S****** I****, din infracţiunile de: - „furt calificat” în formă continuată (11 acte materiale) în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a) şi (g) C.pen./1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968 şi art. 37 lit. a C.pen./1968 (fapte din 24/25.05.2013 şi 09/10.06.2013), prevăzută în rechizitoriu, - „violare de domiciliu” în formă continuată (2 acte materiale) în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 192 alin. 2 C.pen./1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968 şi art. 37 lit. a C.pen./1968 (fapte din 24/25.05.2013 şi 09/10.06.2013), prevăzută în rechizitoriu, - ambele cu reţinerea concursului real, prevăzut de art. 33 lit. a C.pen./1968, în (1) „furt calificat” în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (g) C.pen./1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968 (fapte din 27/28.03.2012 – persoane vătămate Taranciuc Ioan şi H******** P*******); (2) „violare de domiciliu” în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 192 alin. 2 C.pen./1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968 (fapte din 27/28.03.2012 – persoane vătămate Taranciuc Ioan şi H******** P*******); (3) „furt calificat” în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (e), (g) C.pen./1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968 (fapte din 15/16.07.2012 – persoane vătămate Micu Elena şi Agheorghiţoaei Vasile); (4) „furt calificat” în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (e), (g) C.pen./1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968 (fapte din 24/25.08.2012 – persoane vătămate Culică Dumitru şi Căruceru Costel); (5) „furt calificat” în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (e), (g) C.pen./1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968 (fapte din 07/08.09.2012 – persoane vătămate Ştefan Costel şi Mititelu Costache); (6) „furt calificat”, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (e), (g) C.pen./1968 (fapta din 20/21.09.2012 – persoană vătămată Micu Elena); (7) „furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (e) şi (g) C.pen./1968 cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen./1968 (fapta din 24/25.05.2013 – persoană vătămată Primăria com. Nicşeni), (8) „furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (e) şi (g) C.pen./1968 cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen./1968 (fapta din 09/10.06.2013 – persoană vătămată Carcea Iulian), (9) toate cu reţinerea concursului real, prevăzut de art. 33 lit. a C.pen./1968. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., cu reţinerea art. 5 C.pen., admite solicitarea reprezentantului parchetului şi dispune schimbarea încadrării juridice, cu privire la inculpatul S****** I****, în sensul înlăturării recidivei postcondamnatorii pentru pct. 8 şi pct. 9 menţionate anterior, şi reţinerii pluralităţii intermediare pentru acestea, prev. de art. 44 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 5 alin. 1 C.pen. dispune calificarea faptelor, conform legii mai favorabile, în infracţiuni distincte, în concurs real, prevăzute de: (10) „furt calificat” în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968 (fapte din 27/28.03.2012 – persoane vătămate Taranciuc Ioan şi H******** P*******); (11) „violare de domiciliu” în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 224 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968 (fapte din 27/28.03.2012 – persoane vătămate Taranciuc Ioan şi H******** P*******); (12) „furt calificat” în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968 (fapte din 15/16.07.2012 – persoane vătămate Micu Elena şi Agheorghiţoaei Vasile); (13) „furt calificat” în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968 (fapte din 24/25.08.2012 – persoane vătămate Culică Dumitru şi Căruceru Costel); (14) „furt calificat” în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968 (fapte din 07/08.09.2012 – persoane vătămate Ştefan Costel şi Mititelu Costache); (15) „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. (fapta din 20/21.09.2012 – persoană vătămată Micu Elena); (16) „furt calificat” în stare de pluralitate intermediară, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen. (fapta din 24/25.05.2013 – persoană vătămată Primăria com. Nicşeni), (17) „furt calificat” în stare de pluralitate intermediară, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. cu aplicarea 44 alin. 1 C.pen. (fapta din 09/10.06.2013 – persoană vătămată Carcea Iulian), (18) toate cu reţinerea concursului real, prevăzut de art. 33 lit. a C.pen./1968. ------ 1. Condamnă pe inculpatul S****** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată (2 acte materiale) cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968, art. 375 alin. 1, 2 C.proc.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapte din 27/28.03.2012 – persoane vătămate Taranciuc Ioan şi H******** P*******). 2. Condamnă pe inculpatul S****** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de „violare de domiciliu” în formă continuată (2 acte materiale) cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prevăzută de art. 224 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968, art. 375 alin. 1, 2 C.proc.pen la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare (fapte din 27/28.03.2012 – persoane vătămate Taranciuc Ioan şi H******** P*******). 3. Condamnă pe inculpatul S****** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată (2 acte materiale) cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968, art. 375 alin. 1, 2 C.proc.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapte din 15/16.07.2012 – persoane vătămate Micu Elena şi Agheorghiţoaei Vasile). 4. Condamnă pe inculpatul S****** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată (2 acte materiale) cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968, art. 375 alin. 1, 2 C.proc.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapte din 24/25.08.2012 – persoane vătămate Culică Dumitru şi Căruceru Costel). 5. Condamnă pe inculpatul S****** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată (2 acte materiale) cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen./1968, art. 375 alin. 1, 2 C.proc.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapte din 07/08.09.2012 – persoane vătămate Ştefan Costel şi Mititelu Costache). 6. Condamnă pe inculpatul S****** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. cu aplicarea art. 375 alin. 1, 2 C.proc.pen., la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare (fapta din 20/21.09.2012 – persoană vătămată Micu Elena). 7. Condamnă pe inculpatul S****** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de pluralitate intermediară cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen., art. 375 alin. 1, 2 C.proc.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din 24/25.05.2013 – persoană vătămată Primăria com. Nicşeni). În temeiul art. 83 C.pen./1968 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei privind pedeapsa de 8 luni închisoare (termen de încercare 2 ani şi 8 luni) aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 45/24.01.2013 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin nerecurare la data de 12.02.2013. În temeiul art. 44 alin. 1 C.pen. raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare la care se adiţionează un spor de o treime din pedeapsa de 8 luni închisoare, respectiv 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute 2 (doi) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. 8. Condamnă pe inculpatul S****** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de pluralitate intermediară cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen., art. 375 alin. 1, 2 C.proc.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din 09/10.06.2013 – persoană vătămată Carcea Iulian). În temeiul art. 83 C.pen./1968 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei privind pedeapsa de 8 luni închisoare (termen de încercare 2 ani şi 8 luni) aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 45/24.01.2013 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin nerecurare la data de 12.02.2013. În temeiul art. 44 alin. 1 C.pen. raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare la care se adiţionează un spor de o treime din pedeapsa de 8 luni închisoare, respectiv 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute 2 (doi) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen./1968 C.pen., cu reţinerea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta urmând ca, în final, să execute pedeapsa cea mai grea, şi anume de 2 (doi) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Ştiubeni pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. constată că inculpatul U******** D****** zis „Fichea” a fost arestat preventiv, în perioada 18.06.2013 – 14.08.2013, în prezentul dosar. În temeiul art. 72 C.pen. deduce perioada arestului preventiv din 18.06.2013 – 14.08.2013 din perioada pedepsei stabilite. ----- În temeiul art. 371 alin. 5 coroborat cu art. 26 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei privind acţiunea civilă cu privire la: - partea civilă H******** P*******; - partea civilă Taranciuc Ioan; - partea civilă Aghioghiţoaei Vasile; - partea civilă Micu Elena; - partea civilă Culică Dumitru: - partea civilă Ştefan Costel; - partea civilă Mititelu Costache; - partea civilă Romaniuc Dan; - partea civilă Carcea Ionel; - partea civilă Căruceru Costel; - martorul Sandu Ilie; - martorul Curcă Marcel; - martorul Niţă Mihai; - martorul Roman Viorel; - martorul Andruş Constantin; - martorul Scrobaniţă Georgel; - martorul Rumega Gheorghe-Liviu; - martorul Zaharia Viorel; - martorul Cronţ Bogdan-Vasile. În temeiul art. 99 alin. 4 ROI dispune înregistrarea unui nou dosar, cu respectarea principiului continuităţii, şi acordă termen de judecată, manual, în completul de judecată Pa. 3 la data de 10.04.2014. Dosarul de urmărire penală nr. 1536/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani din prezentul dosar se va detaşa şi va fi ataşat dosarului nou creat. La prezentul dosar va fi ataşată copia rechizitoriului din 12.08.2013. ----- În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea specială a unui telefon mobil ridicate de la inculpatul U******** D******, bun aflat în Camera corpuri delicte a Judecătoriei Botoşani conform procesului-verbal nr. FN din 05.09.2013. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea specială a unui nr. de trei telefoane mobile ridicate de la inculpatul S****** I**** la 17.06.2013, bunuri aflate în Camera corpuri delicte a Judecătoriei Botoşani conform procesului-verbal nr. FN din 05.09.2013. ----- În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul U******** D****** să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 1.500 lei. În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen. suma de 300 lei onorariu av. Balanovici Felicia, deleg. nr. 1989/2013, de la cercetarea judecătorească, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen. suma de 600 lei onorariu av. Sălăvăstru Aurica, deleg. nr. 1351/2013, de la urmărirea penală, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul S****** I**** să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 1.500 lei. În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen. suma de 300 lei onorariu av. Gheorghiu Liliana, deleg. nr. 198919882013, de la cercetarea judecătorească, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen. suma de 600 lei onorariu av. Prelipcean Dragoş, deleg. nr. 1350/2013, de la urmărirea penală, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 februarie 2014.
Hotarare 534/2014 din 26.02.2014Amână pronunţarea pentru data de 26 februarie 2014, ora 08:30
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2014Va acorda termen de judecată pentru stabilirea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpaţi, raportat la dispoziţiile noului Cod penal intrat în vigoare la 1 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Va acorda termen de judecată pentru îndeplinirea procedurii de citare cu partea civilă Ştefan Costel. Se vor avea în vederea şi dispoziţiile Noului Cod penal ce va intra în vigoare de la data de 1 februarie 2014, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Va acorda termen de judecată pentru când reprezentantul parchetului va formula concluzii scrise cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor, acest aspect urmând a fi discutat la un termen următor în condiţii de contradictorialitate.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Va acorda termen de judecată pentru când a se emite adresă către Judecătoria Darabani, pentru comunicarea sentinţei penale nr. 45/24.01.2013 pe numele inculpatului S****** I**** şi către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, pentru comunicarea Ordonanţei S.U.P. nr. 38/P/2012 pe numele inculpatului U******** D******.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013În temeiul art. 3001 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu dispoziţiile art. 139 alin. 2 Cod procedură penală dispun revocarea măsurii arestării preventive, măsură luată faţă de inculpaţii S****** I**** şi U******** D****** prin Încheierea de şedinţă nr. 52 din 18 iunie 2013 a Judecătoriei Botoşani în dosarul nr. 1536/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani (mandate de arestare preventivă nr. 38/2013 şi 39/2013). Dispune punerea în libertate a celor doi inculpaţi, dacă nu sunt arestaţi în alte cauze. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariile apărătorilor din oficiu în sumă de 100 lei, de la prezentul termen conform art. 3001 C.proc.pen., respectiv avocat Prelipcean Dragoş, deleg. nr. 1881/2013, şi avocat Grecu Silvia, deleg. nr. 1880/2013, se vor vira B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Pentru următorul termen de judecată instanţa va dispune: - citarea inculpaţilor la domiciliile acestora; - se va întocmi adresă către B.A. Botoşani pentru desemnarea apărătorilor din oficiu pentru cercetarea cauzei pe fond; - se vor cita părţile vătămate şi părţile civile; - nu se vor cita martorii din lucrări. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 august 2013, ora 0853.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 65/2013 din 13.08.2013