B****** C* M****
ReclamantT****** D****** - D*******
PârâtI******* G*******
PârâtI******* E****
PârâtI******* I**********
PârâtConstată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamantul B****** C* M**** şi pe pârâţii I******* G*******, I******* E****, I******* I**********, BADEA FLORICA, PANDURU FLOREA, PANDURU ION, SITEA PETRUŢA, CIONTOLAC MIHAELA, BRATU ANDREEA şi TEMELIE DANIEL. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 Noiembrie 2020, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş.
Hotarare 1574/2020 din 19.11.2020În baza art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecăţii. Cererea privind exercitarea căii de atac se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2019.
Incheiere suspendare din 05.12.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună acte de stare civilă cu privire la succesiunea pârâtei Temelie Daniela. Se citează numitul Temelie Daniel. Prorogă pentru termenul următor discutarea în contradictoriu a continuării procedurii de vânzare a bunului conform 991-992 C pr civ. Revine cu adresă către executor pentru a comunica stadiul procedurii şi motivul pentru care nu s-a putut proceda la vânzarea bunurilor. Reclamantul şi pârâţii I******* G*******, I******* E****, I******* I**********, Badea Florica, Panduru Florea, Panduru Ion, Sitea Petruţa şi Ciontolac Mihaela au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05 decembrie 2019, ora 11.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Admite solicitarea apărătorului reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru ca reclamantul să formuleze cerere de renunţare la judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2019, ora 09.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se finaliza procedura de vânzare a bunurilor şi repetă adresa către executorul judecătoresc Iordache Vasile. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Revine cu adresă către executorul judecătoresc cu menţiunea că nedepunerea relaţiilor solicitate de instanţă va fi sancţionată cu amendă în cazul neîndeplinirii obligaţiilor până la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Emite adresă către executorul judecătoresc Iordache Vasile pentru a comunica stadiul procedurii de vânzare a bunurilor ce fac obiectul prezentei cauze conform dispoziţiilor art. 992 C. pr. civ. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Vânzarea bunurilor succesorale de către Biroul Executorului Judecătoresc competent teritorial Iordache Vasile. Se emite adresă către executorul judecătoresc pentru a proceda la vânzarea bunurilor. Se citează pârâtul Panduru Ion, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2018. Cu apel în termen de 15 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Vânzarea bunurilor succesorale prin bună învoială. Stabileşte termen pentru vânzarea bunurilor până la data de 11 octombrie 2018. Se citează pârâtul Panduru Ion, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2018. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Se citează pârâtul Panduru Ion, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisul depus de apărătorul reclamantului, privind vânzarea bunurilor succesorale. Se citează pârâtul Panduru Ion, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Se conceptează şi citează, în calitate de pârâţi, Panduru Florea, Panduru Ion, Sitea Petruţa şi Ciontolac Mihaela, moştenitori ai pârâtei Ciontolac Titica, decedată la data de 16.10.2017. Reclamantul şi pârâţii Temelie Daniela, I******* G*******, I******* E****, I******* I**********, Badea Florica au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Respinge obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză efectuate de exp. Iacob Andry Lorel şi respectiv exp. Dumitrescu Valerica. Fixează termen de fond la data de 23.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Amână pronunţarea la 19 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 septembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2017Amână pronunţarea la 15 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 august 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.08.2017În baza art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecăţii. Cererea privind exercitarea căii de atac se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2017.
Incheiere suspendare din 04.05.2017Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariilor către experţii Iacob Andy Lorel şi Dumitrescu Valerica în cuantum de câte 500 de lei. Se emite adresă către expertul Dumitrescu Valerica pentru a înainta raportul de expertiză în original. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii şi pentru a se depune raportul de expertiză specialitatea topografie. Repetă adresa către expertul Dumitrescu Valerica pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariilor pentru experţii Iacob Andy Lorel şi Dumitrescu Valerica, în sumă de câte 500 lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Repetă adresele către experţii Dumitrescu Valerica şi Iacob Andy Lorel pentru a întocmi şi a depune la dosar rapoartele de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2016 în vederea efectuării expertizelor de lotizare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Numeşte expert pe doamna Dumitescu Valerica în vederea individualizării, evaluării şi lotizării terenului ce formează obiectul partajului. Prin tragere la sorţi în şedinţă publică, instanţa desemnează în calitate de expert pe domnul Iacob Andry Lorel pentru evaluarea şi individualizarea construcţiilor ce formează obiectul partajului. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 1000 de lei pentru fiecare dintre experţi, ce va fi achitat în cote egale de către părţi, 1/2 de către reclamant şi 1/2 de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2016 pentru efectuarea expertizelor de lotizare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Constată că la data de 18 ianuarie 2011 s-a deschis succesiunea defunctei Bălălău Maria. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii defunctei Bălălău Maria sunt: Temelie Daniela în calitate de descendentă a fratelui predecedat Iordache Sevastian, cu o cotă de 1/18; I******* I**********, în calitate de descendent al fratelui predecedat Iordache Sevastian, cu o cotă de 1/18; I******* E****, în calitate de descendentă a fratelui predecedat Iordache Sevastian, cu o cotă de 1/18; Badea Florica, în calitate de descendentă a surorii predecedate Dragomir Ioana, cu o cotă de 1/12; Ciontolac Titica, în calitate de descendentă a surorii predecedate Dragomir Ioana, cu o cotă de 1/12; I******* G*******, în calitate de frate, cu o cotă de 1/6 Bălălău Ion, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/2 Masa succesorală a defunctei Bălălău Maria este compusă din următoarele bunuri: - Cota de 1 din imobilul cu destinaţie de locuinţă, în suprafaţă de 112 mp, locuinţă situată pe terenul din pct. ,,Acasă”, în suprafaţă de 3.367 mp, din intravilanul şi extravilanul comunei Mălureni, sat Buneşti, judeţul Argeş cu vecini: E - Giuclea Constantin; V – Drum; S – Soare Ion şi N – Giuclea Constantin; - Cota de 1 dintr-un grajd în suprafaţă de 37 mp. amplasat pe terenul cu destinaţia „Curţi-construcţii” din pct.,,Acasă”, comuna Mălureni, satul Buneşti, judeţul Argeş cu vecini: E - Giuclea Constantin; V – Drum; S – Soare Ion şi N – Giuclea Constantin. - Cota de 1 din imobilul teren cu suprafaţa de 3.367 mp. situat în pct. ,,Acasă” din intravilanul şi extravilanul comunei Mălureni, cu vecinătăţile E şi N - Giuclea Constantin, V - drumul, S - Soare Ion, aşa cum a fost identificat de experta Dumitrescu Valerica la fila 256 dosar. Constată că la data de 11 septembrie 2011 s-a deschis succesiunea defunctului Bălălău Ion. Unicul moştenitor acceptant al succesiunii defunctului Bălălău Ion este reclamantul Bălălău Mihai Constantin. Masa succesorală a defunctului Bălălău Ion este compusă din următoarele bunuri: - Cota de 1 din imobilul cu destinaţie de locuinţă, în suprafaţă de 112 mp, locuinţă situată pe terenul din pct. ,,Acasă”, în suprafaţă de 3.367 mp, din intravilanul şi extravilanul comunei Mălureni, sat Buneşti, judeţul Argeş cu vecini: E - Giuclea Constantin; V – Drum; S – Soare Ion şi N – Giuclea Constantin; - Cota de 1 dintr-un grajd în suprafaţă de 37 mp. amplasat pe terenul cu destinaţia „Curţi-construcţii” din pct.,,Acasă”, comuna Mălureni, satul Buneşti, judeţul Argeş cu vecini: E - Giuclea Constantin; V – Drum; S – Soare Ion şi N – Giuclea Constantin. - Cota de 1 din imobilul teren cu suprafaţa de 3.367 mp. situat în pct. ,,Acasă” din intravilanul şi extravilanul comunei Mălureni, cu vecinătăţile E şi N - Giuclea Constantin, V - drumul, S - Soare Ion, aşa cum a fost identificat de experta Dumitrescu Valerica la fila 256 dosar. - Cota parte de 1 din bunurile soţiei sale Bălălău Maria. Dispune efectuarea unor expertize în specialitatea construcţii şi specialitatea topografie pentru individualizarea, evaluarea, şi propuneri de lotizare a terenului si construcţiilor ce formează masa partajabilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 18.04.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 18 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 15 aprilie 2016. Acordă termen pentru soluţionarea fondului la data de 21 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată în data de 31.03.2016, C3, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 28 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 25 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 18 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 11 martie 2016. Stabileşte termen de fond la data de 31 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2016, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză întocmit de expertul Iacob Lorel. Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Iacob Andry Lorel. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică raportul de expertiză întocmit de expertul Iacob Andry Lorel să fie formulate în scris şi depuse la dosar până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea ambelor lucrări la termenul următor de judecată. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Iacob Andry Lorel, căruia i se va emite adresă pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând să realizeze lucrarea până la termenul următor de judecată potrivit obiectivelor stabilite iniţial. Se emire adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se transfera onorariul provizoriu din contul expertei Pop Lotica în contul expertului Iacob Andry Lorel. Prorogă în continuare discutarea ambelor lucrări la acelaşi termen de judecată. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.07.2015Amână judecarea cauzei la data de 14 iulie 2015 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de experta Popa Lotica la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru lipsa expertizei în specialitatea construcţii. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de experta Dumitrescu Valerica la acelaşi termen de judecată cu raportul de expertiză ce va fi întocmit de experta Pop Lotica. Se revine cu adresă către experta Pop Lotica pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Dumitrescu Valerica. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de experta Dumitrescu Valerica la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către experta Pop Lotica pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Constată că reclamantul a făcut dovada achitării cotei părţi din onorariile expertelor Dumitrescu Valerica şi Pop Lotica, în sumă de 400 lei pentru fiecare. Se emit adrese către expertele Dumitrescu Valerica şi Pop Lotica pentru a efectua lucrările. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a se face cunoscută numirea expertelor în cauză. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul pârâţilor în vederea achitării cotei părţi din onorariile expertelor Dumitrescu Valerica şi Pop Lotica, în sumă de 400 lei pentru fiecare. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării cotei părţi din onorariile expertelor Dumitrescu Valerica şi Pop Lotica, în sumă de 400 lei pentru fiecare, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, urmând ca numai după plata integrală a onorariilor să se emită adrese către experte şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 25 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Decade reclamantul din administrarea probei cu expertiză şi din oficiu dispune efectuarea expertizelor specialitatea topografie şi construcţii. Stabileşte în sarcina tuturor părţilor achitarea onorariului pentru experţi, respectiv 400 lei reclamantul şi 400 lei pârâţii pentru experta Dumitrescu Valerica şi 400 lei reclamantul şi 400 lei pârâţii pentru experta Pop Lotica. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor pentru experţi, sub sancţiunea prevăzută de Codul de procedură civilă şi numai după plata acestora se emit adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Încuviinţează proba cu expertize tehnice judiciare în specialitatea topometrie şi construcţii, solicitată de reclamant. Stabileşte ca obiectiv pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea topometrie: -să se identifice în schiţă plan şi vecinătăţi suprafeţele de teren menţionate în cererea de chemare în judecată. Stabileşte ca obiective pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii: -să se identifice în schiţă şi vecinătăţi casa şi grajdul menţionate în cererea de chemare în judecată; -să se precizeze anul edificării acestor construcţii; -să se precizeze dacă construcţiile respective au fost edificate în aceeaşi perioadă; -să se precizeze dacă s-au efectuat îmbunătăţiri la aceste clădiri, în caz afirmativ care este data efectuării acestora. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în specialitatea topometrie în persoana doamnei Dumitrescu Valerica şi în specialitatea construcţii, în persoana doamnei Pop Lotica. Stabileşte onorariu provizoriu pentru fiecare expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi, în termen de 5 zile. Se emit adrese către doamnele expert Dumitrescu Valerica şi Pop Lotica pentru a li se aduce la cunoştinţă despre lucrările ce le au de efectuat, în măsura în care se va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţă despre numirea doamnelor expert Dumitrescu Valerica şi Pop Lotica, în măsura în care se va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 05.06.2014În baza art. 313 Cod procedură civilă, se citează martorele Popescu Viorica şi Dibu Aurica cu mandat de aducere. Se emite adresă către IPJ Argeş pentru a se comunica datele de stare civilă ale şefului de post al comunei Mălureni, în vederea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de la Primăria comunei Mălureni. Se citează martorele Popescu Viorica şi Dibu Aurica cu mandate de aducere. Se emite adresă către Poliţia com. Mălureni, în atenţia şefului de post, pentru a desemna o persoană din cadrul poliţiei care să le însoţească pe martore la instanţă, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Se emite către Primăria comunei Mălureni pentru a se înainta extrase din registrul de rol agricol pentru terenul în suprafaţă de 3367 m.p. situat în pct. ,, Acasă,, din com. Mălureni, jud. Argeş, cu vecinătăţile E şi N – Giuclea Constantin; V – drumul, S- Soare Ion, atât anterior anului 1955 cât şi ulterior acestui an, până în prezent, urmând a se preciza dacă s-a modificat registrul agricol în sensul că acest teren a trecut din proprietatea lui Iordache Ion în proprietatea lui Bălălău Maria. Se citează martorele Popescu Viorica şi Dibu Aurica, cu mandat de aducere conform art. 313 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 13.02.2014În baza art. 214 Cod procedură civilă, amâna cauza pentru continuitatea completului de judecată. Se revine cu adresă către Biroul Notarului Public Duinea Dumitru, pentru a se înainta relaţiile solicitate. Se citează părţile cu menţiunea chemării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează martorii Popescu Viorica şi Dibu Aurica. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014În baza art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu cei doi martori, pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu trei martori, proba cu relaţii de la B.N.P. Duinea şi de la CLFF Mălureni. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate, respectiv chitanţa emisă la data de 27.05.1993 şi adeverinţa nr. 1458/27.11.1991, în original. Prorogă discutarea probei cu expertize tehnice judiciare după administrarea celorlalte categorii de probă. Se emite adresă către B.N.P. Duinea pentru a se înainta conţinutul celor două dosare succesorale conexate, respectiv dosarul succesoral în care a fost emisă încheierea din 25.01.2013 ( dosar 179/2012 conexat cu dosarul 180/2012). Se emite adresă către CLFF Mălureni pentru a se comunica copii de pe dosarul ce a stat la baza emiterii adeverinţei nr. 1820/17.03.2011. Se citează părţile cu menţiunea chemării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Se citează martorii. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Admite cererea părţilor prin apărători de amânare a cauzei pentru continuitatea completului de judecată. Constată că părţile au termen de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile de la dosar. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare, pentru termenul viitor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013