P***** G*******
Recurent InculpatAdmite recursul formulat de inculpatul P***** G*******, împotriva sentinţei penale nr. 26 din 29 ianuarie 2013, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr. 1793/241/2012. Casează în parte sentinţa şi, rejudecând înlătură aplicarea art. 57 Cod penal, iar în baza art. 86/2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termen de încercare de 5 ani. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a – d Cod penal şi de art. 86/3 alin. 3 lit. e Cod penal: - să se prezinte, la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; - să nu conducă nici un autovehicul. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 aprilie 2013 , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 280/2013 din 23.04.2013