B***** A**
InculpatB***** R******
InculpatS*** D**** L****
InculpatL******* S**
Parte vătămatăÎn temeiul art 386 NCPP cu aplicarea art. 5 NCp schimbă încadrarea juridică faţă de inculpatul B.A din infracţiunea de furt calificat, faptă prev de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a, g Cp cu aplic art 75 lit c Cp în infracţiunea de furt calificat, faptă prev de art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b NCP cu aplic art 77 lit d NCP cu aplicarea art. 5 NCp, faţă de inculpatul B.R din infracţiunea de furt calificat faptă prev de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a,g şi i Cp cu aplic art 75 lit c Cp în infracţiunea de furt calificat, faptă prev de art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b, d NCP cu aplic art 77 lit d NCP cu aplicarea art. 5 NCp. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice faţă de inculpata S.D din infracţiunea de favorizare a infractorului faptă prev de art 264 CP în infracţiunea de favorizare a infractorului, faptă prev de art 269 NCP cu aplicarea art. 5 NCp. 1. În temeiul art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b NCP cu aplic art 77 lit d şi art 78 NCP cu aplic art 5 NCP şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 condamnă pe inculpata B.A cercetată în stare de arest preventiv la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 86 indice 1 C.pen. din 1969, raportat la art. 5 alin.1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art.86 indice 2 al.1 C.pen. din 1969. În temeiul art.86 indice 3 al.1 C.pen. din 1969 rap la art 5 din NCP, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86 indice 3 al.2 C.pen. din 1969, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen. din 1969, raportat la art. 86 indice 4 alin. 1 si 2 C.p.rap la art 5 NCP, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art 72 Cp deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 24.10.2013 la zi. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b Cod proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei, dacă nu este arestată în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 5 Cod proc. pen. măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. 2.În temeiul art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b, d NCP cu aplic art 77 lit d şi art 78 NCP cu aplicarea art. 5 NCp şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 condamnă pe inculpatul B.R la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 81 alin. 1 din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 ani închisoare. În temeiul art. 82 alin. 1 din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp, stabileşte un termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 din vechiul Cp privind revocarea suspendării pedepsei. 3.În temeiul art 264 vechiul Cp cu aplic art 5NCP şi art 12 din Legea 187/2012, condamnă pe inculpata S.D la pedeapsa închisorii de 1 an şi 3 luni. În baza art. 71 C.p. cu aplic art 12 din Legea 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 81 alin. 1 din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 82 alin. 1 din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp, stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 3 luni. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 din vechiul Cp privind revocarea suspendării pedepsei. În temeiul art 112 alin 1 lit b NCP confiscă cleştele de tip fierar betonist aflat la camera de corpuri delicte. Ia act că partea vătămată SC S SRL nu s-a mai constituit parte civilă. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1şi 2 NCpp obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 700 de lei. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp onorariul avocatului din oficiu M.D în cuantum de 300 de lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută, pentru procuror şi părţi.
Hotarare 159/2014 din 26.03.2014in vederea administrării probatoriului suplimentat in cauza
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Amana pronun?area pe cererea formulata pentru data de 19.03.2014
Incheiere camera preliminara din 18.03.2014cerere de amanare in vederea pregatiri apărării pe cererea de schimbare de incadrare juridica pusa in discuţie
Incheiere de sedinta din 12.03.2014fata de necesitatea suplimentarii probatoriului cu martorii N.I si G.F
Incheiere de sedinta din 12.02.2014motiv de incompatibilitate a presedintei completului de judecata
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Mentine masura arestari preventive a ionculpatei.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013cerere de amanare din partea inculpatilor in vederea angajari unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 04.12.2013În baza art.300 ind.1 alin.1 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei B.A deţinută în Arestul IPJ Sibiu (mandat de arestare preventiva nr.59/2013). În baza art.300 ind.1 alin.3 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatei. Respinge cererea inculpatei de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu recurs în 24 ore de la comunicare în ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive şi fără cale de atac în privinţa cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013