C******* M****
PetentD********* P***
IntimatÎn baza art.278/1 alin.8 lit.b) Cod procedură penală şi a Deciziei nr.44 din 13 octombrie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în procedura recursului în interesul legii, admite plângerea formulată de petiţionarul CÂRSTOIU MARIN, împotriva ordonanţei nr. 324/P/2013 din 08 octombrie 2013 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti. Schimbă temeiul de drept al soluţiei dispusă prin ordonan?ă din art.230 Cod procedură penală, art.10 lit.b/1 Cod procedură penală, art.18/1 Cod penal şi art.91 lit.c Cod penal, în art.228 alin.4 Cod procedură penală rap.la art.10 lit.d Cod procedură penală sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prev.de art.249 alin.1 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale ordonanţei. În baza disp.art.278/1 alin.8 lit.a Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul D********* P*** împotriva aceleiaşi ordonanţe. În baza art.275 alin.1 Cod procedură penală, obligă petiţionarul D********* P*** la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 martie 2014, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 56/2014 din 12.03.2014Amână pronunţarea la 12 martie 2014.
Amână pronunţarea la 10 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2014Amână cauza la 3 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Admite cererea formulată de D********* P***. Amână cauza la data de 12 februarie 2014. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014