E** K** R****** S****** M******* A* C** V****** S***
ReclamantC****** C**********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost precizată, având ca obiect "pretenţii", formulată de reclamanta S.C. CEZ VÂNZARE S.A., prin mandatar S.C. EOS KSI România S.R.L. Bucureşti, reprezentată convenţional de avocat Mariana – Mihaela Popescu, împotriva pârâtei C****** C**********. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.686,25 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată, precum şi suma de 65,87 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 127,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2014.
Hotarare 588/2014 din 17.09.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 17 septembrie 214. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2014Dispune repunerea pe rol a cauzei. Menţine dispoziţia de citare a pârâtei C****** C********** prin publicitate, respectiv prin: publicarea citaţiei într-un ziar central de largă răspândire, afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtei, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat. Pune în vedere reclamantei, prin citaţia ce se va emite către aceasta, să depună la dosar editorialul în care s-a publicat citarea pârâtei cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat, editorial ce se va depune la fiecare termen de judecată, până la soluţionarea procesului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de dispoziţiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Dispune înlocuirea doamnei avocat Rădulescu Monica din cadrul Baroului Dolj, în calitate de curator la pârâtei C****** C**********, cu doamna avocat Ionescu Arabella – Denise din cadrul Baroului Dolj. Dispune citarea doamnei avocat Ionescu Arabella – Denise din cadrul Baroului Dolj, în calitate de curator la pârâtei C****** C**********, la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtei.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, suspendă judecarea cauzei, având ca obiect “pretenţii”, privind pe reclamanta S.C. CEZ VÂNZARE S.A., prin mandatar EOS KSI România S.R.L. Bucureşti, reprezentat prin avocat Mariana – Mihaela Popescu şi pe pârâta C****** C**********, pentru neîndeplinirea obligaţiilor de către reclamantă, respectiv de a depune la dosar editorialul în care s-a publicat citarea pârâtei cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 iunie 2014.
Incheiere suspendare din 04.06.2014Menţine dispoziţia de citare a pârâtei C****** C********** prin publicitate, respectiv prin: publicarea citaţiei într-un ziar central de largă răspândire, afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtei, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatori, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat. Pune în vedere reclamantei, prin citaţia ce se va emite către aceasta, să depună la dosar editorialul în care s-a publicat citarea pârâtei cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatori, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat, editorial ce se va depune la fiecare termen de judecată, până la soluţionarea procesului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de dispoziţiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Dispune citarea doamnei avocat Rădulescu Monica din cadrul Baroului Dolj, în calitate de curator la pârâtei C****** C**********, la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtei.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Dispune citarea pârâtei C****** C********** prin publicitate, respectiv prin: publicarea citaţiei într-un ziar central de largă răspândire, afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtei. Pune în vedere reclamantei, prin citaţia ce se va emite către aceasta, să depună la dosar editorialul în care s-a publicat citarea pârâtei, editorial ce se va depune la fiecare termen de judecată, până la soluţionarea procesului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de dispoziţiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Totodată, faţă de dispoziţiile art. 167 alin. 3 raportate la prevederile art. 58 din Codul de procedură civilă republicat, Numeşte în cauză curator pe doamna avocat Rădulescu Monica din cadrul Baroului Dolj şi dispune citarea acesteia la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtei. În temeiul dispoziţiilor art. 58 alin. 4 din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 48 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă numărul 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru, Fixează drept remuneraţie provizorie a curatorului, suma de 200 lei şi stabileşte avansarea remuneraţiei curatorului în sarcina pârâtei, persoana ale cărei interese sunt ocrotite prin numirea curatorului.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Constatând că, la termenul de astăzi reclamanta, prin reprezentant convenţional, a făcut dovada demersurilor întreprinse pentru a afla noul domiciliu al pârâtei sau un alt loc unde aceasta ar putea fi citată, conform dispoziţiilor: art. 166 şi art. 167 alin. 1, ambele din Codul de procedură civilă republicat, apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Robert Petrescu, în substituire pentru avocat Popescu Mihaela, instanţa o încuviinţează pentru a se depune la dosar de către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor informaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014