V***** S***** C*****
ReclamantM****** E****
PârâtP***** C****** Z******
PârâtS**** E****
PârâtAdmite in fond si in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul Vasile Stroie-Cornel in contradictoriu cu paratii M****** E****, Pastia Claudia- Zamfira si S**** E**** decedata pe parcursul judecatii, mostenitori Vasile Stroie-Cornel si Pastia Claudia- Zamfira. Dispune partajarea bunurilor conform incheierii de partaj din 09.07.2014 si raportului de expertiza – lotizare finala ( centralizata) intocmit de expert Manolache Corneliu, inregistrat la instanta la data de 08.12.2015, in varianta unica 1. In baza art. 502 din OUG nr. 51/2008 obliga reclamantul la restituirea catre Ministerul Justitiei a sumei totale de 3740 lei pentru care a beneficiat de ajutor public judiciar acordat pentru plata taxei judiciare de timbru si onorariilor de expert prin incheierea din 07.10.2013 pronuntata in dosarul nr. 1811/284/2013/a1 si prin incheierea din 05.11.2014 pronuntata in dosarul nr. 1811/284/2013/a2. Prezenta hotarare va fi comunicata organelor competente pentru executarea creantelor bugetare de la domiciliul reclamantului Vasile Stroie-Cornel pentru punerea in executare a dispozitiei anterioare. Admite in parte cererea reclamantului privind acordarea cheltuielilor de judecata si obliga paratele M****** E**** si Pastia Claudia- Zamfira la plata catre acesta a sumei de 366 lei fiecare cu acest titlu. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, astazi , 13.01.2016.
Hotarare 18/2016 din 13.01.2016Amana pronuntarea la 13.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei M****** E****, pentru a lua cunostinţă de lotizarea finală (centralizată), având în vedere ca această lucrarea nu s-a comunicat la dosar cu cel putin 10 zile înainte de termenul de judecată. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin (1) NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 06.01.2016. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua legătura cu reclamantul privind aspectul pus în discuţie de instanţă, pronunţarea unei încheieri interlocutorie suplimentare de partaj, Se emite adresă către expertul topograf să întocmească lucrarea de lotizare finală ( centralizată) aşa cum s-a dispus prin încheierea interlocutorie. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin (1) NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de apărătorul reclamantului, având în vedere dovada justificativă anexată cererii si cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiza completare întocmit în cauză, având în vedere data la care acesta a fost comunicat la dosar 09.11.2015 si pentru a se discuta în contradictoriu. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 18.11.2015. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin (1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Respinge solicitarea apărătorului reclamantului de sancţionare judiciară a expertului. Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea si comunicarea la dosar a raportului de expertiză, cu atenţionarea să comunice la dosar si dovezile de convocare a părţilor pentru efectuarea fazei de teren, sub sancţiunea amenzii judiciare, dosarul fiind vechi, se atentionează că, în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul stabilit de instanţă, se va sesiza Biroul de Expertize Dâmboviţa. Se va lua legatura telefonica cu expertul in acelasi sens. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 11.11.2015. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin (1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Se revine cu adresă către expertul topograf să răspundă la obiecţiunile încuviintate de instantă la termenul anterior, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 14.10.2015. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin (1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Se revine cu adresă către expertul topograf: Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 09.09.2015.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză completare întocmit de expertul topograf si se va discuta în contradictoriu. Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei M****** E**** pentru a se reveni cu adresă la expertul constructor, să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de instanţă, cerere la care apărătorul reclamantului nu se opune, fiind de acord cu aceasta. Revenirea cu adresă la expertul constructor în acest sens. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 01.07.2015. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin (1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Încuviintează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului şi pârâtei M****** E**** la raportul de expertiză specialitatea topografie - refacere conform obiecţiunilor formulate de pârâta M****** E**** si raport de expertiza specialitatea constructii. Se va reveni cu adresa catre expertul constructor si topograf pentru a raspunde la obiectiuni. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin (1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtei M****** E****, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul expertului topograf la obiecţiunile formulate de pârâta M****** E**** şi pentru întocmirea raportului de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă la expertul constuctor pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză, cu menţiunea că a fost încuviinţată cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii onorariului de expert. Amână cauza si acordă termen de judecată la data de 22.04.2015. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin (1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Încuviintează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului si pârâtei M****** E****, sens în care: Se emite adresă către expertul topograf, să răspundă punctual la obiecţiuni si în plus, instanţa sesizează că si pentru terenul intravilan curti construcţii măsoară o altă suprafaţa respectiv 634 mp faţă de 600 mp, urmând ca expertul să se raporteze strict la suprafaţa reţinută în IAP, conform titlului de proprietate, să refacă lucrarea de expertiză potrivit obiecţiunilor şi să menţină varianta propusă care este agreată de părţi. Se revine cu adresă la expertul constuctor pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză, cu menţiunea că a fost încuviinţată cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii onorariului de expert, urmează a amâna cauza, motiv pentru care, Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 25.02.2015. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin (1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Ia act de acordul părţilor privind înlocuirea expertului constructor. Încuviintează cererea de înlocuire a expertului constructor având în vedere actul medical atasat. Prin tragere la sorţi, dispune înlocuirea expertului constructor Neacşu Ecaterina cu expertul constructor Mihăescu Ion Traian. Se emite adresă către noul expert desemat Mihăescu Ion Traian pentru a se prezenta în instanţă să ia cunostinţă de lucrările dosarului, în vederea efectuării lucrării de expertiză ordonată în cauză. Se emite adresă către expertul constructor Neacsu Ecaterina pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. Se revine cu adresă către expertul topograf Manolache Corneliu pentru efectuarea raportului de expertiză. Se va aduce la cunoştinţa expertilor desemnati în cauză si Biroului de Expertize Dâmboviţa că a fost încuviintată cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata onorariului pentru expert formulată de reclamant. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtei M****** E**** pentru lipsa celor două rapoarte de expertiză ordonate în cauză. Se revine cu adresă către experţi pentru efectuarea lucrărilor de expertiză ordonate în cauză. Se va aduce la cunoştinţă expertilor faptul că, s-a formulat cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii reclamantului, de plata onorariului pentru experţi. Desprinderea filei 129 din dosar, urmând a se atasa în dosarul având ca obiect cerere ajutor public judiciar privind plata onorariului pentru experţi, fiind atasată eronat în dosarul de fond. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 26.11.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Se desemnează prin tragere la sorţi expert ing. Manolache Corneliu (nr.13) ing.Neacşu Ecaterina (nr.8). Se fixează onorariu pentru expertul topo ing.Manolache Corneliu, în sumă de 1200 lei care va întocmi şi lotizarea finală şi 1000 lei pentru expertul constructor şi se vor încunoştiinţa experţii. Se emite adresă către experţi pentru încunoştinţare şi pentru a se prezent la instanţă să ia cunoştinţă de actele dosarului în vederea efectuării lucrării de expertiză. Ambele onorarii rămân în favoarea reclamantului Amână cauza la 22.10.2014.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Admite in principiu si in parte actiunea. Dispune iesirea din indiviziune asupra suprafetei de 16.900 mp teren evidentiat in titlul de proprietate nr. 47746/19.06.2008 ( fiind exclusa suprafata de 800 mp intravilan curti constructii din T 25 P 11/7), teren provenit de la autorul Stroe Vasile. Coindivizari sunt : - Lintoiu Maria – cota de 1/3 ce va fi culeasa de mostenitori: reclamantul – V***** S***** C***** si paratele M****** E**** si P***** C****** Z******; - parata M****** E**** – cota de 1/3; - reclamantul V***** S***** C***** – cota de 1/3. Constata deschisa succesiunea defunctului Stroe Constantin decedat la data de 07.12.1979 cu ultimul domiciliu in comuna Branistea, judet Dambovita Constata ca mostenitorii acestuia sunt: - def. S**** E**** – sotie supravietuitoare( decedata la data de 17.01.2014), cota acesteia de 5/8 urmand a fi culeasa de mostenitori: reclamantul V***** S***** C***** si parata P***** C****** Z******; - reclamantul V***** S***** C***** cu cota de 3/8. Constata ca parata P***** C****** Z****** este straina de succesiunea acestui defunct prin neacceptare. Masa succesorala a defunctului se compune din: - casa de locuit in suprafata de 42 mp edificata in baza autorizatiei de construire din 25.08.1961 si grajd in suprafata de 22 mp edificat in 1967 – evidentiat in sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 1637/12.04.2013 emisa de Primaria Branistea, constructii amplasate pe terenul de 600 mp din titlul de proprietate nr. 47746/19.06.2008. Conform certificatului de mostenitor nr. 171/94 din 28.02.1994: Constata deschisa succesiunea defunctei Niculae Ana, decedata la data de 15.09.1984, cu ultimul domiciliu in sat Salcuta, oras Titu, judet Dambovita. Constata ca mostenitorii acesteia si cotele sunt: - reclamantul V***** S***** C***** cu cota de 1/2; - parata M****** E**** cu cota de 1/2; Constata ca masa bunurilor de impartit se compune din: - cota de 1 dintr-o casa din caramida acoperita cu placa cu doua camere, bucatarie si camara, situate pe terenul de la pct. 1 din certificatul de mostenitor. Constata ca restul cotei de 1 din casa apartine def. Lintoiu Maria, conform certificatului de mostenitor nr. 419/1979 din 03.10.1979 emis dupa def. Stroe Gherghina Dispune iesirea din indiviziune asupra cotei de 1 din casa intre reclamantul V***** S***** C***** si parata M****** E****, restul cotei de 1 fiind culeasa de mostenitorii def. Lintoiu Maria impreuna: reclamantul – V***** S***** C***** si paratele M****** E**** si P***** C****** Z******. Urmeaza sa fie desemnati in cauza experti tehnici in specialitatea topografie si constructii pentru masurare, evaluare si lotizarea bunurilor , cu un onorariu provizoriu de 1.200 lei - topografie care va intocmi si lotizarea finala si 1.000 lei – constructii. Termen : 01.10.2014. Cu drept de apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Amana pronuntarea pe IAP la data de 09.07.2014 Termen 01.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2014ptr administrare interogatoriu la domiciliul paratei M****** E****
Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului privind administrarea probei cu interogatoriu la domiciliul pârâtei M****** E****. Stabileste termen în acest sens, la data de 27 iunie (ora 10,00), pentru când se vor cita părţile. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 02.07.2014. Nu se citează reclamantul si pârâţii P***** C****** Z****** şi V***** S***** C***** care au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Ia act de precizările apărătorului reclamantului în sensul că Stroe Cornel este una si aceiaşi persoană cu Stroe Vasile Cornel, reclamantul din cauză şi de faptul că insistă în administrarea probei cu interogatoriu pentru pârâta lipsă M****** E****. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la termenul de astăzi. Se citează pârâta lipsă M****** E**** cu menţiunea ”la interogatoriu”. Nu se mai citeaza reclamantul si parata P***** C****** Z******, care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 21.052014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014In baza art. 258 NCPC, incuviinteaza pentru reclamant probele cu inscrisuri, interogatoriul paratilor, testimoniala cu martorii indicati in actiune, teza probatorie- dovedirea posesiei bunurilor si acceptarea succesiunii, iar dupa pronuntarea incheierii de admitere in principiu, proba cu expertize tehnice judiciare specialitatile topografie si constructii, cu obiectivele:identificare, masurare, evaluare si lotizare, solicitate de acesta in sedinta publica prin aparator , ca fiind admisibile solutionarii cauzei. Proroga administrarea probei cu expertize tehnice judiciare specialitatile topografie si constructii dupa pronuntarea incheierii de admitere in principiu, In temeiul dispozitiilor art.208 NCPP decade paratele din dreptul de a mai propune probe sau a invoca exceptii relative, avand in vedere ca desi legal citate cu mentiunea sa depuna intampinare sub aceasta sanctiune, nu s-au conformat masurilor dispuse de instanta, sub rezerva dispozitiilor art.254(2) NCPC. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, in vederea administrarii probatoriilor. In cadrul probei cu inscrisuri pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosar certificatul de mostenitor nr.106/1973 dupa defunctul Stroe Vasile.De asemenea sa depuna la dosar arborele genealogic pentru cei trei defuncti pentru care se solicita dezbaterea succesiunii si actele de stare civila ale paratelor, respectiv, certificat de nastere , certificat de casatorie, carte de identitate, in copie certificata pentru conformitate cu originalul si anexa 24 privind mostenitorii defunctei S**** E****. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosar pentru imobilele constructii, autorizatie de construire, sau istoric de rol fiscal de la inregistrare si pana in prezent. In ceea ce priveste mostenitorii defunctei Niculae Ana, avand in vedere ca in certificatul de mostenitor se mentioneaza cota de 1 dintr-o casa iar in actiune se vorbeste de o casa, pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosar certificatul de mostenitor nr.419/1979 dupa defuncta Stroe Gherghina, pentru a se verifica cealalta jumatate. Avand in vedere ca de pe urma defunctului Stroe Vasile a ramas terenul in suprafata de 1 ha si 7.700 mp.p. evidentiat in titlul de proprietate nr. 47746/2008, suprafata din care a fost vandut terenul intravilan de 800 m.p. in anul 2005, pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar dovezi in acest sens, pentru a se constata daca acest teren va fi scos de la masa de partaj. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosar interogatoriile pentru a fi administrate paratelor la proximul termen de judeata. Pune in vedere paratelor sa sa prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu. Se citeaza martorele Marinoiu Elena si Oprea Nela, ambele domiciliate in comuna Branistea, sat Branistea, judetul Dambovita, conform dispozitiilor art. 153- 172 NCPC. Nu se mai citeaza reclamantul si paratele, care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 09.04.2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014