K******** S******* C*******
InculpatRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la infracţiunile pentru care inculpatul K******** S******* C*******, formulată de avocatul persoanei vătămate Brănescu Robert, din 3 infracţiuni de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal şi art. 33 lit. a Cod penal în art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a, b Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal şi art. 33 lit. a Cod penal, ca neîntemeiată. În baza art. 396 alin. 5 Cod proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod proc. pen. îl achită pe inculpatul K******** S******* C******* pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal ( martorul Anda Robert). În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal şi art. 74 alin. 2 Cod penal rap. la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul K******** S******* C******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie ( persoană vătămată Brănescu Robert ). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal şi art. 74 alin. 2 Cod penal rap. la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul K******** S******* C******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie ( persoană vătămată Lăcătuş Mihai ). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 358/25.05.2011 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la 14.06.2011. În baza art. 86 ind.5 Cod penal rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 358/25.05.2011 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la 14.06.2011. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 358/25.05.2011 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la 14.06.2011, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21lit. a, b Cod penal cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1 lit. b şi c Cod penal cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal rap. la art. 33 lit. a Cod penal coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele 2 pedepse de 2 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 358/25.05.2011 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la 14.06.2011, pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporind-o cu 6 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 110 ind.1 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, stabilit în condiţiile art. 110 C.pen. În temeiul art. 110 ind.1 raportat la art. 86 ind.3 C.pen. pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti: a) sa se prezinte la un interval de cel puţin 5 luni la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; e) să urmeze un curs de învăţământ şi de calificare. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 110 ind.1 alin. 2 raportat la art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art. 110 ind.1 alin. 3 raportat la art. 86 ind.4 alin. 2 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauza ce a format obiectul dosarului nr. 3565/303/2011 al Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, astfel: din data de 11.01.2011, orele 14:15, până la data de 12.01.2011, orele 14:15, de la data de 12.01.2011 la data de 02.05.2011. Ia act că persoanele vătămate Brănescu Robert şi Lăcătuş Mihai-Călin, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 19 alin. 3 Cod proc. pen. rap. la art. 998-999 Cod civil şi art. 1000 alin. 2 Cod civil coroborate cu art. 1003 Cod civil, admite acţiunea civilă promovată de Ministerul Public şi obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente Kandasamy Vasilica, la despăgubiri morale către persoanele vătămate Brănescu Robert şi Lăcătuş Mihai-Călin, în cuantum de câte 100 lei către fiecare. Respinge cererea formulată de Ministerul Public de menţinere a măsurii de siguranţă a confiscării speciale, constând în confiscarea sumei de 310 lei, dispusă prin sentinţa penală nr. 358/25.05.2011 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la 14.06.2011, ca neîntemeiată. În baza art. 118 alin. 4 Cod penal confiscă de la inculpatul K******** S******* C******* suma de 800 lei. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, onorariile avocaţilor din oficiu Comănescu Adrian în cuantum de 150 lei, Balica Andreea în cuantum de 150 lei şi Ledu Carmen în cuantum de 200 lei, urmând a se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru Ministerul Public, pentru inculpat, partea responsabilă civilmente şi persoanele vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.05.2014.
Hotarare 329/2014 din 30.05.2014în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ( cu excepţia celor a căror nulitate absolută a fost dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 21.03.2014 ), precum şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9515/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti privind pe inculpatul Kandasamy Sudăhare Cristian, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea a trei infracţiuni de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal 1969 cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal din 1969, toate infracţiunile cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 18131/303/2014. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii inculpatului şi procurorului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 1.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 01.04.2014În baza art. 281 alin. 1 lit. f Cod proc. pen. constată nulitatea absolută a procesului – verbal de prezentare a materialului de urmărire penală din data de 22.05.2013 ( f. 90 d.u.p.) şi a declaraţiilor date de inculpat, în calitate de învinuit, la datele de 17.01.2013 ( f. 86 d.u.p.) şi 22.05.2013 ( f. 89 d.u.p.). În baza art. 345 alin. 2 Cod proc. pen. prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti pentru a menţiona dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, azi 21.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 21.03.2014pentru a da posibilitatea Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti să răspundă în conformitate cu disp.art.345 Cod proc.pen.
Incheiere camera preliminara din 07.03.2014În baza art.6 alin.2 Cod proc.pen., trimite cauza în faza Camerei Preliminare
Incheiere de sedinta din 07.02.2014lipsă apărare inculpat, lipsă procedură parte vătămată
Incheiere de sedinta din 17.01.2014