L*** M****
InculpatL*** G******* C******
InculpatA**** M***** I****
InculpatA**** A*****
InculpatA**** A***** F*** F**** L*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpaţii AMI şi AA sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ameninţare prev. şi ped. de art. 206 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal (ca urmare a recalificării faptei din art. 193 cu aplicarea art. 75 lit. a şi c Cod penal din 1969) şi de distrugere prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal (ca urmare a recalificării faptei din art. 217 alin. 1, cu aplicarea art. 75 lit. a şi c Cod penal din 1969) deoarece partea vătămată Rusu Gheorghe şi-a retras plângerea prealabilă. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul LGC sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ameninţare prev. şi ped. de art. 206 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 Cod penal (ca urmare a recalificării faptei din art. 193 cu aplicarea art. 75 lit. a şi art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969) şi de distrugere prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 Cod penal (ca urmare a recalificării faptei din art. 217 alin. 1, cu aplicarea art. 75 lit. a şi art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969) deoarece partea vătămată Rusu Gheorghe şi-a retras plângerea prealabilă. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul MR sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 Cod penal (ca urmare a recalificării faptei din art. 217 alin. 1, cu aplicarea art. 75 lit. a şi art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969) deoarece partea vătămată Rusu Gheorghe şi-a retras plângerea prealabilă. În temeiul art. 134 rap. la art. 117 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, aplică inculpaţilor LGC şi MR măsura educativă a stagiului de formare civică constând în obligaţia de a participa la un program cu o durată de două luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. şi ped. de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 Cod penal (ca urmare a recalificării faptei din ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 75 lit. a şi art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969) şi a infracţiunii de încăierare prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969 ce are corespondent în art. 198 alin. 1 cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal. Organizarea, asigurarea participării şi supravegherea inculpaţilor, pe durata organizării cursului de formare civică, se vor face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Botoşani. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal care reglementează prelungirea şi înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, respectiv prelungirea şi înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. În temeiul art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul LM pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. şi ped. de art. 371 cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal (ca urmare a recalificării faptei din ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 75 lit. a şi c Cod penal din 1969), cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare; - încăierare prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta are corespondent în art. 198 alin. 1, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal), la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 Cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1373 din 10.05.2012 a Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă la data de 9.10.2012. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare menţionată anterior cu pedepsele aplicate prin prezenta şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul AMI, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. şi ped. de art. 371 cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal (ca urmare a recalificării faptei din ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 75 lit. a şi c Cod penal din 1969), cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare; - încăierare prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta are corespondent în art. 198 alin. 1, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal), la pedeapsa de 2 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 8 luni şi 5 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 321 din 01.02.2014 a Judecătoriei Botoşani în: - pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1373 din 10.05.2012 a Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă la data de 9.10.2012, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, alin. 3 lit. b Cod penal din 1969; - măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi 6 luni stabilită prin sentinţa penală nr. 321 din 01.02.2014 a Judecătoriei Botoşani, ca urmare a înlocuirii pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 165 din 21.01.2010 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă la data de 24.06.2010. În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1373 din 10.05.2012 a Judecătoriei Iaşi cu pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 22 alin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 129 alin. 2 Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi 6 luni stabilită prin sentinţa penală nr. 321 din 01.02.2014 a Judecătoriei Botoşani şi aplică inculpatului pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă o pătrime din măsura educativă, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 (un) an, 8 (opt) luni şi 5 (cinci) zile închisoare. Face în cauză aplicarea disp. art. 65 şi art. 66 lit. a şi b Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată mai sus durata detenţiei de la 10.10.2012 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 321 din 01.02.2014 al Judecătoriei Botoşani şi dispune emiterea unui nou mandat. În temeiul art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul AA pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. şi ped. de art. 371 cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal (ca urmare a recalificării faptei din ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 75 lit. a şi c Cod penal din 1969), cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare; - încăierare prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta are corespondent în art. 198 alin. 1, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal), la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune contopirea pedepselor şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 81, 82 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 6 luni, atrăgând atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968, care prevăd revocarea acestui beneficiu şi executarea în întregime a pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni, cu intenţie, în cursul termenului de încercare. Obligă inculpaţii să plătească statului suma de câte 125 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă partea vătămată Rusu Gheorghe, să plătească statului suma de 25 lei cu acelaşi titlu. Onorariile pentru avocaţii din oficiu în sumă de 1900 lei rămân în sarcina statului şi se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani (av. Baciu Alexandra – 700 lei, Gagos Zaharia Mureş – 300 lei, Diac – Milatinovici Raluca-Paula – 300 lei, Păun Lucian – 300 lei şi Melinte Iuliana-Diana – 300 lei) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 31 martie 2014.
Hotarare 953/2014 din 31.03.2014Amână pronunţarea la data de 31 martie 2014, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 20 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014Instanţa dispune a se emite adrese inculpaţilor L*** M****, Luca Gheorghe Cătălin, A**** M***** I**** şi A**** A***** să se prezinte în instanţă, şi
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Văzând lipsa inculpatului Mihu Radu şi procesul-verbal întocmit ca urmare a emiterii mandatului de aducere din care rezultă că este plecat la muncă în Portugalia şi că va reveni în ţară în jurul datei de 15.01.2014, instanţa va mai acorda un termen pentru când va dispune repetarea procedurii de citare cu acesta, emiterea unui nou mandat, şi
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Văzând lipsa inculpatului Mihu Radu, instanţa dispune citarea acestuia la domiciliu, prin afişare la Consiliul Local Călăraşi, judeţul Botoşani şi emiterea unui nou mandat de aducere potrivit art. 183 Cod procedură penală, sens în care,
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Având în vedere că faptele de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, distrugere, prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal şi ameninţare, prev. de art. 193 Cod penal au fost săvârşite de trei sau mai multe persoane împreună, instanţa admite cererea reprezentantului parchetului, şi în temeiul art. 334 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor, în sensul reţinerii dispoziţiilor art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal. Având în vedere acordul celor trei inculpaţi de acordare a unui termen pentru a se prezenta şi inculpaţii L*** M**** şi Mihu Radu, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 01.11.2013