N*** G*********
PetentN*** G********* p*** p********* B**** D******
PetentN*** M***** p*** p********* B**** D******
PetentC****** J******** D* F*** F****** A**** P*** P********* P******** J******** A**** P********* A****
IntimatN*** M*****
PetentRespinge cererea de completare dispozitiv. Admite, în parte, cererea de lămurire a dispozitivului s.civ. nr. 3812/30.04.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în prezentul dosar în sensul că valoarea terenului de 0,4 ha, agricol, situat în pct. Goleasca, în prezent ocupat de clădirea, parcarea şi căile de acces Carrefour este de 163.620 lei, potrivit grilelor Camerei Notarilor Publici şi, respectiv 792.000 lei valoarea de circulaţie. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 02.10.2015.
Hotararecameraconsiliu6923/2015 din 02.10.2015Admite excepţia lipsei de interes în ceea ce priveşte capetele de cerere privind anularea/rectificarea HCJFF Argeş nr. 749/2002 şi nr. 1497/2004 şi revalidarea petenţilor. Respinge aceste capete de cerere ca lipsite de interes. Admite, în parte, cererea. Obligă pârâta CLFF Bradu să pună în posesie pe petenţii Nuţă Gheorghiţa şi Nuţă Marian pe următoarele suprafeţe de teren: -0,4 ha, teren agricol, de aceeaşi categorie de folosinţă şi valoare cu cel deţinut de autorul Nuţă St.Ion, în pct. Goleasca, în prezent ocupat de clădirea, parcarea şi căile de acces Carrefour, validat prin HCJFF Argeş nr. 749/2002; -1600 mp şi, respectiv 1320 mp teren în pct. Cornul, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de ing.expert Boariu Petre – fil.316-317, expertiză care face parte integrantă din prezenta sentinţă, validat prin HCJFF Argeş nr. 1497/2004; -2228 mp teren în pct. Drumul Scoarţei, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de ing.expert Boariu Petre – fil.314-315, expertiză care face parte integrantă din prezenta sentinţă, validat prin HCJFF Argeş nr. 1497/2004; -2200 mp teren în pct. Moşia, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de ing.expert Boariu Petre – fil.322-323, expertiză care face parte integrantă din prezenta sentinţă, validat prin HCJFF Argeş nr. 1497/2004; -5000 mp teren în pct. Topliceni - Sărdeasca, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de ing.expert Boariu Petre – fil.320-321, expertiză care face parte integrantă din prezenta sentinţă, validat prin HCJFF Argeş nr. 1497/2004; -4225 mp teren în pct. Dealul Mare, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de ing.expert Boariu Petre – fil.3318-319, expertiză care face parte integrantă din prezenta sentinţă, validat prin HCJFF Argeş nr. 1497/2004. Obligă CLFF Bradu să întocmească documentaţia premergătoare emiterii titlurilor de proprietate şi să o înainteze CJFF Argeş în vederea eliberării acestora. Obligă intimata CLFF Bradu la plata către petenţi a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2015.
Hotarare 3812/2015 din 30.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 30.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 24.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2015Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. expert Boariu Petre, ca neîntemeiate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 03.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 27.03.2015. Amână cauza la 17.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2015.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Constată că expertul nu s-a conformat obiectivelor stabilite pentru completarea raportului de expertiză tehnică, respectiv acela de a identifica cu dimensiuni şi vecinătăţi terenurile de la pct. 1 al lucrării şi respectiv nu a identificat cu dimensiuni şi vecinătăţi terenurile din titlurile de proprietate emise pe numele moştenitorilor defunctului Stănescu Andrei. Revine cu adresă către dl. expert Boariu Petre, pentru a se răspunde obiectivelor solicitate, conform celor dispuse anterior cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică iniţial. Respinge solicitarea cu privire la suplimentarea obiectivelor raportului de expertiză tehnică, nefiind efectuată la momentul solicitării probelor. Amână judecarea cauzei la 20.03.2015.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, formulate de mandatarul petenţilor şi de către apărătorul C.L.F.F. Bradu. Revine cu adresă către dl. expert Boariu Petre, în vederea completării lucrării. Amână judecarea cauzei la 06.02.2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate pentru petenţi şi pentru intimata C.L.F.F. Bradu. Revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 09.12.2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică, formulat de C.L.F.F. Bradu, în sensul că : - expertul nu a răspuns obiectivului nr. 1 al raportului de expertiză tehnică, respectiv nu a identificat cu dimensiuni şi vecinătăţi terenurile din actele primare aflate la dosar la filele 50-65, identificând aceste terenuri la indicaţiile petentului şi în baza lucrărilor de cadastru efectuate de asemenea la solicitarea petentului iar nu prin transpunerea acestor terenuri printr-o schiţă de plan cu dimensiuni şi vecinătăţi; - expertul nu a răspuns în mod complet obiectivului nr. 2, respectiv nu a identificat cu dimensiuni şi vecinătăţi terenurile din titlul de proprietate nr. 113274/2001 emis pe numele autorului Stănescu Andrei. Încuviinţează şi obiecţiunea formulată de mandatarul petenţilor, referitoare la obiectivul nr. 7, în sensul că expertul trebuie să clarifice evaluarea efectuată pentru terenul din punctul Dealul Mare, în sensul că au fost inversate valorile prezentate potrivit grilei notarilor publici şi potrivit ofertelor din publicaţiile imobiliare. Emite adresă către expert pentru a răspunde obiectivelor fixate de instanţă în mod concret şi complet. Respinge intimatei C.L.F.F. Bradu solicitarea de declarare a nulităţii raportului de expertiză pentru motivul că nu au fost citate toate părţile. Amână judecarea cauzei la 28.10.2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul intimatei C.L.F.F. Bradu, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică. Pune în vedere intimatei amintite să depună la dosar toate înscrisurile solicitate, începând cu cererea de reconstituire, validată prin Hotărârea nr. 1497/2004. Pune în vedere petenţilor să facă dovada legăturii de rudenie între aceştia şi autorul Stănescu Andrei. Prorogă discutarea necesităţii depunerii la dosar a eventualelor procese verbale de punere în posesie sau titluri de proprietate pentru terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la 23.09.2014.
Incheiere de sedinta din 29.07.2014Emite adresă către expert. Amână judecarea cauzei – faţă de data estimativă de realizare a lucrării, precizată de dl. expert Boariu Petre – la 29.07.2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Pune în vedere petenţilor să achite onorariul pentru expert în cuantum de 1000 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 27.05.2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Încuviinţează petenţilor probele cu înscrisuri şi expertiză specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea cu dimensiuni şi vecinătăţi, cu schiţe de plan a terenurilor din actele primare de proprietate de la filele 50-65 din dosar; - identificarea terenurilor din titlul de proprietate 5476/1993, emis pe numele defunctului Nuţă St. Ion şi a terenurilor ce fac obiectul titlului de proprietate 113274/2001, emis pe numele autorului Stănescu Andrei; - să se precizeze dacă terenurile astfel identificate conform actelor primare, se regăsesc ca puncte în registrele agricole pentru perioada 1959-1962, (depuse la dosar), pentru ambii autori; - să se precizeze, în raport de actele primare şi menţiunile din registrele agricole, totalul suprafeţelor la care era îndreptăţit la reconstituire fiecare dintre cei 2 autori; - să se stabilească, în raport de hot de validare emise pe numele celor 2 defuncţi, totalul suprafeţelor reconstituite şi suprafeţele pentru care petenţii nu au fost puşi în posesie, cu indicarea punctelor de amplasament, respectiv a dimensiunilor şi vecinătăţilor acestor terenuri; - să se precizeze dacă aceste din urmă terenuri pe care petenţii nu au fost puşi în posesie sunt libere de construcţii şi detalii de sistematizare şi, de asemenea, dacă pe aceste terenuri s-au emis titluri de proprietate sau procese verbale de punere în posesie altor persoane; să precizeze situaţia juridică a acestor terenuri la 01.01.1990; - să stabilească valoarea de circulaţia a acestor din urmă terenuri. Emite adresă către expert pentru a se comunica, în raport de obiectivele stabilite de instanţă, costul estimativ al lucrării şi data estimativă de depunere a acesteia. Respinge petenţilor proba testimonială, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Bradu proba cu înscrisuri, solicitată prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 08.04.2014.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse pentru şi la acest termen. Amână judecarea cauzei la 11.03.2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Emite adrese către intimate pentru a se comunica Hotărârea nr. 749/2002 cu privire la autorul Nuţă Şt. Ion şi Hotărârea nr. 1497/2004, cu privire la autorul Andrei Stănescu, precum şi toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate şi al validării lor, conform Hotărârii 749/2002, anexa 7B, poziţia 228, autor Nuţă Şt. Ion şi a Hotărârii 1497/2004, anexa 3, poziţia 4, autor Andrei Stănescu. Prin aceleaşi adrese, pune în vedere intimatelor să comunice eventualele procese verbale de punere în posesie şi toate actele premergătoare, întocmite de C.L.F.F. Bradu, anterior emiterii titlurilor de proprietate, precum şi să se precizeze dacă s-au emis titluri de proprietate pe numele celor 2 autori. Respinge solicitarea formulată de procuratorul petenţilor, cu privire la comunicarea de către C.L.F.F. Bradu a excedentului de teren pentru punerea în posesie, având în vedere dispoziţiile art. 4 şi 7 din Legea 165/2013 şi faptul că termenul de finalizare a inventarului a fost prelungit cu încă 6 luni. Amână judecarea cauzei la 18.II.2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Reia procedura de citare cu C.J.F.F. Argeş, prin Poşta Română iar nu prin agentul procedural al instanţei. Pune în vedere intimatei C.L.F.F. Bradu să depună la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul a Hotărârii nr. 4/27.X.2013 şi să precizeze expres dacă a fost finalizată procedura de inventariere potrivit art. 6 din legea 165/2013 iar în caz afirmativ să înainteze înscrisuri în acest sens. Amână judecarea cauzei la 21.I.2014.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013