V******* V*****
PetentV******* V***** p*** p********* B**** D******
PetentP***** O*** p*** p********* B**** D******
PetentP***** O***
PetentC****** J******** D* F*** F****** A**** P*** P********* P******** J******** A**** P********* A****
IntimatAdmite în parte acţiunea precizată. Constată că petenţii sunt îndreptăţiţi la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de teren de 1,96 ha în principal în natură, în echivalent pe un alt amplasament aflat la dispoziţia CLFF Mărăcineni, în condiţiile art.12 din Legea nr.165/2013 în ordinea şi cu respectarea dispoziţiilor anume prevăzute de acest text - caz în care obligă pe intimata Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni la punerea în posesie asupra acestuia, ca şi la întocmirea documentaţiei necesare în vederea eliberării titlului de proprietate şi înaintarea acesteia către Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar, iar pe intimata Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar la eliberarea titlului de proprietate - şi în subsidiar în condiţiile art.16 din Legea nr.165/2013, prin acordarea de măsuri compensatorii, sub formă de puncte care se determină potrivit art. 21 alin. (6) şi (7) din aceeaşi lege. Respinge acţiunea precizată faţă de intimata CLFF Piteşti. Respinge cererea de interven?ie accesorie. Obligă pe intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar la plata către petenţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1350 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.07.2018.
Hotarare 5312/2018 din 25.07.2018Amână pronunţarea la 25.07.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.07.2018Admite cererea formulată de peten?i prin procurator ?i de interveniente pentru a depune soluţia pronunţată de Judecătoria Pite?ti, având în vedere că a formulat plângere împotriva ordonanţei de clasare, sens în care va amâna judecata. Fa?ă de obiectul cauzei, amână judecata la data de 18.07.2018, sala 3, ora 8.30, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Admite cererea formulată de peten?i prin procurator ?i de interveniente pentru a depune soluţia pronunţată de parchet având în vedere că a formulat contestaţie la ordonanţa de clasare, sens în care va amâna judecata. Amână judecata la data de 19.06.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Admite cererea formulată de apărătorul intervenientelor pentru a depune soluţia pronunţată de parchet având în vedere că a formulat contestaţie la ordonanţa de clasare, sens în care va amâna judecata. Respinge cererea de amânare a cauzei din motive medicale formulată pentru avocat Băcioiu Adrian, faţă de împrejurarea că intervenientele sunt asistat de doi avocaţi, iar unul este prezent. Amână judecata la data de 29.05.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Admite cererea formulată de apărătorul intervenientelor pentru a depune soluţia pronunţată de parchet având în vedere că a formulat contestaţie la ordonanţa de clasare, sens în care va amâna judecata. Respinge cererea de amânare a cauzei din motive medicale depusă de către av. Dumitrescu Andreea, faţă de împrejurarea că intervenientele sunt asistat de doi avocaţi, , iar unul este prezent. Amână judecata la data de 17.04.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Respinge solicitarea petenţilor de suplimentare a probatoriului privind efectuarea unei expertize în specialitatea evaluări imobiliare. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.01.2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Admite cererea formulată de apărătorii intervenientelor pentru a lua cunoştinţă de precizările depuse de mandatarul Bădoi Dumitru pentru petenţi. Amână judecata la data de 26.01.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Respinge cererea de suspendare a judecăţii formulată de interveniente. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: În vederea solu?ionării cererii de suspendare a judecă?ii, revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a se comunica stadiul actual al cercetărilor în dosarul penal nr. 1922/P/2017, respectiv dacă a fost începută urmărirea penală in personam. Se comunica cererea şi înscrisurile anexă depuse de petenti către Cjff Argeş si Clff Pitesti. Proroga discutarea cererii de suspendare a judecă?ii cauzei. Men?ine citarea în vederea prezentării la interogatoriu pentru petenţi. Amână judecarea cauzei la 27.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: În vederea solu?ionării cererii de suspendare a judecă?ii revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a se comunica stadiul actual al cercetărilor în dosarul penal nr. 1922/P/2017, respectiv dacă a fost începută urmărirea penală in personam. Se comunica cererea şi înscrisurile anexî depuse de petenti către Clff Maracineni si Clff Pitesti. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare de către av. Sabie Florin pentru Comisia de fond Funciar Maracineni, având în vedere că sunt depuse înscrisuri anexă, faţă şi de poziţia părţilor. Proroga discutarea cererii de suspendare a judecă?ii cauzei. Mentine citarea în vederea prezentării la interogatoriu pentru petenta P***** O***. Pune în vedere petentului să se prezinte personal in vederea administrarii interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 15.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a se comunica stadiul cercetărilor în dosarul penal nr. 1922/P/2017, respectiv dacă a fost începută urmărirea penală. Proroga discutarea cererii de suspendare a judecă?ii cauzei. Mentine citarea în vederea prezentării la interogatoriu pentru petenta P***** O***. Pune în vedere petentului să se prezinte personal in vederea administrarii interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 30.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Pune în vedere petentului V******* V***** să se prezinte personal la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriul. Citează petenta P***** O*** pentru termenul ce se va acorda cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi cu sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. Comunică setul de înscrisuri depuse pentru acest termen de judecată şi aflate pe coperta dosarului către celelalte părţi, cu adresă de înaintare. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Respinge solicitarea peten?ilor de completare a obiectivelor pentru expertiza în specialitatea topografie. Respinge proba testimonială solicitată de intervenientele accesorii. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Amână pronunţarea asupra aspectelor puse în discu?ia păr?ilor, la data de 17.02.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 10.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2017În temeiul disp. art. 64 Cod proced. civ. încuviin?ează în principiu cererea de interven?ie accesorie. Dispune conceptarea în calitate de intervenient accesoriu a numitelor Mu?ulescu Filofteia ?i Vi?an Roxana Mihaela. Respinge cererea de suspendare a judecă?ii formulată de intervenientele accesorii. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.12.2016.
Incheiere de sedinta din 22.12.2016Amână pronun?area asupra admisibilită?ii în principiu a cererii de interven?ie ?i asupra cererii de suspendare a judecă?ii la 22.12.2016. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016Amână pronun?area asupra admisibilită?ii în principiu a cererii de interven?ie ?i asupra cererii de suspendare a judecă?ii la 16.12.2016. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 9 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, sens în care: Revine cu adresă către Comisia Locală de fond funciar Mărăcineni şi către Comisia Locală de fond funciar Piteşti, cu solicitarea de a comunica dacă pe raza celor două localităţi se află teren disponibil, de aceeaşi categorie şi valoare, cu avertisment de amendă. Prin aceleaşi adrese, se va înainta câte un exemplar al cererii de intrevenţie depusă la acest termen, pentru comunicare. În plus, se va înainta către CLFF Piteşti un exemplar al completării raportului de expertiză depus pentru acest termen de judecată. Comunică cererea de intervenţie în interes propriu către petenţi, cu adresă de înaintare. Pune în vedere apărătorului posibililor intervenienţi să depună la dosarul cauzei un certificat fiscal pentru determinarea valorii bunurilor şi să timbreze corespunzător. Conceptează în cauză ambii posibili intervenienţi, aceştia dobândind termen în cunoştinţă. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie la termenul ce se va acorda, după ce părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Încuviinţează obiecţiunea formulată de petenţi în scris şi prin apărător, dat fiind trimiterea la neconcordanţa dintre concluziile formulate în lucrarea întocmită în dosarul de faţă şi cele ale raportului întocmit în dosarul nr. 319/280/2015 având ca obiect uzucapiune, cu solicitarea pentru expert de a comunica un punct de vedere concret faţă de suprafaţa de 4411 mp, respectiv dacă este sau nu liberă ori afectată de construcţii, sens în care se înaintează acestuia şi o copie de pe obiecţiunile formulate. Emite câte o adresă către Comisia Locală de fond funciar Mărăcineni şi către Comisia Locală de fond funciar Piteşti, cu solicitarea de a comunica dacă pe raza celor două localităţi se află teren disponibil, de aceeaşi categorie şi valoare. Prin aceleaşi adrese, se înaintează câte un exemplar al obiecţiunilor la raport şi al înscrisurilor depuse la dosar, pentru comunicare. Încuviinţează cererea expertului şi dispune majorarea onorariului cu suma de 600 de lei în sarcina petenţilor. Se ia act că onorariul suplimentar soliciatat de către expert a fost deja achitat de către petenţi la 30.12.2015. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Faţă de împrejurările cauzei, având în vedere acordul părţii adverse cu privire la cererea de amânare formulată de procuratorul petenţilor, urmează a o încuviinţa şi amână cauza, sens în care dă posibilitatea intimatei Comisia Locala de Fond Funciar Maracineni prin Presedinte Primarul Comunei Maracineni de a stinge litigiul pe cale amiabilă. Prorogă discutarea conţinutului raportului de expertiză şi cererea formulată de expert de majorare a onorariului, la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Faţă de cererea de amânare formulată de procuratorul petenţilor, văzând şi poziţia apărătoarei intimatei prezente, urmează a o încuviinţa şi a acorda un nou termen de judecată. Se ia act de susţinerea intimatei prin apărător, în sensul că este posibil să fie încheiat un acord cu petenţii, dând părţilor posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă Se prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Faţă de data depunerii raportului de expertiză şi văzând şi solicitarea intimatei Comisia Locala de Fond Funciar Maracineni prin Presedinte Primarul Comunei Maracineni prin apărător, pe care o încuviinţează, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă conţinutul raportului. Se ia act de precizarea petenţilor prin procurator că acest deţine un exemplar al lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Faţă de împrejurarea că lipseşte raportul de expertiză, precum şi că au fost formulate cereri de amânare a cauzei, admite cererile de acordare a unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert Dinu Diana Viorela cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Revine cu adresă către expert, punând în vedere să depună raportul de expertiză, în original, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 23 10 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Va admite cererea petenţilor de completare a cadrului procesual pasiv. Conceptează şi citează în calitate de intimat Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti. Revine cu adresă către expert, punând în vedere să depună raportul de expertiză, în original, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Comunică notele scrise depuse de către petenţi Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti şi expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 04 Septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Respinge cererea de înlocuire a expertului. Acordă un ultim termen de judecată cu avertisment de amendă pentru expert. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se reia adresa către expert cu aceleaşi menţiuni. Respinge la acest moment solicitarea procuratorului petenţilor şi se reiau discuţiile după depunerea lucrării de specialitate la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de petenţi prin procurator. Revine cu adresă către expert prin care îi pune în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţită de dovada de convocare a părţilor. Comunică înscrisurile către intimate. Menţine în sarcina petenţilor obligaţia de a prezenta necitat martorul încuviinţat. Amână judecarea cauzei la 27 Martie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Încuviinţează proba cu expertiză tehnică solicitată de ambele părţi, apreciind că este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 167 C.p.civ. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea tuturor terenurilor în litigiu pentru care s-au primit validări de către petenţi ca vechi amplasamente ale acestora cu menţionarea proceselor - verbale de punere posesie şi a titlurilor de proprietate emise ; - identificarea terenului de 1,96 ha cerut spre restituire prin acţiunea de faţă, urmând ca expertul prin raportare la primul obiectiv şi la actele prezentate, inclusiv registrul agricol să stabilească dacă petenţii sunt sau nu îndreptăţiţi la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 1, 96 ha ; - se va stabili vechiul amplasament al suprafeţei de 1,96 ha şi se va preciza dacă este liber sau dacă este acordat altor persoane sau dacă pe acesta se afla construcţii – detalii de sistematizare; - efectuarea de schiţe cu puncte cardinale şi repere ; - să se precizeze modalitatea de identificare a vechiului amplasament pentru acestea respectiv: declaraţii, martori, acte de proprietate iniţiale, registre agricole sau doar precizările reclamanţilor si/sau ale mandatarului; - să se precizeze dacă terenul astfel verificat, conform actelor primare, se regăseşte ca punct în registrele agricole în perioada 1959 – 1962. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-na DINU DIANA VIORELA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 750 lei în sarcina petenţilor. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se încuviinţează în aceleaşi condiţii proba cu înscrisuri, solicitată de petenţi şi intimata Locala de Fond Funciar Maracineni prin Presedinte Primarul Comunei Maracineni. Se admite şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat ca martor numitul Popa Ştefan, pe care îl va prezenta necitat, solicitată de petenţi. Se comunică înscrisurile către intimate. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.02.2015, termen de control dat în cunoştinţă părţilor în şedinţă publică . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de pârâta Comisia locală de fond funciar Mărăcineni. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2014. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.12.2014.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Pentru respectarea principiului contradictorialităţii se va dispune comunicarea cererii prin care se invocă excepţia lipsei calităţii de reprezentant a procuratorului petenţilor depusă de către apărătorul intimatei Clff Maracineni cu menţiunea de a răspunde acestei excepţii. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă pentru avocat Sabie Florin care reprezintă Clff Maracineni, fiind însoţită de acte doveditoare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2014, la cererea părţilor prezente. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Admite cererile de amânare formulate de apărătorul intimatei şi procuratorul petenţilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisuri. Se comunica intimatelor Cjff Argeş şi Prefectul Judetului Arges Prefectura Arges înscrisurile depuse de petent şi Clff Marcineni. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.05.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Revine cu adresă către pârâta Comisia locală de fond funciar Mărăcineni, în sensul de a se înainta la dosar, în copie conformă cu originalul întreaga documentaţie ce a stat la baza validării petenţilor pentru suprafaţa de 1,96 ha pe anexa nr. 23, aşa cum se face trimitere prin adresa nr. 3355/18.05.2006, comunicată acestora, inclusiv propunerea spre validare emisă de comisia locală, ca şi hotărârea de validare, cu anexa nr. 23. Pune în vedere reprezentantului Clff Maracineni să precizeze în scris dacă s-a emis hotărârea de validare pentru petenti, în caz afirmativ urmând a se depune la dosar. Se comunica pârâtei Cjff Argeş notele de şedinţă şi înscrisurile depuse de procuratorului petenţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Admite cererea de amânare formulată de procuratorul petenţilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă publică şi comunicate de către Clff Maracineni. Se va comunica pârâtei Cjff Argeş răspunsul la memoriu depus de procuratorului petenţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.02.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 17.01.2014În temeiul disp. art.400 NCPC repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare, urmând a se emite o adresă către pârâta Comisia locală de fond funciar Mărăcineni, în sensul de a se înainta la dosar, în copie conformă cu originalul întreaga documentaţie ce a stat la baza validării petenţilor pentru suprafaţa de 1,96 ha pe anexa nr. 23, aşa cum se face trimitere prin adresa nr . 3355/18.05.2006, comunicată acestora, inclusiv propunerea spre validare emisă de comisia locală, ca şi hotărârea de validare, cu anexa nr.23. Stabileşte termen de judecată la 17.01.2014, pentru când toate părţile se vor cita. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2013.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013