S**** V*****
ReclamantP**** S****
PârâtAdmite ca întemeiate în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul-pârât S**** V***** în contradictoriu cu pârâta-reconvenientă P**** S**** şi cererea reconvenţională formulată de aceasta, şi în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces asupra bunurilor dobândite în perioada convieţuirii pârâtei-reconveniente cu def.STROE GHEORGHE,decedat la data de 24.11.1996,cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Sărat,judeţul Buzău,conform încheierii de admitere în principiu din 3.04.2014 şi încheierii suplimentare de admitere în principiu din18.09.2017,prin omologarea rapoartelor de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii întocmite de experţii judiciari Rotaru Mioara şi Marin Petrică şi raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea cadastru întocmit de expertul judiciar Nicoară Gabriel,care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Reţine următoarele valori medii ,rezultate din cele două rapoarte de expertiză,ale imobilelor ce formează obiectul judecăţii:casa de locuit-24.920 lei; anexele gospodăreşti-8.554 lei din care:magazie-4.290 lei,porumbar-1.118 lei, grajd-1.521 lei,solar 1.625 lei,gard la stradă 2.400 lei din care 456 lei la masa de partaj şi 1.944 lei dreptul reclamantului-pârât,în total 33.930 lei,dreptul valoric al reclamantului-pârât fiind de 18.909 lei ,iar al pârâtei-reconveniente fiind de 16.965 lei. Atribuie reclamantului-pârât următoarele imobile în valoare totală de 8.554 lei, edificate pe terenul proprietatea sa înscris în cartea funciară nr.21959 UAT Glodeanu Sărat,identificate conform anexei 3 la raportul de expertiză Nicoară Gabriel :grajdul C5-1.521 lei,magazia şi porumbarul C6-4.290+1.118 lei,solarul C7-1.625 lei. Are un drept valoric de 18.909 lei şi primeşte sultă de la pârâta-reconvenientă suma de 10.355 lei în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Atribuie pârâtei-reconveniente construcţiile C1 şi C2 identificate conform anexei 3 la raportul de expertiză Nicolară Gabriel,respectiv casa de locuit şi adăpost,în valoare de 24.920 lei şi gardul de la stradă în valoare de 2.400 lei. Are dreptul la un lot valoric de 16.965 lei şi plăteşte sultă reclamantului-pârât suma de 10.355 lei în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Atribuie pârâtei-reconveniente şi îmbunătăţirile proprii aduse casei de locuit,în valoare de 17.521 lei şi bucătăria de vară C3 în valoare de 5.008 lei. Atribuie reclamantului-pârât suprafaţa de 400 mp teren intravilan înscris în cartea funciară nr.21959 UAT Glodeanu Sărat,identificat între punctele M,6,7,8,N,M,conform planului de amplasament anexa 3 la raportul de expertiză Nicoară Gabriel. Atribuie pârâtei-reconveniente suprafaţa de 400 mp teren intravilan înscris în aceeaşi carte funciară,identificat între punctele 1,2,M,N,1,conform planului de amplasament anexa 3 la raportul de expertiză Nicoară Gabriel. Respinge ca fiind rămas fără obiect capătul de cerere din cererea reconvenţională privind dreptul de superficie. În temeiul prevederilor art.453 alin.2 rap.la art.451 alin.1 şi 452 cod proc.civilă,compensează în parte cheltuielile de judecată ale părţilor în ceea ce priveşte onorariile avocaţilor,taxa judiciară de timbru şi onorariul expertului Nicoară Gabriel şi obligă pârâta-reconveninetă la plata către reclamantul-pârât a sumei de 900 de lei reprezentând 1 din onorariile celorlalţi experţi. Prezenta sentinţa se comunică din oficiu Serviciului fiscal al oraşului Pogoanele,în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive,pentru stabilirea şi încasarea impozitului datorat pe moştenire de către reclamantul-pârât S**** V*****,la valoarea masei succesorale de 16.965 lei,precum şi Oficiului de cadastru şi Publicitate Imobiliară Buzău,în termen de 3 zile de la aceeaşi dată,în vederea înscrierii în cartea funciară. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei,conform prevederilor art.466 alin.1 şi 468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele,sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,06 noiembrie 2017.
Hotarare 506/2017 din 06.11.2017În temeiul prevederilor art.396 cod proc.civilă amână la data de 6 noiembrie 2017,ora 14,00, pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamantul-pârât STROE VIRGIL în contradictoriu cu pârâta-reconvenientă P**** S****,precum şi în cererea reconvenţională for mulată de aceasta , instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,23 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017În cauza civilă de partaj privind pe reclamantul-pârât STROE VIRIGIL şi pe pârâta-reconvenientă P**** S****: În temeiul prevederilor art.986 rap.la art.985 cod proc.civilă, constată că de pe urma def.Stroe Gheorghe a rămas ca avere succesorală şi cota indiviză de 1 din suprafaţa de 800 mp teren intravilan situat în comuna Glodeanu Sărat,satul Glodenu Sărat,judeţul Buzău,tarlaua 23,conform planului de amplasament şi delimitare anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul judiciar Nicoară Gabriel în dosarul nr.1414/282/2014,restul cotei indivize de 1 aparţinând pârâtei-reconveniente P**** S****,conform deciziei civile nr.287/10.03.2017,pronunţată de Tribunalul Buzău în dosarul nr.1414/282/2014. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea cadastru-topografie cu următoarele obiective:împărţirea suprafeţei de 800 mp teren în două suprafeţe de câte 400 mp cu arătarea dimensiunilor şi a vecinătăţilor; amplasarea pe o schiţă de plan identică cu anexa la raportul de expertiză al expertului judiciar Nicoară Gabriel din dosarul nr.1414/282/2014 a construcţiilor magazie,porumbar şi solar;în situaţia în care una dintre construcţii(solar)este amplasată pe ambele suprafeţe de 800 mp(respectiv 400 mp)şi 1.424 mp să se precizeze suprafaţa construcţiei de pe fiecare amplasament. Desemnează pentru efectuarea expertizei, cu acordul părţilor, pe expertul judiciar Nicoară Gabriel, cu un onorariu de 400 de lei,câte 200 de lei în sarcina fiecărei părţi. Cu drept de apel odată cu fondul. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 16 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,18 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Instanţa dispune amânarea judecării cauzei la cererea reclamantului cu motivarea că nu se poate prezenta întrucât a suferit un accident.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Amână judecarea cauzei pentru a fi prezente toate părţile în vederea discutării aspectelor invocate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017Admite ca întemeiată cererea formulată de pârâta-reconvenientă P**** S****, domiciliată în comuna Glodeanu Sărat,satul Glodeanu Sărat,judeţul Buzău şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 şi 44 alin. 1 şi 2 din OUG nr.80/2013,cu aplicarea prevederilor art.8 alin.3 teza I, în referire la art.6 lit.d)din OUG nr.51/2008,acordă pârâtei-reconveniente ajutor public judiciar sub forma eşalonării la plată, pentru o perioadă de 10 luni ,a taxei judiciare de timbru de 1.893 lei datorată în dosarul civil cu nr.de mai sus,în 10 termene de plată, 9 de câte 190 de lei şi una de 183 de lei ,achitate până în ultima zi a fiecărei luni,începând cu luna iunie 2017. În baza prevederilor art.44 alin.3 şi art.41 alin. 1 şi 3 cu aplicarea prevederilor art.40 alin.1 din OUG nr.80/2013, prezenta hotărâre constituie titlu executoriu şi se comunică de îndată Primăriei comunei Glodeanu Sărat,judeţul Buzău pentru încasarea creanţei datorate statului. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Amână judecata cauzei pentru ca pârâta să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţională, înscrieriisă se înscrie litigiului la cartea funciare, să se formuleze cerere de repunere pe rol a cauzei disjunse din prezentul litigiu şi a se restitui dosarul nr.1414/282/2014 din calea de atac.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017În temeiul prevederilor art.51 alin.1 şi 5 cod proc.civilă,admite abţinerea domnului judecător PÂSLARU CRISTIAN-DANIEL,preşedintele completului nr.3 de judecată, de la soluţionarea dosarului nr.1820/282/2013, repartizat aleatoriu, declaraţie de abţinere formulată în temeiul prevederilor art.43 alin.2 şi 3 cod proc. civilă. Constată existenţa cazului de incompatibilitate prev.de art.42 alin.1 pct.13 cod proc. civilă,raportat la sentinţa civilă nr.872/18.12.2015,pronunţată în dosarul nr.1414/282/2014 şi la sentinţa civilă nr.47/31.01.2017,pronunţată în dosarul nr.2011/282/2016. Păstrează în totalitate actele îndeplinite de judecător. Cauza se reţine spre soluţionate în fond la completul nr.1 de judecată. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi,26 mai 2017.
Incheiere abtinere din 26.05.2017soluţionarea abţinerii preşedintelui de complet
Incheiere de sedinta din 24.05.2017În temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 NCPC suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1414/282/2014. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2015.
Incheiere suspendare din 16.09.2015Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formualte de părţi instanţa dispune amânarea cauzei. se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015se amână cauza având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015se amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunilwe formulate de părţi
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Amănă judecata cauzei la cererea apărătorului pârâtului.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015se amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015se amână cauza la cererea apărătorului pârâtei pentru a lua cunoştinţă de obiectivele depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015se amână cauza pentru a se comunica rapoartele de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015se amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiză. se va reveni cu adresă în atenţia expertului.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015Disjunge cererea reconvenţională de cererea introductivă de instanţă. Suspendă judecata cerereii reconvenţionale până la devenirea definitivă a hotărârii ce se va pronunţa în dosarul nr. 1414/282/2014. Admite proba cu contraexpertiza. Admite participarea experţi parte.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Amână judecata cauzei pentru studierea cererii de suspendare.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a se depune înscrisuri în vederea stabilirii diferenţei taxei judiciare de timbru datorate şi pentru a se efectua la data de 06.11.2014 ora 11,00 cercetare locala.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Pentru ca instanţa să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză şi de răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.10.2014amână cauza pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor părţilor
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Cauza se amana pentru a se depune lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.06.2014amână cauza in vederea întocmirii lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Admite în parte în principiu acţiunea civilă având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul S**** V***** în contradictoriu cu pârâta P**** S****. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă P**** S**** în contradictoriu cu reclamantul-pârât S**** V*****. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stroe Gheorghe, decedat la data de 24.11.1996, cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Sărat, judeţul Buzău, face cota de 1/2 din imobilul casă de locuit situat în intravilanul comunei Glodeanu Sărat, judeţ Buzău, construcţie din cărămidă, pe fundaţie de beton, acoperită cu tablă, formată din 3 camere, 1 bucătărie, 1 verandă, corp C 3, în suprafaţă construită de 68,15 mp, pe un teren având următoarele vecinătăţi: N – drum, E – Preda Nicolae, S - Cazan Marin, Cazan Gheorghe, Mănucu Constantin, V- Preda Gheorghe. Constată că are calitatea de moştenitor al defunctului, reclamantul S**** V*****, în calitate de descendent de gradul I, căruia îi revine întreaga masă succesorală compusă din cota de 1/2 din imobilul casă de locuit descris în paragraful anterior. Constată că pârâta-reclamantă a efectuat, pe cheltuiela sa, următoarele lucrări de amenajare şi îmbunătăţire la imobilul casă de locuit: montarea a 5 ferestre cu geamuri din lemn, montarea 4 uşi de placaj, montarea ferestrelor şi geamurilor la verandă, montarea tavanelor de rigips/lemn, montarea baziei, montarea instalaţiei elctrice, montarea uşii metalice la intrarea în verandă, construirea băii, complet renovată şi utilată cu instalaţii sanitare, tencuirea exterioară şi interioară a întregului imobil, închiderea verandei, instalarea unei sobe de teracotă, construirea unei bucătării de vară. Constată că pârâta-reclamantă împreună cu defunctul Stroe Gheorghe, în perioada 1977-1987 au edificat un solar, o magazie, un porumbac, un grajd şi au edificat gardul de la stradă. Respinge capătul de cerere din cererea reconvenţională referitor la reţinerea la masa de partaj a autoturismului marca ARO. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii civile pentru identificare, evaluare şi lotizare masă succesorală, cu un onorariu provizoriu de 800 lei în sarcina reclamantului. Stabileşte termen de judecată la fond 08.05.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.04.2014.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Amână pronunţarea la data de 03.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2014Amână pronunţarea la data de 27.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014AMÂNĂ CAUZA IN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBATORIILOR; CERCETARE LOCALĂ 10.03.2014 ORA 13,00
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de taxă judiciară de timbru formulată de reclamantul S**** V*****. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.10.2013.
Incheiere de sedinta 418 din 31.10.2013